Постановление от 25 ноября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67437/2020

Дело № А12-10662/2020
г. Казань
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно - энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020

по делу № А12-10662/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно - энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя, с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков: УФССП по Волгоградской области, МОСП по ИОИП УФССП по Волгоградской области, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно - энергетическая компания» (далее ООО «РИТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 12.02.2020 и от 13.03.2020 судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1. (далее – УФССП по Волгоградской области, служба судебных приставов).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «РИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) от 10.01.2020 на основании исполнительного документа (исполнительного листа) по делу № А12-39587/2018 о взыскании с ООО «РИТЭК» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 6 896 170 руб. 65 коп. возбуждено исполнительное производство № 175/20/34043-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.01.2020 на основании исполнительного документа (исполнительного листа) по делу № А12-47219/2018 о взыскании с ООО «РИТЭК» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 29 859 129,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый календарный день просрочки, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 25 514 480,97 руб., начиная с 27.06.2019 и до момента полного погашения задолженности, возбуждено исполнительное производство № 7042/20/34043-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.01.2020 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 175/20/34043-СД.

Впоследствии указанные исполнительные производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Согласно постановлениям о принятии от 11.02.2020, исполнительные производства приняты к исполнению в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области с присвоением нумерации исполнительным производствам от 10.01.2020 № 6485/20/34044-ИП, от 29.01.2020 № 6483/20/34044-ИП и объединены в сводное исполнительное производство № 6483/20/34044- СД.

В связи с неисполнением исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области вынесено постановление от 12.02.2010 о взыскании с ООО «РИТЭК» исполнительского сбора в размере 482 731,95 руб. (исполнительное производство от 10.01.2020 № 6485/20/34044-ИП); и от 13.03.2010 о взыскании с ООО «РИТЭК» исполнительского сбора в размере 1 767 745,37 руб. (исполнительное производство от 29.01.2020 № 6483/20/34044-ИП).

Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора, ООО «РИТЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным и отмене постановления о взыскания исполнительского сбора, суды исходили из того, что факт неисполнения обществом исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, подтвержден материалами дела, доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, сделавших невозможным исполнение требований исполнительного документа, в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.

В части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ указано, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Судами установлено, что судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № 175/20/34043-ИП и № 7042/20/34043-ИП возбуждены постановлениями от 10.01.2020 и 29.01.2020 соответственно.

Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.01.2020 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 175/20/34043-СД.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2020 № 175/20/34043-ИП должник был ознакомлен 29.01.2020, и с этого момента в 5-дневный срок обязан был исполнить требования исполнительного документа.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2020 № 7042/20/34043-ИП должник был ознакомлен 29.01.2020г и 14.02.2020, и с этого момента в 5-дневный срок обязан был исполнить требования исполнительного документа.

В связи с неисполнением исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области вынесены постановление от 12.02.2020 о взыскании с ООО «РИТЭК» исполнительского сбора в размере 482 731,95 руб. (исполнительное производство № 6485/20/34044-ИП) и от 13.03.2020 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 1 767 745,37 руб. (исполнительное производство № 6483/20/34044-ИП).

Суды нижестоящих инстанций исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, пришли к выводу, что постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 12.02.2020, от 13.03.2020 соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы ООО «РИТЭК», поскольку последний, являясь должником, в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

При этом суды исходили из того, что исполнительский сбор наложен на должника уполномоченным лицом, в установленный срок, в связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа, размер исполнительского сбора установлен верно. Доказательств исполнения должником исполнительных документов на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, заявителем в материалы дела не представлено.

Как верно отметили суды, в рассматриваемом случае применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора в установленном размере, учитывая степень вины должника по неисполнению исполнительного документа в определенный судебным приставом исполнителем добровольный срок, а также наличие оснований для ответственности за нарушение обязательства, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

В кассационной жалобе ООО «РИТЭК» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу № А12-10662/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи М.А. Савкина

И.Ш. Закирова