Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А33-13629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А33-13629/2022
г. Красноярск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800135804)

о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по статье 19.33 КоАП РФ.

Определением от 07.06.2022 заявление оставлено судом без движения.

23.06.2022 в арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28.06.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 316246800135804.

В адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) поступило обращение (вх. № 14234/Ж-2021 от 16.12.2021), содержащее сведения о реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 на маркетплейсе OZON парфюмерной воды «Montale Intense Caf» 100 мл. ненадлежащего качества, что выражается в не соответствующем оригиналу запаху, отличающейся от оригинала формой флакона, шрифтом надписей на флаконе. К обращению приложен кассовый чек, согласно которому указанный товар приобретен у индивидуального предпринимателя ФИО1 27.11.2021 по цене 5185 руб., а также фотографии приобретенного товара.

На основании поступившего обращения с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителя и соблюдения требований законодательства в сфере технического регулирования принято решение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

В рамках проверки в адрес ИП ФИО1 направлено требование об истребовании документов и письменных объяснений (исх. от 19.01.2022 № 24-00-07/01- 597-2022) с требованием предоставить:

1. Заверенные надлежащим образом копии сопроводительных документов, содержащих сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии на парфюмерно-косметическую продукцию «Montale Intense Caf» 100 мл.;

2. Заверенную надлежащим образом копию разрешения правообладателя на использование товарного знака «Montale» и (или) документов, подтверждающих легальность нанесения товарного знака «Montale» на парфюмерно-косметическую продукцию «Montale Intense Caf» 100 мл.;

3. Заверенные надлежащим образом копии образцов маркировки (фото) парфюмерно-косметической продукции «Montale Intense Caf» 100 мл.;

4. Письменные пояснения по факту отсутствия документов, подтверждающих прохождение процедуры оценки (подтверждения) соответствия требованиям безопасности парфюмерно-косметической продукции «Montale Intense Caf» 100 мл.

Истребуемые сведения и документы ИП ФИО1 представлены не были.

19.04.2022 в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол № 8042 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

По мнению административного органа, непредставление либо уклонение от представления ИП ФИО1 документов, подтверждающих соответствие парфюмерно-косметической продукции «Montale Intense Caf» 100 мл. требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ.

Зафиксированные в протоколе от 19.04.2022 № 8042 обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.33 КоАП РФ.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Пунктом 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 63 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.33 названного Кодекса (за исключением нарушений при производстве и обороте (кроме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), вправе составлять должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и на потребительском рынке в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующая непосредственно через свои территориальные органы.

Осуществление функций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории Красноярского края, возложено на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, должностные лица которого, в том числе, категории ведущие специалисты-эксперты, в соответствии с Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.33 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом компетентного органа.

Протокол об административном правонарушении от 19.04.2022 № 8046 составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области порядка управления (осуществление государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ, является непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования.

Объективная сторона указанного правонарушения может выражаться как в неправомерных действиях, так и в бездействии лица, обязанного представить определенную информацию в орган государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, но не представившего таких сведений и документов, либо создавшего различные препятствия для получения указанных образцов продукции, документов или сведений уполномоченным государственным органом.

При этом по смыслу вышеуказанного, запрашиваемые административным органом сведения или документы на момент проверки должны иметься в распоряжении у предпринимателя, либо обязанность иметь их в наличии должна быть возложена на субъект правонарушения законом.

Положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Федеральный закон № 184-ФЗ), Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 (далее - ТР ТС 009/2011) предусмотрена обязанность лиц, выпускающих в обращение парфюмерно-косметическую продукцию, обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов, в том числе, ТР ТС 009/2922, выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия

На основании обращения № 14234/Ж-2021 от 16.12.2021, с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителя и соблюдения требований законодательства в сфере технического регулирования принято решение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО1

В рамках проверки в адрес ИП ФИО1 направлено требование об истребовании документов и письменных объяснений (исх. от 19.01.2022 № 24-00-07/01- 597-2022) с требованием предоставить:

1. Заверенные надлежащим образом копии сопроводительных документов, содержащих сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии на парфюмерно-косметическую продукцию «Montale Intense Caf» 100 мл.;

2. Заверенную надлежащим образом копию разрешения правообладателя на использование товарного знака «Montale» и (или) документов, подтверждающих легальность нанесения товарного знака «Montale» на парфюмерно-косметическую продукцию «Montale Intense Caf» 100 мл.;

3. Заверенные надлежащим образом копии образцов маркировки (фото) парфюмерно-косметической продукции «Montale Intense Caf» 100 мл.;

4. Письменные пояснения по факту отсутствия документов, подтверждающих прохождение процедуры оценки (подтверждения) соответствия требованиям безопасности парфюмерно-косметической продукции «Montale Intense Caf» 100 мл.

Указанное требование направлено на юридический адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением. Поскольку адресат уклонился от получения письма, оно было возвращено отправителю, что подтверждается копией конверта с уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092468675308.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума № 25).

Как установлено судом и подтверждается материалами проверки, в нарушение указанных требований ИП ФИО1 истребуемые документы не представлены в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в указанный в требовании срок.

Статьей 34 Федерального закона № 184-ФЗ закреплено право органов государственного контроля (надзора) осуществлять мероприятия по государственному контролю (надзору) за соблюдением требований технических регламентов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закона № 248-ФЗ) в ходе документарной проверки могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: 1) получение письменных объяснений; 2) истребование документов; 3) экспертиза.

Документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы (часть 4 статьи 80 Закона N 248-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 72 Закона № 248-ФЗ в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении контрольного (надзорного) органа, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение контролируемым лицом обязательных требований, контрольный (надзорный) орган направляет в адрес контролируемого лица требование представить иные необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки документы. В течение десяти рабочих дней со дня получения данного требования контролируемое лицо обязано направить в контрольный (надзорный) орган указанные в требовании документы.

На основании изложенного, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, как орган государственной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, уполномочено на проведение обозначенных выше контрольных мероприятий в целях контроля за соблюдением Федерального закона № 184-ФЗ и ТР ТР 009/2011, и его требования, связанные с обеспечением возможности проведения таких мероприятий, являются обязательными для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный орган доказал незаконность непредставления (уклонения от представления) документов, подтверждающих соответствие парфюмерно-косметической продукции «Montale Intense Caf» 100 мл. требованиям ТР ТС 009/2011.

При изложенных обстоятельствах, действия индивидуального предпринимателя содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Индивидуальный предприниматель не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

Доказательств принятия предпринимателем исчерпывающих мер, направленных на недопущение вышеуказанных нарушений, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии ее вины в совершении правонарушения.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Судом установлено, что по результатам проведенной проверки в отношении общества составлен протокол от 19.04.2022 № 8047 по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ. Указанные в протоколе № 8047 обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности. Постановлением от 313.05.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 136 в г. Зеленогорск Красноярского края ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП в виде штрафа в размере 5000 руб.

Также по результатам проведенной проверки в отношении общества составлен протокол от 19.04.2022 № 8046 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанные в протоколе № 8046 обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности (дело № А33-13628/2022). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2022 по делу № А33-13628/2022, вступившим в законную силу 13.09.2022, ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за реализацию продукции, маркированной товарным знаком «Montale», без соответствующего разрешения правообладателя.

Кроме того, по результатам проведенной проверки в отношении общества составлен протокол от 19.04.2022 № 8042 по статье 19.33 КоАП РФ.

Учитывая, что вменяемые правонарушения выявлены в рамках одной проверки, то имеются основания для применения положений статьи 4.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 4.4. КоАП если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 3 статьи 4.4 КоАП в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа;

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Диспозиция части 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ отнесено к компетенции судом общей юрисдикции.

При этом ввиду того, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражных судом, санкция по совершенному предпринимателем правонарушению по указанной статье не подлежит учёту в рамках вынесения решения по настоящему делу.

Как следует из диспозиции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ объективная сторона указанного состава правонарушения выражается в действии - путем производства в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то время как объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 КоАП РФ, выражается в непредставлении либо уклонении изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 настоящего Кодекса.

Рассмотрение дел об административным правонарушениях по указанным статьям отнесено к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, составы указанных правонарушений вменённых заявителю не охватываются одним «действием», в связи с чем заявителем совершено два самостоятельных правонарушения. Учитывая, что указанные правонарушения выявлены административным органом в рамках одной проверки, то административное наказание в соответствии с частями 6, 2 и 3 статьи 4.4 КоАП и с учетом положений статьи 1.7 КоАП следует определять по правилам части 3 статьи 4.4 КоАП.

В силу пункта 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с санкцией статьи 19.33 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ административное наказание за выявленные административным органом самостоятельные правонарушения подлежит назначению в пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2022 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за реализацию продукции, маркированной товарным знаком «Montale», без соответствующего разрешения правообладателя (протокол об административном правонарушении от 19.04.2022 № 8046). Указанное решение вступило в законную силу 13.09.2022.

Таким образом, поскольку наказание за административное правонарушение, совершенное в рамках того же контрольного (надзорного) мероприятия, уже назначено судом в рамках дела № А33-13628/2022, на основании положения статьи 4.4 КоАП РФ, судом не установлено оснований для назначения административного штрафа за совершение ИП ФИО1 рассматриваемого правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800135804) к административной ответственности по статье 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.А. Данилова