Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А41-50645/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50645/16
08 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области

к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна»

о взыскании пеней в общей сумме 228 руб. 94 коп

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 10.01.2017 № 314-3-ю,

от заинтересованного лица - ФИО3, доверенность от 07.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании пеней на страховую часть трудовой пенсии в общей сумме 228 руб. 94 коп., в том числе: на задолженность за октябрь 2015 года, начисленных за период с 17.11.2015 по 03.12.2015, в сумме 62 руб. 99 коп.; на задолженность за ноябрь 2015 года, начисленных за период с 16.12.2015 по 28.12.2015, в сумме 48 руб. 17 коп.; на задолженность за декабрь 2015 года, начисленных за период с 16.01.2016 по 05.02.2016, в сумме 103 руб. 74 коп., на задолженность за август 2014 года и май 2015 по результатам выездной проверки, начисленных за период с 31.03.2016 по 20.04.2016, в сумме 11 руб. 40 коп. и пеней в ФФОМС, начисленных за период с 31.03.2016 по 20.04.2016, в сумме 02 руб. 64 коп.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства требования заявителя не признало, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Государственным казенным учреждением социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии к производству и рассмотрении совместно с первоначальным заявлением встречного заявления о взыскании пеней, начисленных на задолженность, в котором просит отказать в удовлетворении первоначального иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» о взыскании пеней, начисленных на задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Поскольку встречное заявление Государственного казенного учреждения социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» не содержит требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области и не отвечает требованиям ст. 132 АПК РФ, встречное заявление подлежит возврату.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Государственное казенное учреждение социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» зарегистрировано в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Частью 2 статьи 18 Федеральный закон № 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Являясь страхователем в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ), организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (часть 2 статьи 14 Федеральный закон № 167-ФЗ).

Согласно статье 10 Федерального закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу частей 4, 5 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ, уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо своевременно не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за отчетный период, в связи с чем органом пенсионного фонда начислены соответствующие суммы пени.

20.04.2016 заявителем в адрес заинтересованного лица выставлено требование № 060S01160054345 об уплате пеней, которое учреждением исполнено не было.

Правильность расчета пени проверена судом и заинтересованным лицом не оспорена, контррасчета не представлено.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства между сторонами была проведена сверка расчетов, в результате которой было установлено, что пени начислены на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13.472 руб. 78 коп.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, указанная задолженность образовалась в результате проведенного заявителем в январе 2015 года зачета переплаты по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 318.988 руб. 47 коп., из которой 305.515 руб. 60 коп. были зачтены в счет будущих платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, а 13.472 руб. 87 коп. - в счет погашения задолженности по пени. Таким образом, денежные средства в сумме 13.472 руб. 87 коп. были зачтены не в счет будущих платежей по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, как предполагал страхователь, а в счет уплаты задолженности по пени, что, в свою очередь, повлекло образование недоимки в соответствующем размере.

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Московской области в решении от 19.12.2016 по делу № А41-49712/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017.

Принимая во внимание, что зачет, проведенный органом Пенсионного фонда РФ, не был оспорен заинтересованным лицом в установленном порядке, оснований не учитывать его результатов у суда не имеется, а довод учреждения об отсутствии недоимки, на которую были начислены пени, подлежит отклонению как необоснованный.

Доводы о невозможности начисления в предшествующие периоды пени на недоимку по страховой части пенсии в связи с переплатой по накопительной части пенсии опровергаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела по проведенному заявителем зачету и образовавшейся в результате него недоимки, а также тем, что заинтересованное лицо самостоятельно указывает на наличие задолженности в размере 13.472 руб. 78 коп. в представленном расчете за 2015 год.

Пояснения учреждения о том, что задолженность указана в связи с необходимостью представления расчета в электронном виде, который не был бы принят без отражения недоимки, не принимаются судом как нормативно и фактически не мотивированные.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации органом пенсионного фонда доказаны основания для взыскания суммы задолженности, правильность расчета и размер взыскиваемой суммы, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 214 руб.90 коп., в том числе: на задолженность за октябрь 2015 года, начисленных за период с 17.11.2015 по 03.12.2015, в сумме 62 руб. 99 коп.; на задолженность за ноябрь 2015 года, начисленных за период с 16.12.2015 по 28.12.2015, в сумме 48 руб. 17 коп.; на задолженность за декабрь 2015 года, начисленных за период с 16.01.2016 по 05.02.2016, в сумме 103 руб. 74 коп.

В остальной части требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2016 по делу № А41-50623/16, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» о взыскании недоимки, пеней, финансовой санкции в общей сумме 2.459 руб. 83 коп. по решению о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносов от 11.03.2016 № 060V1216000057, в соответствии с которыми заинтересованное лицо привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 364 руб. 81 коп., из которых на страховую часть трудовой пенсии в размере 296 руб. 16 коп., в ФФОМС в размере 68 руб. 65 коп., начислены пени в сумме 210 руб., в том числе: на страховую часть в сумме 219 руб. 94 коп., в ФФОМС в сумме 50 руб. 98 коп. и предложено уплатить недоимку в размере 1.824 руб. 10 коп., в том числе: на страховую часть в размере 1.480 руб. 82 коп., в ФФОМС в размере 343 руб. 28 коп., отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, текущие пени на задолженность за август 2014 года и май 2015 по результатам выездной проверки, начисленные за период с 31.03.2016 по 20.04.2016, в сумме 11 руб. 40 коп. и пени в ФФОМС, начисленные за период с 31.03.2016 по 20.04.2016, в сумме 02 руб. 64 коп. не подлежат взысканию с заинтересованного лица.

При этом, в резолютивной части решения от 08.08.2017 судом допущена арифметическая ошибка при указании общей суммы пеней, подлежащих взысканию с заинтересованного лица, которая составляет не 226 руб. 30 коп, а 214 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 132, 167-170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» (140402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.01.2007) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в общей сумме 214 руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречное заявление Государственного казенного учреждения социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» возвратить.

Возвратить Государственному казенному учреждению социального обслуживания Московской области «Реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями «Коломна» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб., уплаченных по платежному поручению от 07.08.2017 № 848. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина