Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А05-16275/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16275/2017
г. Архангельск
01 июня 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 01 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, г Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, д.88, офис 24)

третьи лица:

- Управление  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

- открытое акционерное общество «Архангельские электрические сети» (ОГРН <***>, адрес: 163045, <...>)

- муниципальное образование «Город Архангельск» в лице администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, адрес: 163069, <...>)

- открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН  <***>, адрес: 163069, <...>).

- муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН  <***>, адрес: 163000, <...>).

о признании права собственности отсутствующим,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2018,

от ОАО «Архангельские электрические сети»: ФИО4 по доверенности от 01.06.2017,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (далее  - ответчик, Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект электросетевого хозяйства - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская.

Ответчик в отзывах на иск с заявленными требованиями  не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

МО «Город Архангельск в лице администрации, ОАО «Архангельские электрические сети», МУП «Горсвет», ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» в письменных отзывах просят в иске отказать, поддерживают позицию ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ОАО «Архангельские электрические сети» поддержал позицию ответчика.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

Из материалов дела следует, что 29.03.2011 зарегистрировано право собственности ответчика на объект с условным номером 29-29-01/110/2010-281 - Электрические сети от ТП-340 к домам  по ул.Папанина и ул.Холмогорская, назначение: линии электропередач, протяженность 935,5м, инв. № 11:401:002:100505260, лит. 1, адрес объекта: Архангельская область, г.Архангельск, округ Варавино-Фактория.

Право собственности зарегистрировано на основании распоряжения мэра города Архангельска от 09.12.2010 № 2225р «О приватизации муниципального имущества» и акта от 09.12.2010 приема-передачи имущества, вносимого в уставной капитал ОАО «Архинвестэнерго».

Решением от 02.12.2009 № 11 воздушная линия ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорской (кадастровый номер 11:401:002:100505260) включена в прогнозный план приватизации муниципального имущества муниципального образования «Город Архангельск» на 2010 год. 

В соответствии с техническим паспортом на электрические сети от ТП-340 к домам  по ул.Папанина и ул.Холмогорская по состоянию на 18.09.2009 сооружение имеет протяженность 923,5 м, в том числе воздушные ЛЭП низкого напряжения 811,5 м, кабельные ЛЭП низкого напряжения 112,0 м; состоит из трех деревянных и одной железобетонной опор, проводов алюминиевых 3,19 км; введено в эксплуатацию в 1989 году (за исключением кабельной сети от РУ 0,4 кВ ТП № 340 до ВРУ в здании жилого дома № 39, корп. 3 по ул.Холмогорская, которая введена в эксплуатацию в 1965 году с капитальным ремонтом в 2002 году).

По договору от 02.10.2010 № 33 аренды недвижимого имущества в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2011 № 5 ответчик передал спорный объект во временное владение и пользование ОАО «Архангельские электрические сети» (ОАО «АЭС»).

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества от 26.12.2008 № 1   между МО «Город Архангельск» (арендодатель)  и ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» (арендатор)  31.12.2008 был заключен договор аренды № 124/08эл, объектом которого наряду с иными объектами электросетевого хозяйства являлись линии электропередач ТП-340  - ул.Холмогорская, <...>, 33 к.2, 33 к. 4, 35, 35 к.1, 35 к.4, 35 к.5, 35 к.6, 37 к.1, а также вводы в жилые дома, электрические сети по ул.Холмогорская 37 и 39, и электрические сети от ТП-340 до здания жилого дома № 39 к. 3 по ул.Холмогорская. Имущество передано от арендодателя арендатору по акту от  31.12.2008.

28.02.2011 договор аренды от 31.12.2008 № 124/08эл был расторгнут по соглашению сторон, имущество возвращено арендодателю по акту от 15.03.2011.

Из материалов дела также следует, что в реестре муниципального имущества числиться объект недвижимого имущества – Линия наружного освещения ул.Холмогорская от ПП-102 (ТП-340) до ПП-140 (ТП-342) с кадастровым номером 29:22:000000:1877, право муниципальной собственности на который зарегистрировано 29.09.2008 (свидетельство о государственной регистрации права от 29.09.2008 серия 29-АК 303344). Данный объект по акту от 26.03.2007 на праве хозяйственного ведения передан МУП «Горсвет» МО «Город Архангельск».

В соответствии с техническим паспортом указанного объекта по состоянию на 18.03.2008 в его состав входят 28 железобетонных опор, местоположение которых обозначено на ситуационном плане  кадастрового паспорта сооружения.

Компания, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения в арбитражном суде одного из дел о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, ей стало известно о регистрации за ответчиком права собственности на имущество истца, просит признать это право ответчика отсутствующим.

В обоснование иска истец указывает, что является собственником  объектов – ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 и вводы в жилые дома от ВЛ-0,4 кВ (ТП-340). Право собственности на указанное имущество было приобретено в 1999 году на основании акта передачи на баланс данного имущества от МУРЭП «Варавино-Фактория» к ОАО «Архэнерго», отчуждение сетей согласовано распоряжением главы муниципального образования город Архангельск.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлено письмом МУГХ округа Варавино-Фактория от 14.04.1999 № 291 в Департамент муниципального имущества  об изъятии из оперативного управления МУГХ округа Варавино-Фактория и о передаче МУ РЭП «Варавино-Фактория» электрических сетей балансовой стоимостью 17 092 руб. с дальнейшей передаче основных средств – электрических сетей в собственность ОАО «Архэнерго» в счет погашения кредиторской задолженности МУ РЭП перед ОАО «Архэнерго». В подписанном МУ РЭП «Варавино-Фактория» реестре оборудования, передаваемого на баланс ОАО «Архэнерго» на 1999 год поименованы объекты 1989 года ввода в эксплуатацию: КЛ-0,4кВ в земле (вывод из ТП на ВЛ-0,4 кВ по ул Холмогорская, 2 АВВГ, 4х50-50м); ВЛ-0,4 кВ (4А х 50 - 800 м, опоры – 21 ж/б; 4 деревянных); ВЛ-0,4 кВ (ввод в дома ул. ул. Холмогорская 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к.4, 35 к.4, 35 к.6, 35 к.2, 37 к.1, 35 к.1, 37, 39, 37 к.2, 33 к.3, 35, 39 к.3; ФИО5 5 к.1  АПВ 4х16; 609 м).

Распоряжением и.о.мэра города Архангельска от 21.04.1999 № 193р  утверждено решение коллеги департамента муниципального имущества от 14.04.1999 (протокол № 21/1) об использовании муниципального имущества.

В соответствии с выпиской из решения коллеги департамента муниципального имущества от 14.04.1999 (протокол № 21/1) из оперативного управления МУГХ округа Варавино-Фактория изъяты основные средства – электрические сети балансовой стоимостью 170 092 руб., расположенные на территории округа по ул.Холмогорская, микрорайон Н.Жаровиха, пр.Ленинградский, 371-379, 2-й Ленинградский пер, 12, 14, с последующим закреплением этих сетей на праве хозяйственного ведения за МУ РЭП «Варавино-Фактория», а также дано согласие  МУ РЭП «Варавино-Фактория» на отчуждение основных средств – электрических сетей балансовой стоимостью 170 092 руб. в счет погашения долга перед АООТ «Архэнерго» за электрическую энергию.

По акту 1999 года (без указания даты и месяца), акту от 1999 года  (без указания даты и месяца) № 11 об изъятии муниципального имущества, акту от 23.04.1999 № 3 передачи и закрепления имущества на праве хозяйственного ведения   основные средства – КЛ-0,4 кВ по ул.Холмогорской, ВЛ-0,4 кВ по ул. Холмогорской, м/р Н.Жаровиха, пр.Ленинградский, 2-й Ленинградский пер. <...> балансовой стоимостью 170 092 руб. и остаточной стоимостью 102 178 руб. переданы от МУГХ округа Варавино-Фактория к МУ РЭП «Варавино-Фактория»

Истцом представлен в материалы дела акт передачи на баланс Архангельским электрическим сетям от МУ РЭП «Варавино-Вактория» ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4, ВЛ-0,4    общей договорной стоимостью 102 178 руб., с НДС – 122 613 руб. 60 коп.; перечень оборудования, передаваемого с баланса МУ РЭП «Варавино-Вактория» на баланс Архангельских электрических сетей; счет-фактура от 11.05.1999 № 11, выставленная  МУ РЭП «Варавино-Вактория»  Архангельским электрическим сетям на оплату основных средств ВЛ-0,4 кВ; КЛ-0,4, ВЛ-0,4  согласно распоряжению № 193 от 21.04.1999 на сумму 122 613 руб. 60 коп. с НДС; акты (накладные) № 2 и 3 приемки основных средств – ВЛ 0,4 кВ от ТП340 (800 м); А4х50 (800 м); опоры 25 шт и ответвления к вводам домов ул. Холмогорская 33, 33 к.1, 33 к.2, 33 к.4, 35 к.4, 35 к.6, 35 к.2, 37 к.1, 35 к.1, 37, 39, 37 к.2, 33 к.3, 35, 39 к. 3 и ФИО5 5 к.1. 

Истец также указывает, 01.04.2008 ОАО «Архэнерго» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к истцу, в результате чего спорное имущество  перешло к последнему в порядке универсального правопреемства. ВЛ-0,4 кВ от ТП-340 и вводы в жиле дома от ВЛ-0,4 кВ (ТП-340) числяться на балансе истца за инвентарными номерами 12.1.1.00004791 и 12.1.1.00004792. Истец несет расходы на содержание данного имущества, осуществляет его ремонт и обслуживание, замену оборудования, включает в свою зону ответственности при подписании актов о разграничении балансовой принадлежности с потребителями электрической энергии.

Ответчик, возражая относительно иска, указал на возникновение у него права собственности на спорный объект в порядке приватизации муниципального имущества, заявил о попуске истцом срока исковой давности.

МО «Город Архангельск» в лице Администрации в письменных пояснениях указывает, что документы по передаче имущества, указанного в пункте 8 распоряжения от 24.04.1999 № 193р, в Администрации не сохранились, ранее в реестре муниципального имущества МО  «Город Архангельск» числился объект недвижимого имущества – электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорской, объединенный из двух объектов электросетевого хозяйства инвентарный номер 6904120; 50526 на основании распоряжения заместителя мэра города Архангельска от 08.10.2010 № 1813р.

Указанным распоряжением заместителя мэра города Архангельска утверждено решение коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска от 29.09.2010 об использовании муниципального имущества (протоколы № 41/1, 42/2, 43/3). Из протокола заседании коллегии департамента муниципального имущества мэрии города Архангельска от 29.09.2010 № 42/2 следует, что на заседании принято решение о включении в реестр имущества МО  «Город Архангельск» электрических сетей, в том числе  от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорской протяженностью  923,5 м., в связи с объединением взаимосвязанных объектов в единый имущественный комплекс с последующей регистрацией права собственности за МО «Город Архангельск».

В соответствии со свидетельством от 08.11.2010 право собственности  МО «Город Архангельск» на спорные линии было зарегистрировано 08.11.2010.

МО «Город Архангельск» в лице Администрации поддерживает позицию ответчика, считает, что истец не владеет спорным имуществом, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Общество «АЭС» указывает на необоснованность заявленных требований, указывает, что спорное имущество находится в его фактическом владении на основании договора аренды; Общество «АЭС» как сетевая организация посредством спорного имущества оказывает услуги по передаче электрической энергии, включает в свою зону ответственности в актах разграничения балансовой принадлежности с потребителями, осуществляет его обслуживание и эксплуатацию посредством заключения с ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» договора на ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства. 

Общество «Архангельская областная энергетическая компания» поясняет, что являлось владельцем спорного имущества в период действия договора аренды от 31.12.2008 № 124/08эл и осуществляло посредством этого имущества услуги по передаче электрической энергии. По  договору от 31.12.2008 № 609-01/08 ремонтно-эксплуатационное обслуживание объектов электросетевого хозяйства, арендованного по договору от 31.12.2008 № 124/08эл, осуществляло ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие». 

Оценив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите.

В пунктах 3 и  52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 постановления № 10/22).

По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом иск о признании отсутствующим права относится к числу неготорных исков в связи с чем, право на этот иск имеет только владеющий собственник.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения").

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование возникновения в 1999 году у его правопредшественника права собственности на объекты – ВЛ-0,4 кВ от ТП340 и вводы в жилые дома от ВЛ-0,4 кВ (ТП-340), суд пришел к выводу о том, что из указанных доказательств не следует совершение между МУГХ округа Варавино-Фактория и Архангельскими электрическими сетями сделки по отчуждению имущества. Письмо МУГХ округа Варавино-Фактория от 14.04.1999 № 291 свидетельствует о намерении указанного лица совершить такую сделку. Из выписки из решения коллеги департамента муниципального имущества от 14.04.1999 следует согласие уполномоченного органа муниципального образования на отчуждение электрических сетей в счет погашения долга перед АООТ «Архэнерго». Вместе с тем доказательств заключения между МУГХ округа Варавино-Фактория и Архангельскими электрическими сетями договора купли-продажи, соглашения об отступном или иной сделки по отчуждению имущества не имеется. При этом акты передачи на баланс Архангельским электрическим сетям от МУ РЭП «Варавино-Вактория» ВЛ-0,4 кВ и КЛ-0,4, ВЛ-0,4, акты (накладные) от 25.05.1999  № 2 и 3 являются документами о передаче имущества и не содержат условий сделки, направленной на отчуждение имущества.

Учитывая факт передачи в 2008 году спорного имущества в аренду ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» и в 2011 году – ОАО «АЭС», которые использовали данное имущество для оказания услуг  по передаче электрической энергии, истец не может быть признан владеющим собственником имущества, на которое зарегистрировано право собственности ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание, что из ситуационных планов кадастровых паспортов на сооружение «Электрические сети от ТП-340 к домам по ул.Папанина и ул.Холмогорская» и сооружение «Линия наружного освещения ул.Холмогорская от ПП-102 (ТП-340) до ПП-140 (ТП-342)» следует, что  ответчику принадлежат 4 опоры (3 деревянные и 1 железобетонная), 28  опор входят  состав имущества МУП «Горсвет». Истец указывает на наличие у него права собственности на 21 железобетонную и 4 деревянных опоры по ул.Холмогорской. Объект, на который зарегистрировано право ответчика, и объект, в отношении которого истец заявляет о своих правах, не являются тождественными, что также свидетельствует о том, что само по себе признание отсутствующим права ответчика на объект - электрические сети от ТП-340 к домам по ул. Папанина и ул. Холмогорская не приведет к восстановлению прав истца.

Относительно заявления ответчика  о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 57 Постановления № 10/22 указано, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца 5 статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Поскольку в рассматриваемом случае, истец не является владеющим собственником спорного объекта, то суд применяет к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 30.11.2017. Таким образом, учитывая, что спорное имущество с 2011 года находилось в аренде у ОАО «АЭС» и техническом обслуживании  ООО «АСЭП», то о нарушении прав истец должен был знать с 2011 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом изложенного в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Б. Филипьева