Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А57-25706/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57 25706/2021
01 марта 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М», (ОГРН<***>, ИНН <***>), г.Москва

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника», (ИНН <***>), Саратовская область, Балаково город


о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 2065000(Два миллиона шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., пеню в размере 73202руб. 63коп., а всего - 2138202 (Два миллиона сто тридцать восемь тысяч двести два) руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание, назначенное на 17.02.2022 года, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в судебном заседании.

25.02.2022 года судебное заседание возобновлено и продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований от 15.12.2021, согласно которому истец, просит суд:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 1565000 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., пеню в размере 110 061 (Сто десять тысяч шестьдесят один) руб. 25 коп., а всего - 1 675 061 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч шестьдесят одни) руб. 25 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины. Заявленные уточнения рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» (ИНН <***>) (далее по тексту - «Истец») и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» (ИНН <***>) (далее по тексту - «Ответчик») заключен Контракт №54К от 01.03.2021 г. (далее по тексту - «Контракт»).

В соответствии с условиями Контракта №54К от 01.03.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-М» обязался поставить Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» перчатки смотровые (далее по тексту - «Товар») в соответствии со спецификацией к Контракту.

В соответствии с условиями Контракта №54К от 01.03.2021 г. Истец передал в собственность Ответчика Товар по следующим накладным: от 23.03.2021 г. №1664 на сумму 975 000,00 руб.; от 30.04.2021 г. №2866 на сумму 1 090 000,00 руб.

Поставленный Товар принят Ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта № 54К от 01.03.2021 г. оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании выставленного Поставщиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания Заказчиком и Поставщиком товарной накладной (накладной) и Акта приема - передачи Товара.

Ответчик свои обязательства по контракту № 54К от 01.03.2021 г. не исполнил, поставленный товар не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по контракту № 54К от 01.03.2021 г. (с учетом уточненных требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчикам – платежное поручение от 24.11.2021 г. № 5246) составляет 1 675 061 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из содержания контракта следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.2.1, В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.3. Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 54К от 01.03.2021 г. начислил ответчику пеню за период в размере 110 061, 25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд считает, что размер неустойки за период с 17.04.2021г. по 17.12.2021г. в размере 110061,25руб., рассчитанный исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Балаковская районная поликлиника" (сокращенное наименование - ГУЗ СО "БРП"), ОГРН <***>, г.Балаково Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М" (сокращенное наименование – ООО «Гарант-М»), ОГРН <***>, г.Москва сумму основного долга 1565000руб., пеню за период с 17.04.2021г. по 17.12.2021г. а размере 110061руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29751руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-М" (сокращенное наименование – ООО «Гарант-М»), ОГРН <***>, г.Москва из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3940руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова