Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № А19-6036/2025

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6036/2025
6 ноября 2025 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2025 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Леонтьева И.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Канвод» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2025 года по делу № А19-6036/2025 по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Канвод» о перерасчете коммунального платежа,

установил:

областное государственное казенное учреждение здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница № 2» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канвод» (далее – ответчик, Общество) о признании действий по начислению платы за услуги водоотведения за январь и февраль 2025 года незаконными, обязании произвести перерасчет.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Выражая свое несогласие с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в соответствии с п. 15 Контракта при отсутствии приборов учета, а также в случае выхода из строя приборов учета, общий объем водоотведения определяется согласно приложению № 5 по нормативным показателям (лимитам) на потребление холодной и горячей воды. При этом в п. 19 Контракта указывается, что сведения об узлах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод приводятся по форме, указанной в приложении № 4 к настоящему контракту. В данном приложении полностью отсутствуют данные по приборам учета, т.е. согласно условиям контракта они не должны приниматься во внимание. В соответствии с п.6 Контракта оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Указывает, что нарушение Постановления Правительства № 776, истцом снятие показаний приборов учета до окончания 1-го дня месяца следующего за расчетным месяцем не выполнялось, а подавались только показания объема воды, что является недопустимым, таким образом, объемы воды, предъявленные истцом для расчета, являются недоказанными. Кроме того, заявка на оформление допуска узла учета к эксплуатации не поступала, соответственно, узлы учета по холодному и горячему водоснабжению в рамках Контракта на водоотведение ответчиком к эксплуатации не допущены, опломбировка ответчиком не произведена. Следовательно, как полагает заявитель жалобы, приборы учета не могут быть использованы в коммерческих расчетах. Заявитель также указывает, что в приложении № 4 к Контракту отсутствуют данные по приборам учета, следовательно, общий объем водоотведения определяется согласно приложению № 5 - по нормативным показателям на потребление холодной и горячей воды; в течение года для регулируемой организации объем сточных вод, тариф и необходимая валовая выручка должны быть строго фиксированными и не подлежат изменению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение Арбитражного суда Иркутской области оставить в силе, указав на то, что к спорным правоотношениям должен применяться пункт 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644, согласно которому определение количества принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета воды, то есть путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения).

Пунктом 7 Контракта согласован порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, указано, что для учета объемов принятых сточных вод стороны используют показания приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения Абонентом. В отзыве истец отклонил доводы ответчика о том, что счетчики холодного и горячего водоснабжения (теплоносителя) не опломбированы и не введены в эксплуатацию, ссылаясь на Акт приемки в эксплуатацию и опломбировки ПУ тепловой энергии от 04.08.2016 и Акт приемки в эксплуатацию и опломбировки ПУ холодной воды от 03.08.2017, что также подтверждается приложениями к Государственному контракту от 06.03.2025 и контракта на оказание услуг по предоставлению тепловой энергии и теплоносителя от 27.02.2025 № 1/2025.

Ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

О месте и времени судебного заседания иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Канвод» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (абонент) заключен контракт № 20/25 на водоотведение (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и проводить организации водопроводно-

канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте (пункт 1 Контракта).

Согласно пункту 6 Контракта оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 7 Контракта тариф на водоотведение устанавливается в следующих размерах:

- с 01.01.2025 по 30.06.2025 - 66,31 руб./куб.м; - с 01.07.2025 по 31.12.2025 - 70,07 руб./куб.м.

Исходя из нормативных показателей (лимитов) объема водоотведения (приложение 5 контракта) и срока оказания услуг по контракту январь-декабрь 2025г. (365 дней), общая сумма контракта составляет:

Расчетный (нормативный) объем на потребление ГВС и ХВС составляет:

1-е полугодие: (82500 куб.м./365 дн)*66,31руб.*181дн = 2 712 805,76 руб. (Приложение 5).

2-е полугодие: (82500 куб.м / 365 дн)*70,08 руб.*184дн = 2 914 559,92 руб. (Приложение 5). Итого - 5 627 365,68 руб.

Ежемесячный расчет за водоотведение осуществляется по показаниям приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения Абонентом.

При отсутствии приборов учета, а также в случае выхода из строя приборов учета, общий объем водоотведения определяется согласно приложению № 5, и оплата производится по расчетным данным.

Во исполнение условий настоящего контракта ответчик в январе - феврале 2025 года осуществил прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения.

Истцом в адрес ответчика были направлены показания приборов учета:

- за январь 2025 года: 4 152 куб.м, из них: холодная вода – 1 761 куб.м.; горячая вода – 2 391 куб.м.

- за февраль 2025 года: 5 669,40 куб.м, из них: холодная вода – 2 784 куб.м.; горячая вода – 2 885,40 куб.м.

Для оплаты оказанных услуг ответчик выставил счета № 1 от 31.01.2025 на сумму 464 624 руб. 22 коп. (за январь 2025 года из расчета по нормативу – 7006,85 куб.м.), № 2 от 28.02.2025 на сумму 419 660 руб. 74 коп. (за февраль 2025 года из расчета по нормативу – 6328,77 куб.м.), которые истцом в установленные контрактом сроки оплачены.

В обоснование иска истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части непринятия показаний приборов учета ГВС и ХВС в январе-феврале 2025 года, что повлекло к завышению стоимости услуг по приему сточных вод абонента, и, соответственно, к переплате со стороны истца.

Письмами от 03.02.2025 № 244/25, от 26.02.2025 № 519/25 истец просил произвести перерасчет уплаченных сумм.

Требование, изложенное в письмах, ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Суд первой инстанции верно определил, что правоотношения сторон подлежат регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 28.11.2023) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия заключенного 09.01.2025 Контракта № 20/25 на водоотведение, а также учитывая, что стороны приступили к его исполнению, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что договор между сторонами является заключенным, следовательно, к отношениям применяются предусмотренные в нем условия.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, статьи 541, 544 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" признают определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

Исходя из вышеизложенного, расчетные способы применяются только при отсутствии (неисправности) приборов учета и в иных случаях, когда невозможно определить фактическое потребление абонентом питьевой воды и сброса сточных вод.

Как следует из материалов настоящего дела, в обслуживаемом помещении установлены приборы учета холодного водоснабжения: DECAST BCKM 90-20 № 20633478, DECAST BCKM 90-50 № 334134257, DECAST СТХВ 150 № 484236904, НОРМА СВК 32Г № 3062064А14; приборы учета горячего водоснабжения: ТЭМ-104 № 1541351, в рамках заключенных контрактов холодного водоснабжения № 2/2025 от 06.03.2025 и теплоносителя № 1/2025 от 27.02.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке названной нормы процессуального права ответчиком доказательства, опровергающие факт неисправности приборов учета представлены не были.

Факты вмешательства в работу водомерного узла, нарушения сохранности пломб и знаков поверки при вводе в эксплуатацию приборов учета не выявлены. Приборы являются действующими и исправными, из строя с момента установки не выходили и не утрачены, ответчиком достоверность сведений о показаниях прибора учета не опровергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что спорные приборы учета в спорный период соответствовали требованиям действующего законодательства. Указанное, как верно указал суд, позволяет достоверно определить

потребленный спорным объектом объем коммунальных ресурсов по приборам учета горячего и холодного водоснабжения.

Согласно расчету истца объем потребленной воды составил:

- за январь 2025 года 4 152 куб.м, из них: холодная вода – 1 761 куб.м.; горячая вода – 2 391 куб.м, переплата составила 189 305, 10 руб. (2854,85 куб.м (разница объема потребления) Х 66,31 руб.);

- за февраль 2025 года: 5 669,40 куб.м, из них: холодная вода – 2 784 куб.м.; горячая вода – 2 885,40 куб.м., переплата составила 42 722, 83 руб. (659,37 куб.м (разница объема потребления) Х 66,31 руб.);

Переплата за потребленный коммунальный ресурс составила 233 027 руб. 93 коп. Расчет переплаты проверен судом апелляционной инстанции, признается верным.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела о которых указано выше и регулирующих спорные отношения норм материального права, судом первой инстанции распределено верно.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и допущенной судебной ошибке.

Доводы ответчика относительно неприменимости указанных приборов учета опровергаются представленными в дела доказательствами, кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и мотивированно отклонены.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы направлены на правовую переоценку выводов, сделанных судами по существу спора по уже исследованным обстоятельствам

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, находит их законными и обоснованными, сделанными при всестороннем исследовании и надлежащей оценке материалов дела, в силу чего апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2025 года по делу № А19-6036/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи И.В. Леонтьев

И.Н. Филиппова