Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А07-274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-274/22
г. Уфа
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", третье лицо: ООО "Башкирская генерирующая компания", о возмещении 555 691 руб. 76 коп. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 10.07.2023; ФИО3 представитель по доверенности 02.08.2023;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности 12.01.2024;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 28.12.2023.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 15.03.2024 09 ч 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 15.03.2024 09 ч 45 мин в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей сторон.

от истца - ФИО3 представитель по доверенности 02.08.2023;

от ответчика – ФИО6 представитель по доверенности 11.01.2022;

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" о возмещении 555 691 руб. 76 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 28.08.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Башкирская генерирующая компания" на надлежащего: ГУП РБ «Уфаводоканал».

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель третьего лица считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, по сетям питьевого водоснабжения, принадлежащим обществу АНК «Башнефть» в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 предприятию «Уфаводоканал» оказаны услуги по транспортировке питьевой воды на объект капительного строительства абонента ответчика - ООО «Башкирская генерирующая компания» (в лице филиала Уфимской ТЭЦ-4).

Истец полагает, что между обществом «Башнефть» и предприятием «Уфаводоканал» в спорный период фактически сложились отношения по оказанию услуг по транспортировке питьевой воды на объект ООО «БГК» «Уфимская ТЭЦ-4» (производственная площадка ТЭЦ-1).

Истец полагает, что в отсутствие договора холодного водоснабжения между предприятием «Уфаводоканал» и ООО «БГК» в спорный период при установлении факта оказания услуг по транспортировке воды не является основанием для отказа предприятия «Уфаводоканал» от их оплаты, поскольку предприятие «Уфаводоканал», приняв оплату стоимости питьевой воды, потребленной ООО «БГК» из сетей питьевого водоснабжения общества «Башнефть» в спорный период, неосновательно сберегло за счет общества «Башнефть» денежные средства в размере стоимости услуг по транспортировке воды.

По данным истца, в период с 01.01.2019 по 31.08.2019 объем оказанных услуг по транспортировке питьевой воды составил 11 974 куб.м., что подтверждается актами о количестве потребленной питьевой воды, составленными между ПАО АНК «Башнефть» и ООО «БГК». Объем определен - на основании показаний приборов учета марки ОСВУ-40 Нептун, серийный номер № 167104351, ОСВУ-40 Нептун, серийный номер 167104399.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 07.12.2018 № 512 обществу «АНК «Башнефть» утверждены тарифы на транспортировку воды.

Плата за услуги по транспортировке воды на объекты ответчика за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 предприятием «Уфаводоканал» в адрес общества «АНК «Башнефть», по данным истца, не вносилась.

Ссылаясь на то обстоятельство, что плата за услуги по транспортировке воды не получена по договору с предприятия «Уфаводоканал» вследствие заключения договора водоснабжения между обществом «БГК» и предприятием «Уфаводоканал» только 01.09.2019, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 555 691 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, определив его размер, исходя из объема воды, потребленного обществом «БГК», и установленных истцу тарифов на транспортировку воды, исходя из расчета:

п/п

Период (месяц год)

Тариф на транспортировку питьевой воды3, руб.

Объем, куб. м.

Сумма с НДС,

щ
[21

[3]

[3]х[2]х1,2

1
Январь 2019 г.

38.52

1998

92 355.55

2
Февраль 2019 г.

38.52

1890

87 363,36

3
Март 2019 г.

38.52

1944

89 859.46

4
Апрель 2019 г.

38,52

1520

70 260.48

5
Май 2019 г.

38,52

1175

54 313,2

6
Июнь 2019 г.

38,52

1060

48 997,44

7
Июль 2019 г.

39,29

1055

49 741,14

8
Август 2019 г.

39,29

1332

62 801.14

ИТОГО:

555 691,76

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец полагает, что срок не пропущен, поскольку по результатам рассмотрения антимонопольным органом жалобы ООО «БГК» (определение УФАС по РБ № РС/5817/23 от 26.05.2023) был установлен факт создания ГУП РБ «Уфаводоканал» дискриминационных условий о дате и начале действий договора водоснабжения.

Истец также указал, что по результатам рассмотрения спора (дела № А07-31356/2021) Постановлением АС Уральского округа от 19.01.2023 и Решением АС Республики Башкортостан от 12.05.2023 по делу было указано на подмену требований по взысканию задолженности с ГУП РБ «Уфаводоканал» требованиями по взысканию убытков с ООО «БГК», судом установлено возникновение отношений с 01.01.2019 между обществом «Башнефть» и предприятием «Уфаводоканал» по транспортировке воды на объекты ООО «БГК», между ООО «БГК» и предприятием «Уфаводоканал» по водоснабжению объектов ООО «БГК».

Истец полагает, что фактическое оказание услуг ответчику в упомянутых объемах подтверждается также решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2023 суда по делу № А07-25755/2020.

Кроме того, указал, что Позиция Ответчика о необходимости изначального предъявления иска к ГУП РБ «Уфаводоканал» с точки зрения процессуальной добросовестности противоречит как представляемым ГУП РБ «Уфаводоканал» пояснениям (к примеру, в соответствии с пояснениями по делу № А07-25755/2020 ГУП РБ «Уфаводоканал» до вынесения определения антимонопольного органа не знало, что отношения между сторонами подлежат квалификации как договорные), так и пассивному процессуальному поведению (отсутствие явок на судебные заседания по настоящему делу, несвоевременное направление отзыва и др.).

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности. Аналогичная правовая позиция приведена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.11.2019 N 308-ЭС19-10020 и от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 19 Постановления N 43 Верховного суда Российской Федерации в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (ст. 47 АПК РФ). Аналогичные положения применяются в случае привлечения ответчика по правилам статьи 46 АПК МРФ.

Таким образом, для определения периода, пропущенного истцом срока исковой давности, следует исходить из даты подачи заявления на привлечение лица в качестве надлежащего ответчика.

В судебном заседании 28.08.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика на ГУП РБ «Уфаводоканал» (заявление подано в суд через систему Мой Арбитр 24.08.2023).

В рамках настоящего спора истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять не ранее вынесения определения УФАС по РБ № РС/5817/23 от 26.05.2023, вынесенного по обращению ООО «БГК» на действия ГУП РБ «Уфаводоканал» при заключении договора, судом отклоняется, поскольку в определении от 26.05.2023, по признакам нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган лишь установил, что в действиях ГУП РБ «Уфаводоканал» имеются признаки создания дискриминационных условий в части определения условия о дате и начале действия договора водоснабжения, но не возложил на ГУП РБ «Уфаводоканал» обязанность по возврату неосновательного обогащения истцу.

Следовательно, дата вынесения указанного решения не может являться моментом начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления Пленумов).

Принимая во внимание, что заявление о замене ответчика поступило в суд 24.08.2023, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

При таких обстоятельствах, дела суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 555 691 руб. 76 коп за указанный период.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судом расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова