Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А68-4082/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-4082/20

Дата объявления резолютивной части решения 21 декабря 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ Брокер», ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица - ГП ВО «Промсырьеимпорт (ОГРН <***>), ООО «САЛТАНАТ» (ОГРН <***>), ООО «ТТК-Авиа» (ОГРН <***>), ООО «ИмпЭкс» (ОГРН <***>), ООО «Темп-Р» (ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в сумме 17605500 руб.

при участии:

от истца - (онлайн) ФИО2 пасп., диплом от 02.07.2014 ФГБОУ ВПО «Рязанский гос. университет им. С.А. Есенина» г. Рязань 106224 0632009 Рег. номер 1063 юрист «Юриспруденция»;

от ответчика - не явились, ув. надлежаще;

от 3-их лиц - не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ННП Брокер» о взыскании предусмотренного п. 17.05 Приложения №01 к утвержденным Советом директоров ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа штрафа в общей сумме 17605500 руб. за сверхнормативный простой 87 вагонов-цистерн общей длительностью 516 суток.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ГП ВО «Промсырьеимпорт, ООО «САЛТАНАТ», ООО «ТТК-Авиа», ООО «ИмпЭкс», ООО «Темп-Р», пояснив, что поставка нефтепродуктов в заявленных истцом цистернах была осуществлена по результатам торгов на Санкт-Петербургской Международной Товарно-Сырьевой бирже. При этом ответчик действовал как брокер на основании поручений во исполнение заключенных с ГП ВО «Промсырьеимпорт, ООО «САЛТАНАТ», ООО «ТТК-Авиа», ООО «ИмпЭкс», ООО «Темп-Р» договоров о брокерском обслуживании. По результатам биржевых торгов ответчик с истцом подписывали приложения к договору, во исполнение которых была осуществлена поставка нефтепродуктов в заявленных цистернах. По своей правовой природе брокерский договор является агентским договором, к которому согласно ст. 1011 ГК РФ в соответствующих случаях применяются правила, предусмотренные главами 49 или 51 ГК РФ. Таким образом, ГП ВО «Промсырьеимпорт, ООО «САЛТАНАТ», ООО «ТТК-Авиа», ООО «ИмпЭкс», ООО «Темп-Р» обязаны помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить ответчику израсходованные им на исполнение комиссионных поручений суммы, в частности, штрафные санкции за сверхнормативный оборот цистерн. Поэтому судебный акт по настоящему делу может затронуть права и интересы указанных лиц.

Судом вышеназванное ходатайство ответчика было удовлетворено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГП ВО «Промсырьеимпорт, ООО «САЛТАНАТ», ООО «ТТК-Авиа», ООО «ИмпЭкс», ООО «Темп-Р».

ООО «Темп-Р» представило отзыв, в котором указало, что полученную от ООО «СБ Брокер» претензию №113П о сверхнормативном простое цистерн №50790807, №50769785 считает не обоснованной. Согласно ведомостей подачи-уборки вагонов указанные цистерны находились на путях необщего пользования под выгрузкой: цистерна №50790807 - с 02.03.2019 14 час. 15 мин. по 04.03.2019 до 15 час. 20 мин., цистерна №50769785 – с 02.03.2019 14 час. 15 мин. по 03.03.2019 16 час. 10 мин. В соответствии с п. 50 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 3374 «Об утверждении правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» отправителем порожних вагонов является владелец вагона. Грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, может быть отправителем только в случае отправки вагона на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки. В накладных не было особых отметок о наличии отправки на указанные станции. Следовательно, ответственность за своевременную отправку порожних цистерн лежит на их владельце.

Судом установлено следующее:

05.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) было заключено Генеральное соглашение №100016/06441Д (далее – Генеральное соглашение), в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар согласно условиям, утвержденным Советом директоров ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа» Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая биржа (далее – Правила торгов).

Истец пояснил, что поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станции отправления», что означает доставку товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно п. 06.14 Приложения 01 к Правилам торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19 Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной ж/д накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

П. 6.18 установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.19.1 Приложения 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

П. 06.19.2 Приложения 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется, как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ – филиала РЖД и (или) данные ЭТРАН и или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.19.4 Приложения 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования цистерн к покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час 00 мин дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 час 00 мин даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

П. 06.19.5 Приложения 01 к Правилам торгов установлено, что в случае расхождений между данными электронных систем РЖД и ж/д накладной в отношении даты прибытия груза на станцию назначения, приоритет отдается сведениям, указанным в календарным штемпеле на ж/д накладной в графе «Прибытие груза на станцию назначения». В случае расхождений между данными электронных систем РЖД и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметок в памятке приемосдатчика в графе «уборка» и в ведомости подачи-уборки вагонов в графе «время уборки» дата передачи порожних цистерн определяется по дате в памятке приемосдатчика в графе «уборка», в ведомости подачи-уборки вагонов в графе «время уборки» и (или) в акте общей формы.

В соответствии с п.п. 06.19.6, 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ или ЭТРАН или иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», а покупатель, если он не согласен с данными о сверхнормативном простое цистерн, представленными поставщиком, обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии представить поставщику заверенные копии транспортных ж/д накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

П. 17.05 Приложения 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В обоснование заявленных исковых требований истец предъявил сводный расчет, с отражением в нем по каждой цистерне сведений о номере накладной на груженый рейс, дате отгрузки, станции назначения, дате прибытия под выгрузку, номере возвратной накладной на порожний рейс, дате оформления к возврату, простое под выгрузкой, нормативе нахождения цистерны под выгрузкой, сверхнормативном времени нахождения цистерны под выгрузкой, сумме штрафа.

Истцом представлены в отношении каждого вагона, по которому произведен расчет штрафа, выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик представил заключенные им (Брокер) с ГП ВО «Промсырьеимпорт, ООО «САЛТАНАТ», ООО «Темп-Р» (Клиент) договоры о брокерском обслуживании на товарном рынке, с прилагаемыми к ним дополнительными соглашениями, в которых оговорено, что срок нахождения цистерн в связи с ожиданием слива, под сливом, ожидании отправки либо в ином случае не должен превышать двух суток. По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн Брокер направляет Клиенту соответствующее уведомление (претензию). Клиент при несогласии с выставленной претензией обязан обосновать отсутствие своей и (или) грузополучателя вины, с приложением соответствующих документов.

Ответчик также представил заключенные им (Поставщик) с ООО «ТТК-Авиа», ООО «ИмпЭкс» (Покупатель) договоры поставки нефтепродуктов., с прилагаемыми к ним дополнительными с соглашениями, в соответствии с которыми по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующее уведомление (претензию). Покупатель при несогласии с выставленной претензией обязан обосновать отсутствие своей и (или) грузополучателя вины, с приложением соответствующих документов.

Ответчиком представлены также товарные накладные, претензионная переписка между ним и Клиентами (Покупателями) по поводу сверхнормативного простоя цистерн.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 17605500 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

П. 06.19.2 Приложения 01 к Правилам торгов предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется, как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж/д накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с п.п. 06.19.6, 06.19.8 Приложения 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ или ЭТРАН или иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Истец в обоснование заявленных исковых требований представил выписки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», подтверждающие обоснованность произведенного им расчета.

В частности, выпиской из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» подтверждается, что цистерны №50790807 м №50769785 прибыли под выгрузку 01.03.2019, а переданы порожними перевозчику 08.03.2019.

Согласно условий Правил торгов ответчик (покупатель), в случае не согласия с представленными поставщиком данными о сверхнормативном простое цистерн, должен был представить документы, опровергающие эти данные.

Таким документом мог быть акт общий формы, в котором зафиксированы причины задержки передачи порожнего вагона перевозчику.

Ответчик доказательств, опровергающих содержание базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» о сверхнормативном простое в отношении вышеназванных цистерн не представил.

П. 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом к ответчику исковые требования о взыскании штрафа в сумме 17605500 руб. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111028 руб.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «НК «Роснефть» к ООО «СБ Брокер» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СБ Брокер» в пользу ПАО «НК «Роснефть» штраф в сумме 17605500 руб.

Взыскать с ООО «СБ Брокер» в пользу ПАО «НК «Роснефть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111028 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева