Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А82-1125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1125/2019
г. Ярославль
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Закрытого акционерного общества "8 Марта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Любава-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18176,76 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "8 Марта" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Любава-97" о взыскании 8640,00 рублей задолженности за поставленный товар, 9536,76 рублей пени за просрочку оплаты товара в период с 12.12.2015 по 23.01.2019.

Определением от 29.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21 февраля 2019 от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

07 марта 2019 от истца поступили возражения на отзыв, в которых последний, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, возражал против довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

11 марта 2019 года от ответчика поступили письменная правовая позиция по вопросу о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением 22.03.2019, вынесенным в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Любава-97" в пользу Закрытого акционерного общества "8 Марта" взыскано 9036,36 руб., в том числе 4320,00 руб. долга за поставленный товар за период с 25.12.2015 по 14.01.2016 по договору поставки № 10-12 от 19.12.2013, 4716,36 руб. пени за период с 26.12.2015 по 23.01.2019. В остальной части в иске отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "Любава-97" в доход федерального бюджета взыскано 994,00 руб. государственной пошлины, с Закрытого акционерного общества "8 Марта" в доход федерального бюджета взыскано 1006,00 руб. государственной пошлины.

22.03.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 19.12.2013 заключен договор № 10-12 поставки, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 04.12.2015 № 42391, от 07.12.2015 № 42571, от 09.12.2015 № 43003, от 11.12.2015 № 43393, от 14.12.2015 № 43562, от 16.12.2015 № 4402, от 18.12.2015 № 44387, от 21.12.2015 № 44557, от 23.12.2015 № 45005, от 25.12.2015 № 45356, от 28.12.2015 № 45597, от 30.12.2015 № 45912 передал ответчику товар на общую сумму 8640,00 рублей.

Пунктом 6.1. договора установлен срок оплаты товара – 5 банковских дней после его получения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

17 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Согласно данным сайта Почты России претензия получения ответчиком 20.09.2018.

24 января 2019 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 19.12.2013 заключен договор № 10-12 поставки, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 04.12.2015 № 42391, от 07.12.2015 № 42571, от 09.12.2015 № 43003, от 11.12.2015 № 43393, от 14.12.2015 № 43562, от 16.12.2015 № 4402, от 18.12.2015 № 44387, от 21.12.2015 № 44557, от 23.12.2015 № 45005, от 25.12.2015 № 45356, от 28.12.2015 № 45597, от 30.12.2015 № 45912 передал ответчику товар на общую сумму 8640,00 рублей.

Пунктом 6.1. договора установлен срок оплаты товара – 5 банковских дней после его получения.

Таким образом, срок оплаты товара наступил 10.12.2015, 11.12.2015,15.12.2015, 17.12.2015, 18.12.2015, 22.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 29.12.2015, 31.12.2015, 11.01.2016, 13.01.2016 соответственно.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ момент общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иной срок досудебного урегулирования спора договором № 10-12 поставки не определен.

Претензия о погашении задолженности направлена истцом ответчику 17.09.2018, получена ответчиком 20.09.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, течение срока исковой давности приостановилось 20.09.2018 на 30 календарных дней.

Истец обратился в суд 24.01.2019.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек по требованию, вытекающим из фактов поставки товара по товарным накладным от 18.12.2015 № 44387, от 21.12.2015 № 44557, от 23.12.2015 № 45005, от 25.12.2015 № 45356, от 28.12.2015 № 45597, от 30.12.2015 № 45912 на общую сумму 4320,00 рублей, а также по требованию о взыскании пени за период с 26.12.2015 по 23.01.2019 в сумме 4716,36 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается со сторон в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любава-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "8 Марта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9036,36 руб., в том числе 4320,00 руб. долга за поставленный товар за период с 25.12.2015 по 14.01.2016 по договору поставки № 10-12 от 19.12.2013, 4716,36 руб. пени за период с 26.12.2015 по 23.01.2019.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любава-97" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 994,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "8 Марта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1006,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.