Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А42-11695/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-11695/2022
24 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.,

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2022, ФИО3 по доверенности от 07.02.2023 (веб-конференция),

от ответчика: Табака И.В. по доверенности от 21.08.2023 (веб-конференция),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21314/2023, 13АП-21315/2023) общества с ограниченной ответственностью «Интеко», акционерного общества «Апатит» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2023 по делу № А42-11695/2022, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеко»

к акционерному обществу «Апатит»


о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – истец, ООО «Интеко») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Апатит» (далее – ответчик, АО «Апатит») о взыскании основного долга за выполненные и принятые по актам работы в сумме 27.364.899 руб. 36 коп. и неустойки за общий период с 21.12.2019 по 19.12.2022 в сумме 741.007 руб. 87 коп. начисленной за несвоевременную оплату работ на основании договора от 20.11.2018 №АП-ИН-2018-6.

Определением суда от 17.03.2023 принят к производству встречный иск АО «Апатит» о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 30.875.328 руб. за период с 04.04.2019 по 06.02.2023.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2023 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 28.105.907 руб. 23 коп., из которых 27.364.899 руб. 36 коп. задолженности, 741.007 руб. 87 коп. неустойки, а также судебные расходы в сумме 163.530 руб. Встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взысканы неустойка в сумме 741.007 руб. 87 коп., а также судебные расходы в сумме 4.257 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных требований сторон, в результате которого с АО «Апатит» в пользу ООО «Интеко» взыскано 27.524.172 руб. 36 коп.

Стороны, не согласившись с вынесенным решением, подали апелляционные жалобы.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 ввиду нахождения судьи Савиной Е.В. в отпуске произведена замена в составе суда: судья Савина Е.В. заменена на судью Мельникову Н.А.

В соответствии с ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п.2 ст.141 АПК РФ).

В силу п.5 ст.49, п.6 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм ст.270 АПК РФ.

В силу п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной ими при обращении в суд с иском и встречным иском государственной пошлины, 50 процентов уплаченной ими при обращении в суд с апелляционными жалобами государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2023 по делу № А42-11695/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:

«Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (ОГРН <***> ИНН <***>, 242611, Брянская область, Фокино г., Карла Маркса <...>), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик по основному иску (истец по встречному иску) акционерное общество «Апатит» (ОГРН <***> ИНН <***> 162622, Вологодская область, Череповец г., Северное ш., д.75), в лице исполнительного директора Кировского филиала АО «Апатит» ФИО5, действующего на основании доверенности № 177-АП от 10.03.2023, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №А42-11695/2022, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. ООО «ИНТЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) на стадии его оставления без движения и в ходе рассмотрения дела (т. 1, л.д. 134, т. 4, л.д. 46), к АО «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за выполненные и принятые по актам работы в сумме 27.364.899 руб. 36 коп. и неустойки за общий период с 21.12.2019 по 19.12.2022 в сумме 741.007 руб. 87 коп. начисленной за несвоевременную оплату работ на основании договора от 20.11.2018 № АП-ИН-2018-6, всего 28.105.907 руб. 23 коп.

2. 15.03.2023 ответчик обратился в суд со встречным иском (т.3, л.д. 16) о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 30.875.328 руб. за период с 04.04.2019 по 06.02.2023 на основании указанного договора.

3. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 мая 2023 года по делу № А42-11695/2022 суд первоначальный иск удовлетворил. Взыскал с АО «Апатит» в пользу ООО «ИНТЕКО» 28.105.907 руб. 23 коп., из которых 27.364.899 руб. 36 коп. основной долг, 741.007 руб. 87 коп. неустойка, а также судебные расходы в сумме 163.530 руб. Встречный иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО «ИНТЕКО» в пользу АО «Апатит» неустойку в сумме 741.007 руб. 87 коп., а также судебные расходы в сумме 4.257 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет встречных требований сторон, в результате которого взыскано с АО «Апатит» в пользу ООО «ИНТЕКО» 27.524.172 руб. 36 коп.

4. ООО «ИНТЕКО» отказывается от исковых требований к АО «Апатит» в части взыскания задолженности за работы в размере 4.350.000 руб., в связи с чем стороны пришли к соглашению о внесении изменений в акт о приемке выполненных работ №I-ДМ от 25.10.2019 (счет-фактура №32 от 07.11.2019) и изменении стоимости работ по акту о приемке выполненных работ №I-ДМ от 25.10.2019 (счет-фактура №32 от 07.11.2019) с 9.632.007 руб. 36 коп. до 5.282.007 руб. 36 коп. и выставлении в связи с изложенным ООО «ИНТЕКО» корректировочного счета-фактуры.

5. АО «Апатит» признает и обязуется оплатить на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения задолженность за выполненные работы в размере 23.014.899 руб. 36 коп. по договору №АП-ИН-2018-6 от 20.11.2018 на демонтаж оборудования в отделениях АНОФ-2.

6. ООО «ИНТЕКО» отказывается от исковых требований к АО «Апатит» в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату работ в размере 741.007 руб. 87 коп.

7. АО «Апатит» отказывается от исковых требований к ООО «ИНТЕКО» в части взыскания неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 30.875.328 руб.

8. ООО «ИНТЕКО» и АО «Апатит» отказываются от последующего начисления неустойки, исходя из размера неустойки, установленной договором №АП-ИН-2018-6 от 20.11.2018.

9. ООО «ИНТЕКО» и АО «Апатит» договорились расторгнуть договор №АП-ИН-2018-6 от 20.11.2018 с 27 сентября 2023 года.

10. ООО «ИНТЕКО» отказывается от всех претензий к АО «Апатит» в части приемки и оплаты иных работ, выполненных ООО «ИНТЕКО» по договору №АП-ИН-2018-6 от 20.11.2018 на демонтаж оборудования в отделениях АНОФ-2.

11. АО «Апатит» отказывается от всех претензий к ООО «ИНТЕКО» в части неустойки и объемов, стоимости, качества, сроков выполнения всех работ, выполненных ООО «ИНТЕКО» по договору №АП-ИН-2018-6 от 20.11.2018 на демонтаж оборудования в отделениях АНОФ-2.

12. Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом каждая сторона несет самостоятельно за свой счет.

13. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ.

14. ООО «ИНТЕКО» была оплачена государственная пошлина в размере 168.085 руб. (п/п от 20.12.2022 № 2378, от 28.12.2022 № 2455 и от 20.04.2023 №870). АО «Апатит» была оплачена государственная пошлина в размере 177.377 руб. (п/п от 09.03.2023 № 599548). В соответствии с подпунктом 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. В оставшейся части расходы на оплату государственной пошлины каждая сторона несет самостоятельно за свой счет.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

17. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

18. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

19. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны».

Производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» 86.320 руб. государственной пошлины за подачу иска, 1.500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Апатит» 88.688 руб. 50 коп. государственной пошлины за подачу встречного иска, 1.500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий



О.С. Пономарева

Судьи


Г.Н. Богдановская


Н.А. Мельникова