Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А11-15779/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-15779/2021

"21" апреля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022.

В судебном заседании 07.04.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.04.2022 до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Брэйн" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гороховецкому району (601480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 215 903 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 04.04.2022 № 7, сроком действия 1 год,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Брэйн" (далее – ООО "ИК "Брэйн, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гороховецкому району (далее – ОМВД РФ по Гороховецкому району, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 01.07.2021 № 89/06 в размере 190 185 руб. 16 коп., пени в сумме 25 718 руб. 21 коп., начисленных за период с 16.04.2021 по 31.01.2022.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в ходатайстве от 05.04.2022 № 03/04 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пени в сумме 19 310 руб. 83 коп., начисленные за период с 16.04.2021 по 27.12.2021 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору цессии от 01.07.2021 № 89/06.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного по существу подлежат рассмотрению требования истца в редакции уточнения от 05.04.2022 № 03/04.

Ответчик в судебном заседании указал на оплату задолженности в полном объеме.

В судебном заседании 07.04.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.04.2022 до 15 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором № 0250(Гор) ООО "Владимиртеплогаз" в период с марта по май 2021 года оказало ОМВД по Гороховецкому району услуги теплоснабжения и выставило для оплаты счета фактуры от 31.03.2021 № ЦБ-11034, от 30.04.2021 № ЦБ-18277, от 31.05.2021 № ЦБ-19491, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.

01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Брэйн" (далее – цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 89/06, заключаемый во исполнение обязательств ООО "Владимиртеплогаз" по оплате выполненных работ по договору подряда № 243/07 от 08.10.2020, согласно пункту 1 которого (в ред. дополнительного соглашения от 12.08.2021 № 2) цедент передает цессионарию свое право требования исполнения обязательств к должникам, перечисленным в приложении № 1 к договору, в размере 13 031 708 руб. 87 коп., в том числе НДС (20%) в размере 2 171 951 руб. 48 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения должниками своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения, а также штрафные санкции (неустойку, пени, проценты) и судебные расходы (государственная пошлина), предъявленные к взысканию либо взысканные судом в пользу цедента с должников.

Наименование должников, период образования задолженности, сведения о наличии судебных актов о взыскании задолженности (в том числе частичном взыскании), исполнительных листов, указаны в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2 договора цессии уступаемое право требования подтверждается договорами теплоснабжения, счетами-фактурами, судебными актами о взыскании задолженности, исполнительными листами, заверенные копии которых цедент передал цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Цессионарий не имеет претензий к объему переданных в обоснование наличия задолженности документов. Подписание отдельного акта приема-передачи документов не требуется.

В силу пункта 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) оплата стоимости уступки требований происходит путем зачета встречного однородного требования цессионария к цеденту на сумму 13 031 708 руб. 87 коп., по договору № 243/07, заключенному 08.10.2020 (далее – договор), на выполнение работ на объектах ООО "Владимиртеплогаз", в котором цедент выступает заказчиком работ, а цессионарий - подрядчиком.

Пунктом 5 договора установлено, что право требования к должникам переходит от цедента к цессионарию в момент подписания настоящего договора уступки требования.

В пункте 7 договора установлено, что цедент обязуется письменно уведомить должников о состоявшейся уступке требования, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента перехода требований к цессионарию, но не ранее 10 (десяти) календарных дней с момента получения от цессионария подписанного экземпляра настоящего договора.

На основании пункта 8 договора к цессионарию переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованиями права.

Согласно приложению № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2) цессионарию перешло право требования исполнения обязательств к должнику (ОМВД России по Гороховецкому району), а именно право требования задолженности за отпущенную в марте-мае 2021 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения № 0250 (Гор) в сумме 190 185 руб. 16 коп.

Уведомлением от 23.08.2021 № 2 ООО "Владимиртеплогаз" уведомило ОМВД России по Гороховецкому району о переходе к ООО "ИК "БРЭЙН" права требования задолженности.

В связи с произведенной уступкой права требования ООО "ИК "БРЭЙН" направило в адрес ответчика претензию от 25.10.2021 № 38/10 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, пени и счет на оплату от 25.10.2021 № 134, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ОМВД России по Гороховецкому району задолженности по договору цессии послужила основанием для обращения ООО "ИК "БРЭЙН" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По сведениям истца, задолженность ответчика по уплате пени по договору цессии от 01.07.2021 № 89/06 на момент рассмотрения дела в суде составила 19 310 руб. 83 коп.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должно быть соблюдено в том числе следующее условие: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ООО "Владимиртеплогаз" исполнило обязательства по договору теплоснабжения № 0250(Гор), передав ООО "ИК "Брэйн" в соответствии с договором цессии от 01.07.2021 № 89/06 права требования у ОМВД России по Гороховецкому району денежных средств, причитавшихся ООО "Владимиртеплогаз" в счет оплаты поставленного ресурса.

Действительность уступаемого требования, соблюдение ООО "ИК "Брэйн" иных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается материалами дела и ОМВД России по Гороховецкому району не оспаривается.

При таких обстоятельствах у ОМВД России по Гороховецкому району возникла обязанность по оплате уступленного требования.

Поскольку обязанность по оплате потребленной тепловой энергии была исполнена ОМВД России по Гороховецкому району несвоевременно, ООО "ИК "Брэйн" предъявило требование об уплате пени размере 19 310 руб. 83 коп., начисленных за период с 16.04.2021 по 27.12.2021 за просрочку оплаты отпущенной в марте-мае 2021 года в рамках договора № 0250(Гор) тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8 договора цессии от 01.07.2021 № 89/06 к цессионарию переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определенные договором теплоснабжения, оплату задолженности не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.04.2021 по 27.12.2021 составила 19 310 руб. 83 коп.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также без учета положений, установленных статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку представленный ООО "ИК "БРЭЙН" расчет пеней не нарушает права и законные интересы ответчика, а суд не вправе выходить за пределы предъявленных исковых требований, указанное является исключительной прерогативой истца, требование ООО "ИК "БРЭЙН" подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5318 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.12.2021 № 3143.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гороховецкому району (601480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Брэйн" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 19 310 руб. 83 коп.; 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания "Брэйн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5318 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2021 № 3143.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 20.12.2021 № 3143 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова