Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А33-5591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2021 года


Дело № А33-5591/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевая сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ижевск)

о взыскании долга, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краевая сервисная компания" (далее – ООО «КСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СНАБ" (далее – ООО "СЕРВИС-СНАБ", ответчик) о взыскании 1 423 803 рублей стоимости оказанных услуг на основании договора от 05.11.2020 №49, 3 717 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 18.02.2021, а также о взыскании процентов, в размере, определенном статей 395 ГК РФ, за каждый день прострочки исполнения обязательства, начиная с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сервис-Снаб» (Заказчик) и ООО «Краевая Сервисная Компания» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 05.11.2020 № 49 (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать транспортные услуги с использованием грузоподъемной, грузоперевозящей, специальной техникой, в том числе осуществление перевозок грузов и/или пассажиров, производство погрузо-разгрузочных и монтажных работ на нефтяных и газовых месторождениях в рамках деятельности Заказчика (далее - услуги/работы).

Пунктом 3.3.5 Договора установлена обязанность Заказчика своевременно принять и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Согласно пункта 4.2. Договора расчеты за услуги, оказанные транспортом/спецтехникой Исполнителя, производится любым, не запрещенным законом способом в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (актов выполненных работ) на основании предоставленных Исполнителем скан-копий отчетных документов.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена обязанность Заказчика в течении 3 (трех) рабочих дней рассмотреть представленные Исполнителем документы, подтверждающие оказание услуг по Договору и при возникновении разногласий по сумме, направить Исполнителю мотивированный отказ с указанием причин и с расшифровкой по спорным суммам.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения, изменения или расторжения Договора передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца.

Согласно иску, во исполнение условий договора в период с 08.12.2020 по18.01.2021 Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму 1 451 040 рублей с учетом НДС.

21.01.2021 ООО «КСК» направило в адрес Заказчика документы на выполненные объемы работ/оказанных услуг, а именно:

1.Счет-фактуру № 219 от 31.12.2020 на сумму 237 600 рублей, с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 2 от 31.12.2020, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром;

2.Счет-фактуру № 220 от 31.12.2020 на сумму 282 480 рублей с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 3 от 31.12.2020, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром;

3.Счет-фактуру №9 от 11.01.2021 на сумму 248 160 рублей с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 5 от 09.01.2021, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром;

4.Счет-фактуру № 10 от 18.01.2021 на сумму 682 800 рублей с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 4 от 18.01.2021, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром.

Согласно пункту 4.3. договора Заказчик в срок по 26.01.2021 обязан рассмотреть полученные документы, подписать их со своей Стороны, либо направить мотивированные возражения.

По состоянию на 26.01.2021 мотивированный отказ в адрес Исполнителя не поступал, в связи с чем, Исполнитель направил в адрес Заказчик требование № 601-и от 26.01.2021 и попросил направить подписанные скан-копии актов выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты по вышеуказанным счетам-фактурам наступил 28.01.2021.

В нарушение пунктов 3.3.5, 4.2, 4.3. Договора Заказчик не предоставил Исполнителю подписанные акты выполненных работ и не осуществил оплату на сумму 1 451 040 рублей с учетом НДС.

Таким образом, у Заказчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 1 451 040 рублей с учетом НДС.

31.01.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием перечислить в адрес ООО «КСК» задолженность за оказанные услуги в размере 1 451 040,00 рублей с учетом НДС (почтовый идентификатор 66006255157618).

10.02.2021 направленная претензия была доставлена в почтовое отделение Ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании сообщений.

До настоящего времени ответ на направленную претензию не получен, задолженность не погашена.

Таким образом у Ответчика возникли обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 1 451 040,00 рублей с учетом НДС.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв и дополнительные пояснения к нему, согласно которым у ответчика были встречные требования к истцу, направлено уведомление о зачете в адрес последнего, которое получено истцом 06.04.2021, каких-либо возражений в адрес ответчика не поступало, встречные обязательства сторон на сумму 602 736,32 рублей считаются прекращенными. После проведения зачета сумма задолженности ООО «Сервис-Снаб» перед ООО «Краевая Сервисная Компания» составляет 848 303,68 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

1.Счет-фактура № 219 от 31.12.2020 на сумму 237 600 рублей, с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 2 от 31.12.2020, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром;

2.Счет-фактура № 220 от 31.12.2020 на сумму 282 480 рублей с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 3 от 31.12.2020, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром;

3.Счет-фактура №9 от 11.01.2021 на сумму 248 160 рублей с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 5 от 09.01.2021, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром;

4.Счет-фактура № 10 от 18.01.2021 на сумму 682 800 рублей с учетом НДС, Акт выполненных работ, реестр № 4 от 18.01.2021, отрывные талоны Заказчика к путевым листам, в соответствие с реестром.

Доказательств недостоверности указанных документов в материалы дела не представлено, а равно не представлено доказательств неоказания либо ненадлежащего оказания истцом услуг по спорному договору в интересах ответчика (статьи 65, 68 АПК РФ).

Ответчиком факт оказания истцом ему услуг на спорную сумму 1 423 803 рубля не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате услуг на сумму 602 736,32 рублей прекращены в результате одностороннего зачета, направленного в адрес Истца уведомлением о зачете взаимных требований от 16.03.2021 № 62 (по претензии от 09.02.2021 № 43 на сумму 575 499 рублей и по счетам-фактурам от 27.01.2021 № 2, от 05.02.2021 № 3, от 16.03.2021 № 9 на сумму 27 237,32 рублей), подлежат отклонению по следующим основаниям.

ООО «Сервис-Снаб» в претензии от 09.02.2021 № 43 и уведомлении о зачете от 16.03.2021 заявляет о том, что понес убытки, связанные с простоем в размере 575 499 рублей.

Указанная сумма является убытками ответчика за период с 15.12.2020 по 20.12.2020 (6 суток) и складывается из суммы в размере:

•417 099,96 рублей (простой персонала);

•158 400 рублей (простой а/к г/п 25 тн.).

В качестве доказательства размера убытков ответчиком к претензии приложен акт о простое вышкомонтажной бригады и техники от 09.02.2021, дополнительное соглашение № 2 от 13.11.2020 к договору, счет-фактуру от 31.12.2020 № 68, акт, реестр путевых листов.

Из материалов дела следует, что письмом от 18.02.2021 №649 истец уведомил ответчика об отсутствии его вины в причиненных убытках, что также подтверждается товарно-транспортной накладной от 04.12.2021 на бульдозер Четра с отвалом и пропуск на проезд, согласно которой бульдозер прибыл в место оказания услуг 07.12.2020.

Из пояснений истца следует, что пропуск на проезд выписывается охраной Транснефть-Восток на контрольно-пропускном пункте в момент проезда через контрольно-пропускной пункт и подтверждает факт заезда. Фактически разгрузка бульдозера была произведена на базе производственного обеспечения, так как на КВНС № 2 (место производства работ) отсутствуют оборудованные места для проживания для машиниста бульдозера и столовая.

Договором не предусмотрен определенный базис разгрузки бульдозера.

Довод о том, что документы по мобилизации составлены в одностороннем порядке подлежит отклонению как не имеющий правового значения для настоящего спора, поскольку договором не предусмотрено требование по комплекту подтверждающих документов.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе была заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Вместе с тем, встречные требования заявлены не были, доказательств зачета вышеуказанных требований ответчиком не представлены. При этом необходимо отметить, что ответчик не утратил своего права на предъявление самостоятельных требований к другой стороне при наличии к тому оснований.

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца, не может быть принят во внимание, поскольку не находят документарного подтверждения.

Реализация истцом предоставленной законом возможности предъявления иска о взыскании денежных средств, ввиду не оплаты оказанных услуг, не может быть оценена в качестве злоупотребления правом.

Каких-либо доказательств злоупотребления истцом правом в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Доводы ответчика об ином размере задолженности не основаны на представленных в материалы дела доказательствах (статьи 65, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 423 803 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 717 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2021 по 18.02.2021, а также о взыскании процентов, в размере, определенном статей 395 ГК РФ, за каждый день прострочки исполнения обязательства, начиная с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договорная ответственность за просрочку оплаты услуг не предусмотрена.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан подлежащим пересчету, исходя из 1 423 803 рублей основного долга по договору.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 18.02.2021, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 548 рублей 09 копеек.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 3 548 рублей 09 копеек.

Истцом на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 423 803 рублей на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга 1 451 040 руб., начиная с 19.02.2021 до 06.04.2021, а с 07.04.2021 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 423 803 руб. до даты фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ижевск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краевая сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 423 803 руб. основного долга, 3 548 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 18.02.2021, а с 19.02.2021 до 06.04.2021 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 451 040 руб., а с 07.04.2021 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 423 803 руб. до даты фактического исполнения обязательства, а также 27 270 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краевая сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 275 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2021 № 130.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская