Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А53-22634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22634/18
28 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Князян Термине Робертовны (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СУАДОН" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 4 037 426,37 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2018; от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018.,

установил:

индивидуальный предприниматель Князян Термина Робертовна обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУАДОН" о взыскании 1 119 790 руб. задолженности, 2917636,37 неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения, просил в иске отказать.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор № 317 от 01.10.2012, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, цена, ассортимент и количество, и способ поставки которого изложены в спецификациях, согласованных обеими сторонами либо в счетах на оплату, являющимися неотъемлемой частью договора.

Стоимость товар устанавливается в спецификации, составленной по заявке покупателя и являющейся неотъемлемой часть договора (пункт 3.1. договора).

При несвоевременной оплате покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы выставленного счета, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.3. договора).

Согласно спецификации № 1 от 01.10.2012 срок поставки продукции составляет 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Цена за тонну товара песок строительный – 140 руб., песок для засыпки 80 руб.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными. Данные товарные накладные подписаны сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 18.06.2018 сумма задолженности ответчика составляет 1 119 790 руб. Представленный акт сверки подписан сторонами в двустороннем порядке.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование об оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества.

Законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 119 790 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 17.11.2016 по 23.07.2018 в размере 2 917 636,37 руб.

Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет, осуществлен методологически и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком заявлено, однако суд не находит оснований для его удовлетворения, размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, является обычным для делового оборота, доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, ответчиком не представлены, при этом также судом учтено и то, что обязательство не исполнялось ответчиком длительный период времени.

В связи с изложенным оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 4.3. договора в размере 2 917 636,37 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУАДОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Князян Термине Робертовны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 119 790 руб. задолженности, 2 917 636,37 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУАДОН" (ОГРН 1106182001265, ИНН 6155058692) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 187 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тютюник П. Н.