Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А32-48738/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-48738/2019

20.03.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Горячий Ключ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «Рем-Строй», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: <***>)

к ООО «Экспресс», г. Абинск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 94 009,87 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020г.

от ответчиков: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Горячеключевской дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Горячий Ключ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Рем-Строй», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2015, ИНН: <***>) и к ООО «Экспресс», г. Абинск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 94 009,87 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части порядка взыскания задолженности с ответчиков ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» о взыскании солидарно с ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» неосновательно приобретенных денежных средств в размере 81 521 рубль 46 копеек, и взыскании солидарно с ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 488 рублей 41 копейка. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 г. между ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» и ООО «Рем-Строй» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по итогам аукциона в электронной форме, был заключен контракт № Ф.2017.261601, на капитальный ремонт прачечной в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по адресу: г. Горячий Ключ, ст-ца Черноморская, ул. Восточная, 1 (далее соответственно - работы, контракт) в соответствии с которым ООО «Рем-Строй» обязалось выполнить работы согласно с условиям контракта, технической документацией, являющейся неотъемлемой частью контракта, ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта с учетом дополнительного соглашения к контракту от 25.09.2017 составила 1 405 337 рублей. Согласно справке о стоимости работ и затрат от 25.09.2017 № 1, подписанной ООО «Рем-Строй» и ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ», стоимость выполненных работ и затрат составила 1 405 337 рублей. ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в полном объеме оплатило указанную стоимость выполненных работ и затрат, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2017 № 973752.

Так же, с целью осуществления строительного контроля по капитальному ремонту прачечной в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ст-ца Черноморская, ул. Восточная 1, между ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» и ООО «Экспресс» в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2017 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен договор на оказание услуг по строительному контролю от 05.07.2017 № 28 (ск) (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Экспресс» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по строительному контролю работ по капитальному ремонту прачечной в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ст. Черноморская, ул. Во-сточная, 1 (далее – объект). По условиям договора п. 4.2 цена договора, в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, составляла 29 987,78 рублей, без НДС, или 2% от стоимости работ выполняемых на объекте.

ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» полностью оплатило ООО «Экспресс» оказанные услуги по строительному контролю, в соответствии с расчетом 2 % от стоимости работ, выполняемых работ ООО «Рем-Строй» согласно акта выполненных работ (форма КС-2) в размере 1 405 337 рублей, на сумму 28 160,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 953892 от 26.09.2017.

В июне 2019 года Контрольно-счетной палатой Краснодарского края проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ».

В рамках указанной проверки проведены мероприятия по контрольному обмеру выполненных строительно-монтажных (ремонтных) работ на объекте «Капитальный ремонт прачечной ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» (контракт от 05.07.2017 № Ф.2017.261601, подрядчик ООО «Рем-Строй»). Данные мероприятия были проведены без участия, представителей ООО «Рем-Строй», которые были уведомлены, письмо от 18.03.2019 № 02-06-174.

Согласно акту контрольного обмера выполненных строительно-монтажных (ремонтных) работ на объекте «Капитальный ремонт прачечной ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» (контракт от 05.07.2017 №Ф.2017.261601, подрядчик ООО «Рем-Строй») от 20.03.2019 (далее – акт контрольного обмера), составленному комиссией из представителей ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в присутствии специалистов Контрольно-счетной палаты Краснодарского края установлено: фактический объем глад-кой облицовки стен плитками керамическими 200х300 мм составляет 329,5 м2, вместо 393 м2 указанных в акте приемки выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 № 1.

Таким образом, в результате контрольного обмера установлено несоответствие между фактически выполненными объемами работ и указанными объемами работ в акте приемки выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 №1: фактически объем установленной гладкой облицовки стен плитками керамическими 200х300 мм на 63,5 м2 меньше, чем зафиксировано в акте приемки выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 № 1.

На основании акта контрольного обмера произведена корректировка стоимости выполненных строительно-монтажных (ремонтных) работ по объекту «Капитальный ремонт прачечной ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИ-ПИ» с целью определения суммы излишне оплаченных ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» бюджетных средств. Согласно указанной корректировке стоимости выполненных работ размер суммы излишне оплаченных бюджетных средств составил 79 923 рубля.

ООО «Рем-Строй» в ходе выполнения работ при фактическом использовании материалов, оборудования должно было знать или знало о том, что зафиксированный в технической документации объем работ (объем гладкой облицовки стен плитками керамическими 200х300 мм - 393 м2) не выполнен, но в нарушение п. 6.2.16 контракта о том, что в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) Подрядчиком фиксируется фактически выполненные объемы работ, внесло в акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 № 1 сведения не соответствующие действительным объемам выполненных работ (гладкая облицовка стен плитками керамическими 200х300 мм - 393 м2, вместо фактических 329,5 м2).

Кроме того, ООО «Рем-Строй» было известно, что если в соответствии с п. 11.3 контракта Заказчиком после оплаты выполненных работ будет установлено, что фактически выполненные объемы работ или сведения о содержании работ не соответствуют зафиксированным в Актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2), то он вправе в любое время, в том числе и после истечения срока действия Контракта, произвести перерасчет стоимости выполненных работ и взыскать с Подрядчика излишне оплаченные средства; на основании перерасчета Подрядчик обязан вернуть излишне оплаченные средства.

Так же в рамках исполнения договора ООО «Экспресс», согласно под-пунктам 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 было обязано оказывать услуги по строительному контролю в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором: обеспечивать принятие своевременных мер и контроль над устранением выявленных дефектов в проектно-сметной документации, не допускать необоснованного увеличения стоимости работ на объекте; осуществлять контроль соответствия объемов и качества выполненных и предъявленных к оплате работ на объекте. Так же согласно п. 3.1.1 назначенное ООО «Экспресс» ответственное лицо было наделено правом подписи рабочей и технической документации, актов выполненных работ по форме КС-2.

ООО «Экспресс» в ходе исполнения договора должно было знать, или знало о том, что зафиксированный в технической документации объем работ (объем гладкой облицовки стен плитками керамическими 200х300 мм - 393 м2) не выполнен. В то же время при внесении ООО «Рем-Строй» недостоверных сведений об объеме выполненных работ в акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 № 1, назначенное ООО «Экспресс» ответственное лицо наделенное правом подписи подписало, акт приема выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 №1, со сведениями заведомо не соответствующими действительным объемам выполненных работ (гладкая облицовка стен плитками керамическими 200х300 мм - 393 м2 вместо фактических 329,5 м2), что послужило основанием для оплаты ООО «Рем-Строй» стоимости работ и затрат указанных в контракте полном объеме, а именно - 1 405 337 рублей.

В свою очередь, исходя из стоимости выполненных ООО «Рем-Строй» работ в соответствии с п 4.2 договора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИ-ПИ» оплатило ООО «Экспресс» оказанные услуги по строительному контролю, из расчета 2 % от стоимости работ, выполненных работ ООО «Рем-Строй» что составило 28 160,74 рублей (платежное поручение № 953892 от 26.09.2017), в том числе 1 598, 46 рублей, что составляет 2% от 79 923 рублей излишне оплаченных денежных средств по контракту ООО «Рем-Строй».

Требования (претензию) ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» от 26.03.2019 № 02-06-200/19 о возврате излишне оплаченных бюджетных средств по Контракту, ООО «Рем-Строй» добровольно не удовлетворило, оставив их без ответа.

Требования (претензию) ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» от 15.07.2019 № 02-06-420/19 ООО «Экспресс» добровольно не удовлетворило, сославшись в своем ответе что ООО «Экспресс» обязуется оплатить ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» 1 598,46 рублей, после возвращения ООО «Рем-Строй» излишне полученных денежных средств в сумме 79 923 рубля.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Под строительным контролем, как следует из ч. 1 ст. 53 ГрК РФ, пони-мается деятельность по проверке соответствия выполняемых работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, а также в выявлении недостатков работ.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору.

Также в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое не-основательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При исполнении контракта ООО «Рем-Строй» неосновательно приобрело денежные средства в размере 79 923 рубля образовавшиеся как разница между стоимостью оплаченных ООО «Рем-Строй» работ указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 №1 (1 405 337 руб.) и стоимостью фактически выполненных работ (1 325 414 = 1 405 337 – 79 923).

При исполнении договора ООО «Экспресс» неосновательно приобрело денежные средства в размере 1 598, 46 рублей образовавшиеся как 2 % от разницы между стоимостью оплаченных работ ООО «Рем-Строй», указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 № 1 (1 405 337 руб.) и стоимостью фактически выполненных работ (1 405 337- 1 325 414 = 79 923, 2%- 1 598,46).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2724/12 подрядчик в момент составления актов о приемке выполненных работ, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, а так же в момент получения денежных средств за указанные работы, должен был знать, что он неправомерно получает денежные средства за работы, которые не выполнял, поскольку именно своими действиями по составлению в акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) содержащих недостоверные сведенья, он создал условия для получения неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ сумма процентов по контракту с ООО «Рем-Строй» составила 12 243,54 руб.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ сумма процентов по договору с ООО «Экспресс» составила 244,87 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих возврату ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» денежных средств составляет 94 009,87 рублей, из которых сумма необоснованно приобретенных денежных средств составляет 81 521, 46 рублей (79 923 + 1 598,46) и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ – 12 488,41 руб.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела. Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 по делу N 307-ЭС17-19861, А56-40013/2016).

Согласно, ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ; При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

ООО «Рем-Строй» согласно государственного контракта № Ф.2017.261601, на капитальный ремонт прачечной в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по адресу: г. Горячий Ключ, ст-ца Черноморская, ул. Восточная, 1 (далее – работы), приняло на себя обязательство перед ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» (далее - Заказчик) в виде выполнения работ.

Согласно п. 6.1.1. государственного контракта № Ф.2017.261601, заказчик письменным распоряжением назначает своих представителей и (или) привлеченных лиц, которые имеют право от имени заказчика: осуществлять строительный контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ; осуществлять контроль за соблюдением сроков выполнения работ (отдельных этапов) и соответствием стоимости работ, цене, установленной Контрактом; производить проверку соответствия используемых Подрядчиком материалов (конструкций, оборудования) условиям Контракта, ТД, СНиП и ГОСТ, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика; совместно с представителями подрядчика оформлять и подписывать акты приемки-сдачи законченного объекта (отдельного этапа), иную исполнительную документацию.

Для реализации указанных прав и обязанностей по контракту ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» был заключен договор № 28 (ск) на оказание услуг по строительному контролю от 05.07.2017 с ООО «Экспресс» (далее -договор).

ООО «Экспресс» приняло на себя обязательство перед ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по оказанию услуг по строительному контролю работ по капитальному ремонту прачечной в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ст. Черноморская, ул. Восточная, 1 (далее – объект). По условиям договора п. 4.2 цена договора, в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, составляла 29 987,78 рублей, без НДС, или 2% от стоимости работ выполняемых ООО «Рем-Строй» на объекте.

Таким образом, государственный контракт № Ф.2017.261601 от 05.07.2017 и договор № 28 (ск) на оказание услуг по строительному контролю от 05.07.2017, взаимосвязаны, предполагает взаимные обязательства ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» перед ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ».

ООО «Рем-Строй» обязалось выполнить работы согласно технической документации, а ООО «Экспресс» было обязано проверить соответствие выполняемых ООО «Рем-Строй» работ технической документации. Учитывая, что совместными действиями ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» а именно, подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 25.09.2017 № 1 с внесенными сведениями несоответствующими фактически выполненным работам, который послужил основанием для оплаты фактически не выполненных работ по контракту, и неосновательным обогащением ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» на общую сумму 81 521 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать один рубль) 46 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащих возврату ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» денежных средств составляет 94 009,87 рублей, из которых сумма необоснованно приобретенных денежных средств составляет 81 521, 46 рублей, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ – 12 488,41 рублей.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом бремени доказывания, суд пришел к выводу о доказанности Истцом факта неосновательного обогащения ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс».

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении иска о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств ООО «Рем-Строй» и ООО «Эспресс», истцом доказаны.

Доказанность истцом совокупности оснований и условий, необходимых для привлечения ООО «Рем-Строй» и ООО «Экспресс» к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неосновательно приобретенных денежных средств солидарно является основанием к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств солидарно в размере 94 009,87 рублей подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении искового заявления – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Рем-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с ООО «Экспресс» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 94 009,87 руб., государственную пошлину в размере 3 760 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов