Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А33-33002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 июня 2022 года


Дело № А33-33002/2020


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт - сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2021, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «управляющая компания «Комфорт - сити»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период декабрь 2018 г. – декабрь 2019 г. (доначисление), май – август 2020 года в размере 1 096 710,74 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 18.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 22.06.2022.

Истцом представлено ходатайство об уточнении иска на сумму 624 130,89 руб. Ответчик представил ходатайство о признании иска на сумму 624 130,90 руб., пояснив, что истцом неправомерно зачтена сумма в размере 4 копеек, которую ответчик указал зачесть в другом расчетном периоде; указала, что период взыскания долга - декабрь 2018 года по декабрь 2019 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 624 130,90 руб. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме на сумму 624 130,90 руб. за период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со сведениями с сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (http://www.krasnadzor.ru) ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» являются управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по улицам Навигационная, Парусная, Капитанская, Апрельская, ФИО4, Академгородок, Регатная в городе Красноярске (подробный список содержится в информации из реестра лицензиатов), что ответчиком не оспаривается.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГ-13)» и ООО УК «Комфорт-Сити» заключен договор № 13997-ОДН от 01.09.2019 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора расчёт объёма ресурса, потреблённого в целях содержания общего имущества, отпущенного потребителю, производится в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.20212 № 124, а также иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. При установке приборов учёта ресурса не в точке поставки, количество ресурса, полученного потребителем, определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь и утечек от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учёта на сетях (в том числе внутридомовых), находящихся на балансовой принадлежности потребителя. Потери и утечки возмещаются потребителем на основании расчёта ресурсоснабжающей организации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты за ресурс является календарный месяц; платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств по реквизитам ресурсоснабжающей организации.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» оказало услуги теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, за период декабрь 2018 года - декабрь 2019 года.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Согласно уточненному расчету истца, размер задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составил 624 130,90 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в спорный период истцом, в качестве ресурсоснабжающей организацией, в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия (с учётом теплоносителя).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела доказан факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению находящихся в управлении ответчика МКД в декабре 2018 года - декабре 2019 года (с учетом доначисления).

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

22.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований на сумму 624 130,90 руб. задолженности за спорный период декабрь 2018 года - декабрь 2019 года.

Судом установлено, что полномочия представителя ответчика ФИО2, подписавшей заявление о признании иска от имени ответчика, подтверждаются доверенностью № 3 от 09.01.2020, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 624 130,90 руб. в материалах дела отсутствуют, и ответчиком признана задолженность в указанной сумме в полном объеме, требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточнения иска, составляет 15 483 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 36 000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 33555 от 19.04.2021.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 645 руб. (30% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 31 355 руб. (10 838 руб. - 70% государственной пошлины от суммы иска, признанной ответчиком + 20 517 руб. излишне оплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт - сити»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 624 130 руб. 90 коп. задолженности за период декабрь 2018 года - декабрь 2019 года, а также 4 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) из федерального бюджета 31 355 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.12.2020 № 33555.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова