Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А82-5479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5479/2019
г. Ярославль
11 июня 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айти Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 577 906 рублей 10 копеек,

при не явке представителей сторон в судебное заседание.

установил:

общество с ограниченной ответственностью обратилось «Айти Сервис» (далее – истец, ООО «Айти Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ» (далее – ответчик, ООО «ОШ») о взыскании 2 577 906 рублей 10 копеек, в том числе: 2 485 270 рублей 21 копейки неосновательного обогащения, 92 635 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 02.10.2018 по 28.03.2019, а также 35 890 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 395, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях статей 27, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированы неосновательным получением ответчиком денежных средств от истца.

Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление, в соответствии со статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением 14.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии с положениями 136, 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Платежным поручением от 13.04.2018 № 92 истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 485 270 рублей 21 копейку в качестве предварительной оплаты за поставку товара по договору поставки от 02.04.2018 № 020418/23, который был направлен ответчику для подписания. Однако до настоящего времени договор не подписан, претензий относительно условий договора от ответчика не поступало, а также ни каких обязательств со стороны ОО «ОШ» перед ООО «Айти Сервис» не исполнено.

Требованием от 19.09.2018 года истец просил вернуть перечисленные денежные средства с указанием на возможность обращения за защитой своих прав в суд.

В связи с неисполнением ООО «ОШ» указанного требования в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ под акцептом следует понимать ответ лица, которому была адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным, при этом молчание не является акцептом, если иное не вытекает из положений законодательства. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных положений закона ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение того, что договор между сторонами был заключен, совершены действия, свидетельствующие об акцептировании указанного договора поставки

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, обязательство из неосновательно обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями, доказательств наличия правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств суду не предоставлено, ответчиком требования истца не оспорены.

Следовательно, в соответствии с пунктам 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что перечисленные ответчику в качестве предварительной оплаты за спорный товар денежные средства образуют на его стороне неосновательное обогащение, в связи с чем подлежат возврату истцу.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании с ООО «ОШ» денежных средств в сумме 2 485 270 рублей 21 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика за период с 02.10.2018 по 28.03.2019.

В материалы дела ответчиком представлен расчет процентов, который проверен судом.

Согласно пункту 3 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена не по периодам, ни по размеру, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в размере 92 635 рублей 89 копеек за период с 02.10.2018 по 28.03.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айти Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 485 270 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 21 копейку неосновательного обогащения, 92 635 (девяносто две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 28.03.2019, а также 35 890 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина