Определение от 12 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-113021/2024
13 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


рассмотрев без вызова сторон ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании соли-дарно 2 202 012 руб. 80 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ГК «СПЕЦСТРОЙ» (далее – Общество).

Решением по делу, принятым 28.05.2025 с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» взыскано 2 202 012 руб. 80 коп. убытков, а также 91 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.в полном объеме. В удовлетворении иска к ФИО2 – отказано.

06.10.2025 судом первой инстанции некоммерческой организации «Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выдан исполнительный лист серии ФС № 049077494.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2025 суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на него.

Впоследствии податель жалобы подал в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 937541/25/78024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 049077494 от 06.10.2025.

Вместе с тем, заявителем не учтено следующее.


В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа. В указанных случаях исполнительный лист выдается арбитражным судом, принявшим обеспечительные меры, наложившим штраф.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскате- ля, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-


исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

В рассматриваемом случае исполнительный лист серии ФС № 0490774994 от 06.10.2025 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в силу части 3 статьи 327 АПК РФ производится указанным судом и не относится к компетенции Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство ФИО1 следует возвратить ему без рассмотрения по существу.

Так как ходатайство подано в электронном виде, возврат его на бумажном носителе в адрес заявителя не производится.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Слобожанина В.Б.