Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А56-81448/2017

4216/2017-649728(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81448/2017
25 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Ладога" Московского района (адрес: Россия 187322, Восход массив, Ленинградская обл., Кировский р-н, 51-52 км Мурманского шоссе; Россия 187342, Кировск, Ленинградская область, а/я 30, ОГРН: <***>)

Ответчик: Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187340, г. Кировск, Ленинградская обл., Кировский р-н, ул. Новая 1, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, <...> ОГРН: <***>)

о признании права собственности на низковольтную воздушную линию электропередачи ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ с опорами линии связи и четырьмя трансформаторными подстанциями 115, 114, 115 А, 116, расположенные на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 47:16:0000000:44019, СНТ «Ладога» Московского района, по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход»

при участии

- от истца: не явился (извещен); - от ответчика: не явился (извещен); - от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ладога" Московского района обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на низковольтную воздушную линию электропередачи ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ с опорами линии связи и четырьмя трансформаторными подстанциями 115, 114, 115 А, 116, расположенные на

земельном участке общего пользования с кадастровым номером 47:16:0000000:44019, СНТ «Ладога» Московского района, по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход».

Определением суда от 20.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 21.12.2017; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От Администрации в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В 1977 году была проведена электрофикация садоводства, для чего на взносы садоводов были приобретены и сконструированы электрохозяиственные — низковольтные сети, которые включают в себя:

- ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ с опорами линии связи; - Трансформаторные подстанции 115,114, 115А, 116.

Данное имущество состоит на балансе СНТ «Ладога» Московского района, используется для электрофикации садоводов и является имуществом общего пользования.

Земельный участок с кадастровым номером 47:16:0000000:44019, на котором расположены данные трансформаторные подстанции, принадлежит на праве собственности СНТ «Ладога» Московского района.

Заключением эксперта ООО «ТрансСтройМонтаж» № 08-17-ЭНЭ от 28.09.2017 г. установлено, что низковольтная воздушная линия электропередач ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ с опорами линии связи, протяженностью 28,123 км. и четырьмя трансформаторными подстанциями 115, 114, 115А, 116, расположенная на землях общего пользования СНТ «Ладога» Московского района - является объектом недвижимости.

При возведении воздушной низковольтной линии электропередач ВЛИ-0,4кВ, ВЛ- 0,4кВ с опорами линии связи и четырьмя трансформаторными подстанциями 115, 114, 115А, 116, действующие нормы и правила не нарушены. Угрозы для жизни и здоровья окружающих от возведения указанной низковольтной воздушной линии электропередач ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ с железобетонными опорами линии связи и четырьмя трансформаторными подстанциями не имеется.

Ссылаясь на то, что электрификация садоводства была осуществлена за счет целевых взносов членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" Московского района, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до

нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании норм Гражданского законодательства (статей 218, 219 Гражданского кодекса РФ), с учетом положений пункта 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции исходит из того, что в предмет доказывания по иску о признании права собственности на вновь созданную вещь входят обстоятельства наличия законных оснований для возникновения у истца права собственности на индивидуально - определенные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 219, пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 1 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п.2 ст. 4 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица».

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.201(£N 10/22 (далее - постановление от 29.04.2010г. N 10/22), при отсутствии государственной регистрации права иск о признании права подлежит удовлетворению, если права на спорное недвижимое имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны Администрации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, распределению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать право собственности Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" Московского района на низковольтную воздушную линию электропередачи ВЛИ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ с опорами линии связи и четырьмя трансформаторными подстанциями 115, 114, 115 А, 116, расположенные на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 47:16:0000000:44019, СНТ «Ладога» Московского района, по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, массив «Восход».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кротов С.М.