Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А32-20187/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А-32-20187/2019

05 ноября 2020г. 37/64-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, а. ФИО2

к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН<***>, СНИЛС <***>

о признании его несостоятельным (банкротом)

аудиозапись судебного заседания не ведется в связи с отсутствием явки сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, а. ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН<***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.08.2019г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН<***>, СНИЛС <***> была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гречко В.В.

Однако Постановлением 15 ААС от 16.12.2019 г. по делу № А-32-20187/2019-37/64-Б решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 по делу № А32-20187/2019 было отменено.

Признаны требования ФИО1 обоснованными.

Введена в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедура реструктуризации долгов.

Включены требования ФИО1 в размере 3 977 001,89 руб. основного долга и 228 938, 33 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

В удовлетворении требования ФИО1 о включении в реестр в остальной части отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении 228 938, 33 руб. неустойки, учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвержден финансовым управляющим должника ФИО4, член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», 350063, г. Краснодар, а/я 4842 .

Установлена финансовому управляющему единовременная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Арбитражному суду Краснодарского края назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением АС СКО от 17.06.2020 г. Постановление 15 ААС от 16.12.2019 г. по делу № А-32-20187/2019-37/64-Б было оставлено без изменений.

Представитель должника ранее ходатайствовал в порядке ст. 130 АПК РФ об объединении дела № А32-20187/2019-37/64-Б с делом № А32-20020/2019-61/11-Б в одно производство.

Ранее финансовый управляющий представил в материалы дела протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего; реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного протокола собрания кредиторов должника от 28.07.2020 г. следует, что на указанном собрании было решено: не образовывать комитет кредиторов; представителем собрания кредиторов избрать – ПАО «Сбербанк»; местом проведения последующих собраний кредиторов определить адрес: <...>, каб. 9.12.7; выбрать реестродержателем – финансового управляющего; не заключать мировое соглашение; не утверждать план реструктуризации долгов; обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура арбитражного управляющего.

Ранее из Ассоциации «Сибирская гильдия Антикризисных управляющих» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

В представленном ранее анализе финансового состояния должника финансовый управляющий сделал вывод о том, что у должника достаточно средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия расходов арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2020г. в 14 час. 45 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено 05.11.2020г. в 14 час. 45 мин. в присутствии представителя должника – ФИО5 (доверенность в деле).

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Процедура реструктуризации долгов должника введена в отношении должника 16.12.2019 г., утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 1, 4, 5, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку финансовое состояние должника не позволяет восстановить его платежеспособность, план реструктуризации долгов собранием кредиторов должника утвержден не был, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 – члена Ассоциации «Сибирская гильдия Антикризисных управляющих».

Кроме того суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 9 ст. 213. 9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Что касается ходатайства должника в порядке ст. 130 АПК РФ об объединении дела № А32-20187/2019-37/64-Б с делом № А32-20020/2019-61/11-Б в одно производство, то суд считает его, подлежащим удовлетворению.

На основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 г., в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Учитывая, что имущество находится в собственности обоих супругов ФИО3 и ФИО6, в то числе в долевой собственности, в целях процессуальной экономии по рассмотрению дела и доказыванию обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и объединить в одно производство дело № А32-20187/2019-37/64-Б с делом № А32-20020/2019-61/11-Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 223 АПК РФ, § 1.1 главы X, ст. 216 Закона о банкротстве,

р е ш и л:

Ходатайства финансового управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Ходатайство должника об объединении дела № А32-20187/2019-37/64-Б с делом № А32-20020/2019-61/11-Б в одно производство удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН<***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», 350063, г. Краснодар, а/я 4842.

ФИО3 предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН<***>, СНИЛС <***> в пользу ФИО1, а. ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 22 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Объединить дело № А32-20187/2019-37/64-Б с делом № А32-20020/2019-61/11-Б в одно производство.

Присвоить делу № А32-20187/2019-37/64-Б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Шевцов