Решение от 16 января 2017 г. по делу № А07-24940/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24940/2016
г. Уфа
17 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2017

Полный текст решения изготовлен 17.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 526 135 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 843 руб. 10 коп.

с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2 лично, представил паспорт

От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ РЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 526 135 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 843 руб. 10 коп.

На судебном заседании 11.01.2017 представителем истца оглашены доводы представленного письменного уточнения исковых требований о взыскании суммы долга по оплате услуг по договору в размере 526 135 руб. 40 коп. – долга, суммы неустойки по состоянию на 10.01.2017 в размере 76 050 руб. 62 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 15 044 руб.

Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований. Возражения мотивировал тем, что акты со стороны заказчика по договору были подписаны ФИО3, ранее находившимся в должности директора ООО УК «ЖКХ Ресурс». Однако ФИО3 не был уполномочен без согласования со старшим мастером подписывать путевые листы, также на актах сверок взаимных расчетов отсутствует подпись ФИО4, которая ранее занимала должность главного бухгалтера ООО УК «ЖКХ Ресурс».

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО УК "ЖКХ РЕСУРС" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 09.11.2015 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, (ЭБП-5, экскаватор-бульдозер - погрузчик, гос.рег. №МО 8663 02 с прицепом №МО 8670 02 - 2ПТС4), для выполнения погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика: чистке снега, сбору и вывозу крупногабаритного мусора, перевозку груза, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги, указанные в дополнительном соглашении в приложение №1, при помощи механизма с экипажем (транспорта).

Согласно п. 3.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и РБ.

В разделе 5 договора, сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому, оплата за предоставление механизма и оплата за услуги по их управлению производится согласно приложению №1, после подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета оригиналов документов (акты, счета, счета - фактуры, подписанные сторонами сменные паспорта техники за расчетный период).

Расчет за выполненные услуги механизма заказчик производит путем перечисления денежных средств не позднее 45 дней после подписания первичных документов по факту выполненных работ, на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим законодательству.

Форма оплаты: перечислением на расчетный счет исполнителя, в течение 30 дней месяца следующего, за отчетным, согласно выполненных работ (услуг).

Платежное средство - рубль РФ. Размер цены услуги, при наличии в том необходимости и объективных реальностей, может в период срока действия договора изменяться по соглашению сторон в сроки, которые могут быть дополнительно определены сторонами настоящего договора, но не чаще одного раза в квартал.

Приложением № 1 к договору является дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг от 09.11.2015, в котором стороны пришли к взаимному соглашению о цене на указанные в соглашении виды услуг (л.д. 14).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 526 135 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и реестрами путевых листов, подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон без замечаний и разногласий.

Кроме того, указанная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 по август 2016 на сумму 526 135 руб. 40 коп., также подписанный сторонами без замечаний и разногласий (л.д. 15).

Однако ответчик не оплатил оказанные ему услуги за указанный период, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 526 135 руб. 40 коп.

Претензией истец обращался в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате услуг по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в том числе:

- актом выполненных работ № 000017 от 31.03.2016 и реестром путевых листов за март 2016 на сумму 76 842 руб. (л.д. 19-20),

- актом выполненных работ № 000018 от 30.04.2016 и реестром путевых листов за апрель 2016 на сумму 95 257 руб. 10 коп. (л.д. 21-22),

- актом выполненных работ № 000019 от 31.05.2016 и реестром путевых листов за май 2016 на сумму 108 677 руб. 40 коп. (л.д.23-24),

- актом выполненных работ № 000020 от 30.06.2016 и реестром путевых листов за июнь 2016 на сумму 26 467 руб. 30 коп. (л.д. 25-26),

- актом выполненных работ № 000021 от 31.07.2016 и реестром путевых листов за июль 2016 на сумму 138 262 руб. 50 коп. (л.д. 27-28),

- актом выполненных работ № 000022 от 31.08.2016 и- актом выполненных работ за август 2016 на сумму 136 115 руб. (л.д. 29-30).

Возражения ответчика о том, что акты со стороны заказчика были подписаны неуполномоченным на то лицом, судом признаны несостоятельными, поскольку в материалы дела в качестве доказательств представлены: договор об оказании услуг от 09.11.2015, дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг от 09.11.2015, акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 по август 2016, акты выполненных работ и реестры путевых листов за период с марта 2016 по август 2016, подписанные со стороны заказчика без замечаний и разногласий директором общества ФИО3, действующего на основании Устава. Вместе с тем, доказательств подписания перечисленных документов неуполномоченным лицом ответчиком в материалы дела представлено не было, в связи с чем, возражение не может быть принято судом во внимание.

Истцом заявлено требование, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 76 050 руб. 62 коп. по состоянию на 10.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3 договора, за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

Расчет пени, с учетом уточненного искового заявления, судом проверен, признан арифметически верным.

Судом ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с его необоснованностью и чрезмерностью рассмотрено, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 Постановления № 81 ответчик доказательства, подтверждающие явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 526 135 руб. 40 коп. – долга, 76 050 руб. 62 коп. – неустойки, 15 044 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов