Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А43-2098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2098/2022

г.Нижний Новгород 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-40),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000,00 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 08.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Монолит» о взыскании 1 000 000,00 руб. неотработанного аванса по договору подряда №22-С от 01.02.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, установленных договором.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда ответчиком получено, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 27.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Еврогрупп» (заказчик) и ООО «ДСК-Монолит» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.02.2021 №22-С, на выполнение работ по каменной кладке выше нуля в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором и приложением к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат работ, указанный в пункте 2.2 договора. Работы выполняются на объекте капитального строительства: «Высотный многофункциональный административно-жилой комплекс с подземным гаражом» по адресу: <...> (далее - объект) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора надлежащим результатом выполнения подрядчиком работ по договору являются такие работы, в отношении которых, проведены испытания, с участием заказчика, службы технадзора, уполномоченных органов власти, получены все документы, подтверждающие соответствие результатов выполненных работ проектной документации, рабочей документации, разрешению на строительство, требованиям технических регламентов, устранены все дефекты и недостатки, указанные заказчиком, службой технадзора, орган администрации муниципального района Московской области, иными уполномоченными органами власти, которые пригодны как в целом, так и в каждой ее части для надлежащей и безопасной эксплуатации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указанно в пункте 2.3 договора работы по договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и надлежащим образом при условии сдачи заказчику результата работ, указанного в пункте 2.2. договора с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ.

Цена договора определена сторонами на основании сметы, являющейся приложением №1 к договору и является твердой и изменению не подлежит и составляет 34 404 250,00 руб. (пункт 17.2 договора).

Стороны пунктом 18.2 договора установили, что заказчик на основании письменного обращения подрядчика вправе произвести авансовые платежи необходимые для производства работ по договору.

Стороны определили, что отчетным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 16.1 договора).

Пунктом 16.2 договора установлено, что не позднее 25-го числа отчетного месяца подрядчик представляет заказчику в трех экземплярах акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанные службой технадзора и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за истекший месяц, счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также исполнительную документацию, акты на скрытые работы, сертификаты на материалы и оборудование, накладные на материалы, оформленные на фактически выполненные этапы работ в соответствии с графиком производства работ. Заказчик обязан в течение десяти рабочих дней, не считая дня получения, проверить полученные документы, подписать их со своей стороны, вернуть подрядчику, либо направить подрядчику отказ от подписания документов с изложением причин.

Акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 составляются на основании указаний по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100 и в соответствии с образцами документов: Акт по форме КС-2 (Приложение №7), справка по форме КС-3 (Приложение №8).

Ежемесячно не позднее 26 числа подрядчик предоставляет заказчику исполнительную документацию в полном объеме.

В силу пункта 16.6 договора работы по договору считаются выполненными надлежащим образом подрядчиком и приняты заказчиком с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки работ. На момент подписания окончательного акта сдачи-приемки работ, предусмотренные договором, должны быть выполнены в полном объеме и надлежащим образом, все замечания заказчика, службы технадзора и уполномоченных органов власти в отношении результатов выполненных подрядчиком работ должны быть устранены, все обязательства подрядчика перед заказчиком по договору, за исключением гарантийных обязательств, должны быть исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В порядке исполнения обязательств по оплате аванса истцом перечислены ответчику денежные средства в адрес в сумме 1 000 000,00 руб., что подтверждено платежным поручением от 11.03.2021 №479.

Сроки выполнения работ обозначены в пункте 7.2 договора.

Согласно указанному пункту подрядчик обязан прилагать все возможные усилия к предотвращению задержек сроков производства работ, предусмотренных графиком производства работ, обязан незамедлительно и за свой счет устранить любые отступления от графика производства работ, которые могут привести к увеличению сроков проведения строительных и иных работ по договору, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, или повлечь перенос даты окончания работ по договору.

В соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к договору) сторонами установлены следующие сроки производства работ: начало производства работ – 01.02.2021, окончание производства работ – 31.03.2022.

Истец указывает, что ответчик не приступил к выполнению работ, промежуточные сроки выполнения работ, указанные в графике производства работ (приложение №2 к договору) нарушены ответчиком, результаты работ не сданы, акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не представлены.

В связи с нарушением ответчиком договорных условий по производству работ истец 17.09.2021 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Кроме того, исходя из пункта 21.3 договор также может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в случаях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 21.4 договора заказчик вправе в любое время (до сдачи подрядчиком заказчику надлежащего результата работ) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору как по своему усмотрению (данное право заказчика является безусловным), так и в случае следующих нарушений подрядчиком своих обязательств по договору.

В случае однократного нарушения более чем на 10 календарных дней любого срока выполнения работ, включая промежуточные, установленного графиком производства работ (пункт 21.4.3 договора).

Согласно пункту 21.5 в случае одностороннего отказа от исполнения договора заказчик обязан направить, либо вручить подрядчику письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору. Уведомление направляется заказчиком подрядчику не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора по месту нахождения подрядчика, указанному в ЕГРЮЛ, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо вручается подрядчику нарочным (по выбору заказчика). Подрядчик несет все риски, связанные с неполучением уведомления заказчика в связи с отсутствием по адресу своего места нахождения. В случае отсутствия подрядчика по адресу места нахождения, подрядчик считается получившим уведомление заказчика с даты прибытия такого уведомления в почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения подрядчика. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика.

Согласно представленным в материалы дела документам уведомление о расторжении направленно ответчику по адресу: <...> курьерской службой MajorExpress, согласно отчету о состоянии доставки ответчиком не получено.

В силу пункта 18.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае досрочного расторжения договора, независимо от оснований его расторжения, подрядчик не вправе осуществлять удержание или зачет аванса, выплаченного заказчиком подрядчику и безусловно обязуется в течение 2 рабочих дней с даты досрочного расторжения договора произвести перечисление (возврат) заказчику суммы аванса, оплаченного заказчиком подрядчику по договору.

Ответчик денежные средства, в нарушение условий договора не возвратил.

Работы подрядчиком не выполнены, уведомлений о приостановке работ в адрес истца не поступало.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере неотработанного аванса - 1 000 000,00 руб.

Пунктом 23.2 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Не получив удовлетворения требований, истец обратился с иском в арбитражный суд с требованием возврата неотработанного аванса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, истец заявил отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ответчика составляет 1 000 000,00 руб. Сведений о выполнении работ ответчиком в рамках договорных отношений у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражений по сумме выплаченного аванса в ходе рассмотрения дела не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании 1 000 000,00 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., 23 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина