Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А33-22993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года


Дело № А33-22993/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2018.В полном объёме решение изготовлено 23.07.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***><***>, ОГРН <***><***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, директора,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

установил:акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее ответчик) о взыскании 3 425 379.84 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 (далее договор) за март - май 2017 (далее спорный период).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание по делу назначены на 11.10.2017, протокольным определением от 24.05.2018 судебное заседание отложено на 11.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 98 263.24 руб. задолженности за спорный период.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Ответчик пояснил, что задолженность оплачена, в том числе, платежным поручением от 26.12.2017 на сумму 25 000 руб.

Представитель истца пояснил, что все оплаты ответчика учтены при расчете иска, в том числе, с учетом уточнения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 16.07.2018 в целях проверки оплат ответчика, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2018 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступили возражения на иск, в котором указано, что платежным поручением от 26.12.2017 произведена частичная оплата ОДН в размере 12 000 руб. за спорный период, просит в иске отказать.

От истца в материалы дела поступили пояснения, в которых истец указывает, что платежным поручением от 26.12.2017 ответчик произвел оплату ОДН в размере 25 000 руб. с назначением платежа за 2017, однако, у ответчика имелась задолженность за январь, февраль 2017, оплата разнесена на указанные месяцы; за спорный период задолженность в предъявленной сумме не оплачена.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта ресурса согласован в разделе 5 договора.В силу пункта 7.1 договора расчётный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ТСО.

Соглашением от 28.01.2015 ОАО «КТК» переданы в пользу ОАО «Канская ТЭЦ» с 01.01.2015 в полном объёме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору № 8861 от 22.12.2014.

В спорный период истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии на общую сумму 3 425 379.84 руб., в том числе в отношении части домов (расположенных в <...>, д. 9 - 27; по ул. 40 лет Октября, д. 40; мкр. 6-й Северо-Западный, д.2, д. 67) теплоснабжение осуществлялось в отсутствие заключенного договора, что подтверждается представленными в дело протоколами расчёта потребления тепловой энергии за спорный период; отчётами о теплопотреблении; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения; сведениями о потреблении горячей воды; актами о фактическом потреблении тепловой энергии.

Объём тепловой энергии и теплоносителя определён истцом следующим образом: по объектам, оборудованным приборами учёта, исходя из показаний приборов учёта; по объектам, не оборудованным приборами учёта либо в случае выхода из строя приборов учёта, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 420-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры. Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично, в размере 3 327 116.61 руб. (по платежам от населения), задолженность за начисленные общедомовые нужды составляет 98 263.24 руб. (с учетом уточнения).

Задолженность в размере 98 263.24 руб. ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенный между истцом и ответчиком, является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по теплоснабжению объектов ответчика, расположенных в <...>, д. 9 - 27; по ул. 40 лет Октября, д. 40; мкр. 6-й Северо-Западный, д.2, д. 67.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьёй 13 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.10 № 190-ФЗ (далее Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона). Отсутствие у ответчика договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потреблённых тепловой энергии и теплоносителя.

Факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается: актами о фактическом потреблении, отчетами о теплопотреблении, сведениями о потреблении горячей воды.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Представленными в дело доказательствами (протоколами расчёта потребления тепловой энергии за спорный период; отчётами о теплопотреблении; отчётами о суточных параметрах теплоснабжения; сведениями о потреблении горячей воды; актами о фактическом потреблении тепловой энергии) подтверждаются и ответчиком не оспариваются факты поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя оплачена частично, задолженность составляет 98 263.24 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами.

Довод ответчика об оплате задолженности в спорный период суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 98 263.24 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 3 931 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 127 руб. по платёжному поручению от 17.08.2017 № 04229.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 931 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 196 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 263.24 руб. долга, 3 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 196 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2017 № 04229.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова