Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А53-25723/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕ ШЕ Н ИЕ

Дело № А63-13/2017-ИП

Резолютивная часть опред

Определение изготовлено

еления объявлена 25 июня 2018 года. в полном объеме 25 июня 2018 года.

г. Ставрополь 25 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Демино, ИНН <***>,

к Шпаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, г. Михайловск,

Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3,

обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт», г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, ОГРН <***>, о прекращении исполнительного производства № 175849/16/26035-ИП,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно паспорту, представителя индивидуального предпринимателя ФИО4, доверенность от 01.02.2018 № 1, представителя общества с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» ФИО5, доверенность от 28.08.2017 № б/н, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО6 по доверенности от 10.01.2018 № Д-26907/18/265, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по

Ставропольскому краю (далее - управление), Шпаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю (далее - районный отдел судебных приставов), судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Перегородиевой Ю.Ф. (далее - судебный пристав), обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» (далее – ООО «Арт-Пласт, взыскатель) о прекращении исполнительного производства № 176849/16/26035-ИП, возбужденного 12.01.2017 на основании исполнительного листа от 10.07.2014 серии АС

№ 006313966 по делу № А53-25773/2009, в связи с утратой возможности исполнения (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2017, заявление удовлетворено. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, прекратил исполнительное производство

№ 176849/16/26035-ИП.

Суды исходили из того, что исполнительный документ, обязывающий предпринимателя совершить определенные действия по предоставлению документов и имущества, исполнить невозможно, поскольку конкурсному управляющему от общества с ограниченной ответственностью «Кубавто они не передавались, соответственно, не переданы и ФИО7 (бывший руководитель общества), что отражено в определении Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 по делу № А53-25723/2009.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.12.2017 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края, указав на необходимость при новом рассмотрении учесть изложенное в данном постановлении, установить все существенные обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку всем доводам (возражениям) лиц, участвующих в деле, и представленным ими доказательствам, проверить фактическое исполнение судебным приставом требований исполнительного документа, исследовать материалы исполнительного производства № 176849/16/26035-ИП, после чего вынести законный и обоснованный судебный акт.

При новом рассмотрении дела представитель предприниматель и предприниматель поддерживали доводы, изложенные в заявлении, просили суд прекратить исполнительное производство.

Представитель управления в судебном заседании указывал на необходимость проведения исполнительских действий по фактическому местонахождения спорного движимого имущества, с учетом обстоятельств, установленных постановлением от 24.05.2018 майора юстиции Акименко Л.У. следственного отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району по материалу проверки КУСП от 16.06.2016 № 1205 заявления гражданина Островского Б.Б. (далее – кредитор) по факту вывода имущества ООО «Арт-Пласт».

Представитель взыскателя в судебном заседании настаивал на том, что судебным приставом произведены не все действия в рамках исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), просил суд отказать предпринимателю в удовлетворении заявления.

Районный отдел судебных приставов, судебный пристав, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, на основании статьи 156, части 3 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая указания суда кассационной инстанции, выслушав пояснения представителей лиц, присутствующих в деле, исследовав материалы заявления, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов, представленных сторонами, следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 по делу № А53-25723/2009 ООО «Арт-Пласт» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО10.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2010 ФИО10 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Арт-Пласт». Конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утвержден ФИО11.

На основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по настоящему делу ФИО11 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арт-Пласт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2012 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утверждена кандидатура ФИО2, члена

некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Арт-Пласт» и кредиторами, в редакции, утвержденной собранием кредиторов, состоявшимся 05.04.2012. Производство по делу было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2012 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 о прекращении производства по делу № А53-25723/2009. В утверждении мирового соглашения от 05.04.2012 отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2012 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утверждена кандидатура ФИО12, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арт- Пласт» конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2013 конкурсный управляющий ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арт-Пласт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утвержден ФИО13.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2013 арбитражный управляющий ФИО13 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Арт-Пласт».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2013 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утвержден ФИО14.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утвержден ФИО15.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 конкурсным управляющим ООО «Арт-Пласт» утвержден ФИО16.

На основании исполнительного листа АС № 006313966 от 14.02.2013, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-25723/09, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № 55060/14/26035-ИП.

Как следует из исполнительного листа АС № 006313966 от 14.02.2013, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-25723/09, предприниматель обязан передать следующему конкурсному управляющему:

протоколы собрания кредиторов, проведенных арбитражными управляющими ООО «Арт- Пласт», с приложениями (журналы регистрации, бюллетени для голосования, материалы, которые были рассмотрены на собраниях кредиторов, в том числе, отчеты конкурсных управляющих о движении денежных средств должника, отчеты конкурсных управляющих о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по форме, установленной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195);

реестр требований кредиторов ООО «Арт-Пласт»;

бухгалтерскую отчетность по предприятию, которая велась конкурсными управляющими и сдавалась в уполномоченные органы (балансы с отметкой налогового органа за период 200.92012 гг., поквартально с приложениями; статистическая отчетность ПЗ, П4 за 2011 г., книга покупок, книга продаж за период с 2009 по настоящее время, кассовая книга за период с 2009 по настоящее время, форма № 1,2 «Отчей о прибылях и убытках» за период 2009-2012гг.; форма № 3, 4, 5 за период 2009-2012гг.; положение об учетной политике предприятия, в том числе учетной политике для целей налогообложения за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г.; налоговые декларации за период 2009-2012 гг. поквартально, материалы проверок налоговых ^органов, аудиторских проверок, отчетов независимых оценщиков за период с 2009 г. по настоящее время, инвентаризационные описи за период 2009-2012 гг., заверенные копии актов переоценки (в случае ее проведения) за период 2009-2012 гг.;

список работников, перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, с указанием адреса и паспортных данных работника;

штатное расписание, приказы по личному составу производственные приказы, личные карточки работников. В случае если указанные документы сданы в архив - акт приема передачи документов;

оригиналы документов, подтверждающих требования дебиторов;

перечень основных средств с указанием по каждому объекту с приложением документов, подтверждающих принадлежность данного объекта предприятию;

сведения о земельных участках (в случае наличия нрава);

все дела, находящиеся на рассмотрении в арбитражных судах и судах общей юрисдикции с участием ООО «Арт-Пласт»; все судебные и арбитражные дела с участием предприятия, решения по которым вступили в законную силу; исполнительные листы, предъявленные к взысканию в банки или переданные в исполнительное производство;

все оригиналы действующих и недействующих договоров с 2009 г. по настоящее время, в том числе акты выполненных работ;

учредительные документы (Устав, ИНН, ОГРН, уведомления о постановке на учет в Пенсионном Фонде Российской Федерации, копию уведомления о присвоении кодов ООО «Арт- Пласт», учредительный договор и т.д.);

акты приема-передачи документов от бывших руководителей (конкурсных управляющих); движимое имущество, которое принадлежит ООО «Арт-Пласт» на праве собственности:

агрегат сварочный горизонтальный 4-х головый, инв. № 00000009; пила автоматическая двухугловая DGS 550 с управлен, инв. № 00000033;

пила ленточная S380, инв. № 00000037;

подъемник передачи и загрузки типа HRS-V 1910, инв. № 00000039; подъемник типа HRS-V 1010, инв. № 00000040;

станок-автомат для зачистки сварного шва ЕРА 47, инв. № 00000045; станок фрезерный для импоста SAF 167, инв. № 00000047;

станция буферная с PC-контролем, инв. № 00000048; стол для застекления VPMH-3023, инв. № 0000005; стол сборочный фурнитурный FMS-641, инв. № 00000054;

установка сверлильная автоматическая GBM ЗК, инв. № 00000057; центр обрабатывающиеДОТОХ SBA 485, инв. № 00000073;

штапикорез автоматический GLA, инв. № 00000064; автомат для нарезки канавок FWS 381, инв. № 00000004;

автомат для очистки внешнего угла ЕРА 279, инв. № 00000005; автомат одноголовый сварочный KPSM Е IX, инв. № 00000006;

агрегат для обработки стекла Н 1600, инв. № 00000007; аппарат сварочный MSA-FF-SB-260, инв. № 00000010; деминирализатор IDRO RO 60, инв. № 00000014;

машину для ламинирования ПХВ профиля, инв. № 00000026; машину для резки ПХВ пленки SCKM 700, инв. № 00000027; машину для соединения углов, инв. № 00000028; пилу выдвижная, инв. № 00000034;

пилу двухголовая MOXIE 4000-S, инв. № 00000035; пилу дисковая для стали типа С003, инв. № 00000036; поворотный стол ЕСО с ручным роликовым прессом, инв. № 0000003;

смеситель S97 с нагреват^охладит, агрегатом, инв. № 00000044;

станок контроля и застекления VPPH 2023, инв. № 00000074;

станок копировально-фрезерный, инв. № 00000046; стенд сборки стеклопакета1600 мм, инв. № 00000049; электронный роликовый пресс 1600 мм, инв. № 00000071; стол для резки стекла 490/LBR/115-5d, инв. № 00000076; фрезу импостнау SAF 366, инв. № 00000059; штапикодез автоматический GLA 303, инв. № 00000065;

шуруповерт, инв. № 00000067; экструдер бутиловый К 250, инв. № 00000068; холодильник Freezer, инв. № 00000077;

агрегат сварочный горизонтальный 4-х головый, инв. № 00000082; станок-автомат для зачистки сварного шва, инв. № 00000083; экструдер для подготовки клея, инв. № 00000069; автомат сварочный одноголовый KPSM-X; компрессор ABAC винтовой Formula 45, инв. № 00000021; компрессор винтовой ABAC VT - 4040, инв. № 00000022;

осушитель DRY 11, инв. № 00000031; осушитель ABAC охлаждающий ЕА 3000, инв. № 00000032;

лифт ножнецевидный АХ.200.3000.2000.1800, инв. № 00000025; систему циркуляции воды, инв. № 00000043; эл. двигатель с помпой, инв. № 00000070.

Из материалов исполнительного производства № 55060/14/26035-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа АС № 006313966 от 14.02.2013, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-25723/09, об обязании предпринимателя передать имущество ФИО10, следует, что 25.11.2015 оно окончено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46; пунктом 3 части 1 статьи 47, статьей 6, 14 Закона об исполнительном производстве.

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2015 по делу № А53- 25723/2009 следует, что данным определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и движимого имущества у бывшего руководителя должника ФИО7 (перечень истребуемого аналогичен тому, что было истребовано у предпринимателя).

В определении указано, что имущество должнику в лице конкурсного управляющего ФИО2 от ООО «Кубавто» не передавалось, а, соответственно, не было передано

Локтионову А.А.; иных доказательств нахождения у Локтионова А.А. спорного имущества в материалы дела № А53-25723/2009 не представлено.

Обстоятельства, указанные в деле А53-25723/2009 (определение от 16.09.2015) явились для предпринимателя основанием для обращения в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу статей 12 и 13 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Статья 30 Закона об исполнительном производстве определяет, что судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 указанного Закона, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

На основании части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному,

правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя

должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 1, 2 статьи 12 Закона о судебных приставах.

В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из представленного в суд исполнительного производства, 25.11.2015

судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46; пункта 3 части 1 статьи 47; статьями 6, 14 Закона об исполнительном производстве.

После повторного предъявления в районный отдел судебных приставов исполнительного листа 12.01.2017 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 176849/16/26035-ИП.

06 апреля 2017 года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО17

Выходом по адресу: х. Дёмино, ул. Пушкина, д. 3 корп. 1 судебным приставом установлено, что имущества указанного в исполнительном документе не обнаружено.

При этом из акта совершения исполнительских действий от 10.04.2017 следует, что выход совершен по адресу предпринимателя, объектом розыска являлось:

1. Штампы ООО «Арт-Пласт»;

2. Протоколы собрания кредиторов, проведенных арбитражными управляющими ООО «Арт-Пласт», с приложениями (журналы регистрации, бюллетени для голосования, материалы, которые были рассмотрены на собраниях кредиторов, в том числе, отчеты конкурсных управляющих о своей деятельности и о результатах конкурсного производства по форме, установленной приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195);

3. Реестр требований кредиторов ООО «Арт-Пласт»;

4. Бухгалтерскую отчетность по предприятию, которая велась конкурсными управляющими и сдавалась в уполномоченные органы (балансы с отметкой налогового органа за период 2009-2012 гг., поквартально с приложениями; статистическая отчетность ПЗ, П4 за 2011 г., книга покупок, книга продаж за период с 2009 по настоящее время, форма № 1,2 «Отчет о прибылях и убытках» за период 2009-2012 гг.; форма № 3, 4, 5 за период 2009-2012 гг.; положение об учетной политике предприятия, в том числе учетной политике для целей налогообложения за 2009 г., 2010 г., 2012 г.; налоговые декларации за период 2009-2012 г.г. поквартально, материалы проверок налоговых органов, аудиторских проверок, отчетов независимых оценщиков за периоде 2009 г. по настоящее время, инвентаризационные описи за период 2009-2012 г.г., заверенные копии актов переоценки (в случае ее проведения) за период 2009-2012 г.г.;

5. Список работников, перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни ц здоровью, с указанием адреса и паспортных данных работника;

6. Штатное расписание, приказы по личному составу производные приказы, личные карточки работников. В случае если указанные документы сданы в архив - акт приема передачи документов;

7. Оригиналы документов, подтверждающих требования дебиторов; 8. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту с приложением.

Из данного акта следует, что исполнительские действия в отношении движимого имущества, которое принадлежит ООО «Арт-Пласт» на праве собственности: агрегат сварочный горизонтальный 4-х головый, инв. № 00000009; пила автоматическая двухугловая DGS 550 с управлен, инв. № 00000033; пила ленточная S380, инв. № 00000037; подъемник передачи и загрузки типа HRS-V 1910, инв. № 00000039; подъемник типа HRS-V 1010, инв. № 00000040; станок-автомат для зачистки сварного шва ЕРА 47, инв. № 00000045; станок фрезерный для импоста SAF 167, инв. № 00000047; станция буферная с PC-контролем, инв. № 00000048; стол для застекления VPMH-3023, инв. № 0000005; стол сборочный фурнитурный FMS-641, инв.

№ 00000054; установка сверлильная автоматическая GBM ЗК, инв. № 00000057; центр обрабатывающиеДОТОХ SBA 485, инв. № 00000073; штапикорез автоматический GLA, инв.

№ 00000064; автомат для нарезки канавок FWS 381, инв. № 00000004; автомат для очистки внешнего угла ЕРА 279, инв. № 00000005; автомат одноголовый сварочный KPSM Е IX, инв.

№ 00000006; агрегат для обработки стекла Н 1600, инв. № 00000007; аппарат сварочный MSA- FF-SB-260, инв. № 00000010; деминирализатор IDRO RO 60, инв. № 00000014; машина для ламинирования ПХВ профиля, инв. № 00000026; машина для резки ПХВ пленки SCKM 700, инв. № 00000027; машина для соединения углов, инв. № 00000028; пила выдвижная, инв.

№ 00000034; пила двухголовая MOXIE 4000-S, инв. № 00000035; пила дисковая для стали типа С003, инв. № 00000036; поворотный стол ЕСО с ручным роликовым прессом, инв. № 0000003;

смеситель S97 с нагревательно-охладит, агрегатом, инв. № 00000044; станок контроля и застекления VPPH 2023, инв. № 00000074; станок копировально-фрезерный, инв. № 00000046;

стенд сборки стеклопакета1600 мм, инв. № 00000049; электронный роликовый пресс 1600 мм, инв. № 00000071; стол для резки стекла 490/LBR/115-5d, инв. № 00000076; фреза импостная SAF 366, инв. № 00000059; штапикодез автоматический GLA 303, инв. № 00000065; шуруповерт, инв. № 00000067; экструдер бутиловый К 250, инв. № 00000068; холодильник Freezer, инв.

№ 00000077; агрегат сварочный горизонтальный 4-х головый, инв. № 00000082; станок-автомат для зачистки сварного шва, инв. № 00000083; экструдер для подготовки клея, инв. № 00000069; автомат сварочный одноголовый KPSM-X; компрессор ABAC винтовой Formula 45, инв. № 00000021; компрессор винтовой ABAC VT - 4040, инв. № 00000022; осушитель DRY 11, инв. № 00000031; осушитель ABAC охлаждающий ЕА 3000, инв.

№ 00000032; лифт ножнецевидный АХ.200.3000.2000.1800, инв. № 00000025; система циркуляции воды, инв. № 00000043; эл. двигатель с помпой, инв. № 00000070, не производилось, исполнительное производство таких действий не отражает, процессуальных документов, не содержит.

Как следует из постановления от 24.05.2018 старшего следователя следственного отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району майора юстиции ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела, между ООО «Арт-Пласт» и ООО «Кубавто» был заключен договор ответственного хранения на все имущество (движимое и недвижимое), которое расположено в х. Волошино.

В ходе следственных мероприятий было установлено, что в июле 2015 года арбитражный управляющий ФИО15 проводил сплошную инвентаризацию имущества ООО «Арт- Пласт», в результате которой установлено фактическое его местонахождение.

Также, в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП от 16.06.2016 № 1205 следственными органами было установлено, что недвижимое имущество, находившееся в

х. Волошино, титульным собственником которого является ООО «Кубавто» и движимое имущество, находящееся также в х. Волошино, было передано предпринимателю и является залоговым имуществом.

В ходе следственных мероприятий было установлено местонахождение движимого имущества, а также тот факт, что предприниматель после назначения его конкурсным управляющим, инвентаризацию имущества не проводил, акт приема-передачи имущества подписал, но фактически имущества не видел, по месту его хранения не выезжал, однако, такие факты не освобождают судебного пристава осуществить исполнительские действия, в том числе по месту ответственного хранения имущества.

Довод управления о том, что о месте хранения имущества стало известно только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не исключает необходимость производства исполнительских действий по исполнительному листу в настоящее время.

В нарушение статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, а также норм законодательств об исполнительном производстве судебным приставом и управлением не представлены доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых исполнительных действий, установленных Законом об исполнительном производстве в срок, установленный этим законом.

Отсутствие исполнительских действий в отношении всего объема обязательства, указанного в исполнительном документе, не совершение исполнительских действий, в том числе предусмотренных пунктами 11, 14 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не мотивировано.

Основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Демино, ИНН <***>, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной.

Судья В.Г. Русанова