Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А82-20531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20531/2019
г. Ярославль
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: дачное некоммерческое партнерство "Золотое руно"

о взыскании 1205058.79 руб.,

при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.11.2019 и паспорту,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 20.11.2019 и паспорту,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ответчик) о взыскании 1205058,79 руб. долга по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях в январе 2019 года в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объему потребления ДНП "Золотое руно".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено дачное некоммерческое партнерство "Золотое руно".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), отношение к иску не выразило, ходатайств не заявило.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-5759/2019, по иску ПАО "МРСК Центра" к ПАО "ТНС энерго Ярославль" о взыскании 18382515,52 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в январе 2019 года. Ответчик отзыв на иск не представил, в ходе судебного заседания просил в иске отказать.

Истец категорически возражал по ходатайству ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме, считает возможным рассмотреть дело без итогов дела №А82-5759/2019. Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено. Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2020 до 12.50 часов, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД,

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании представил дополнительные пояснения, указал, что за период действия договора с третьим лицом показания счетчиков истец получал от ответчика; объем потребления ДНП "Золотое руно" за январь 2019 года в соответствии с показаниями приборов учета ПСЧ-4ТМ № 1106121216: (892,49-678,76)*120=25648 кВт.ч. Акт снятия показаний от 31.01.2019 от ответчика поступил истцу 04.02.2019 с показаниями 892,49. Следующее снятие показаний осуществлено ответчиком в апреле 2019 года на 1036,59, объем отпуска ДНП "Золотое руно" определен из показаний 1036,59-892,49)*120=17292 кВт.ч., что учтено сторонами в апреле 2019 года без возражений. Прибор учета был пригоден, данный объем учитывается сторонами при определении объема услуг и потерь, разногласия в отношении третьего лица после января 2019 года отсутствуют между сторонами.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, представил уведомление о зачете встречных исковых требований от 23.07.2019 № 03-1-1/4680 направленное истцом в адрес ответчика. Указал, что данный зачет содержит, в том числе и спорную сумму иска; устно ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-15023/2019 по иску ПАО "МРСК Центра" к ПАО "ТНС энерго Ярославль" о взыскании 15548738.31 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за май 2019 года. Документов в обоснование ходатайства ответчик в дело не приобщил.

Истец возражал относительно приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А82-15023/2019, просил рассмотреть спор по существу.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2020 до 17.10 часов, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика в дело за время перерыва поступили письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-15029/2019 и документы. Ответчик в ходатайстве указал, что до принятия вышеуказанного иска к производству арбитражного суда, истец направил ответчику уведомление о зачете встречных однородных требований от 23.07.2019 исх. № 03-1-1/4680. Не согласившись с указанным зачетом и считая, что указанный сбытовой организацией объем потерь электрической энергии не имел место в январе 2019 года, ПАО "МРСК Центра" предъявило иск о взыскании стоимости услуг за май 2019 года, указав, что от сбытовой организации было получено соответствующее уведомление о зачете. В настоящее время разногласия сторон по зачету от 23.07.2019 рассматриваются в деле №А82-15023/2019, в связи с чем, ответчик просил суд приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по делу №А82-15023/2019.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, отклонено. Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по имеющимся доказательствам, оценить доводы и возражения сторон в рамках настоящего спора.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ПАО "МРСК Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии №7-43 от 20.08.2012, в соответствии с п.2.1 которого продавец (ПАО "ТНС энерго Ярославль") поставляет электрическую энергию в точки приема, указанные в Приложении №1 к договору, а покупатель (ПАО "МРСК Центра") принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата поставленной электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе 2019 года истец поставил, а ответчик принял электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором. Сторонами подписан акт фактического баланса электрической энергии по сетям ПАО "МРСК Центра" за январь 2019 года с протоколом разногласий.

Ответчик включил в раздел 2 акта фактического баланса (далее - АФБ) за январь 2019 года объем 384565592 кВт.ч (объем электрической энергии, поставленный потребителям ПАО «ТНС энерго Ярославль», подключенным к сетям филиала ПАО "МРСК Центра" и сальдо-переток с ТСО). Истец не согласился с данными ответчика в части включения в раздел 2 объема 5652009 кВт.ч., что отражено в протоколе разногласий к АФБ за январь 2019 года.

В числе разногласий по разделу 2 АФБ имеются разногласия в объеме 387272 кВт.ч. по потребителю ДНП "Золотое руно": объем, поставленный данному потребителю, по данным ответчика - 412920 кВт.ч, по данным истца - 25648 кВт.ч. Данные разногласия до настоящего времени не урегулированы.

Истец направил ответчику претензию от 10.002.2019 № 03-1-1/1189/1 об оплате задолженности.

Обязательства ответчика по оплате потерь за январь 2019 года не исполнены надлежащим образом.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 1205058,79 руб. долга по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях в январе 2019 года в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объему потребления ДНП "Золотое руно".

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу в совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике).

Обязанность сетевой организации по оплате потерь электрической энергии предусмотрена абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно части 3 статьи 38 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений функционирования розничных рынков..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (по тексту - Основные положения), на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пунктам 186, 187 Основных положений, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Материалами дела подтверждено составление акта фактического баланса за исковой период, подписанного истцом с протоколом разногласий.

Как указано выше, в числе разногласий по разделу 2 акта фактического баланса за январь 2019 года имеются разногласия в объеме 387272 кВт.ч. разницы в расчетах по потребителю ДНП "Золотое руно".

Объем, поставленный потребителю ДНП "Золотое руно" по данным истца составляет 25648 кВт.ч.

Как следует из материалов дела, между истцом /ПАО "ТНС энерго Ярославль", Поставщик/ и третьим лицом /ДНП "Золотое руно", Покупатель/ заключен договор снабжения электрической энергией № 4003632 от 09.07.2015, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2015 по 31.12.2015 с последующей пролонгацией.

В силу пункта 3.1 договора фактически принятое Покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показателей средств учета, указанных в Приложении № 1, в порядке, установленном настоящим разделом.

По Приложению № 1 сторонами договора снабжения согласована точка поставки 700007958 ДНП "Золотое руно", счетчик № 1106121216, расчетный коэффициент 120, тариф для сельского населения, максимальная мощность 555 кВт.

Истец определил объем потребления ДНП "Золотое руно" за январь 2019 года в соответствии с данными прибора учета, урегулированного сторонами в Приложении № 1 к договору снабжения электрической энергией (892,49-678,76) * 120 = 25648 кВт.ч.

В свою очередь, объем, поставленный потребителю ДНП "Золотое руно" по данным ответчика составляет 412920 кВт.ч.

Согласно пункту 166 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Ответчик, возражая по расчету истца, рассчитал объем потребления ДНП "Золотое руно" за январь 2019 года в соответствии с двенадцатым абзацем пункта 166 Основных положений (для третьего и последующих расчетных периодов) исходя из величины максимальной мощности 555 кВт (37 земельных участков * 15 кВт): 555 максимальная мощность* 744 часов = 412920 кВт.ч.

Позиции и расчеты истца и ответчика оценены судом.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности между истцом и ДНП "Золотое руно" от 02.03.2016, расчетный прибор учета ПСЧ-4ТМ № 1106121216 расположен в РУ-0,4 кВ КТП-400кВА № 711 в границах балансовой принадлежности ответчика. В связи с чем, возможность снятия показаний с прибора учета имеется только у ответчика, соответственно, обязанность по снятию показаний с учетом акта от 02.03.2016, лежит именно на ответчика.

Материалами дела подтверждено, документально не оспорено ответчиком, что по договору с ДНП "Золотое руно" показания прибора учета снимались и по настоящее время снимаются и передаются ответчиком не ежемесячно, предоставляются в форме актов снятия показаний, составленных в одностороннем порядке представителями ответчика как лица, в объектах электросетевого хозяйства которого расположен измерительный комплекс.

Согласно показанию счетчиков за период с 01.07.2015 по 30.09.2019, приобщенных истцом к делу, показания переданы ответчиком 31.05.2017, 30.06.2017, 30.09.2018, 31.01.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 31.08.2019, 30.09.2019,

В материалы дела представлен акт снятия показаний от 31.01.2019 на бланке ответчика, в котором указаны показания 892,49, поступил истцу 04.02.2019 в форме скана документа от работника ответчика (ФИО4) по электронной почте с корпоративного адреса Korzun. AA@,mrsk-1 .ш. (подтверждение получения в деле). Акт не был подписан лицом, которое произвело снятие показаний.

Согласно пункту 161 Основных положений, показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

С учетом абзаца 2 пункта 161 Основных положений, и практики взаимоотношений сторон, показания были занесены в расчетную базу, в соответствии с данными показаниями определен истцом объем потребления ДНП "Золотое руно".

Доказательств направления впоследствии в течение 3 рабочих дней оформленного акта снятия показаний от ответчика в адрес истца не поступило. Между тем, следующее снятие показаний ответчик произвел 25.04.2019 (пок. 1036,59). При этом истец определил объем потребления за апрель 2019 года исходя из разницы показаний (1036,59 показания снятые 25.04.2019 - 892.49 показания, снятые 31.01.2019) * 120 коэффициент трансформации = 17292 кВт.ч. из пояснений истца, данный объем учтен сторонами при сверке объемов потребления, разногласий в отношении объема отпуска ДНП "Золотое руно" за апрель 2019 года не возникло. Таким образом, ответчик при определении объемов отпуска за апрель 2019 года подтвердил ранее переданные с его стороны показания 892,49. Ответчиком документов в опровержение позиции истца в дело не приобщено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд признает верным, документально обоснованным, расчет истца в отношении потребителя третьего лица. Ответчик в обоснование расчета, позиции по иску не представил допустимых относимых доказательств в подтверждение необходимости и правомерности осуществления расчета в отношении потребителя третьего лица без учета показаний прибора учета, по максимальной мощности в соответствии с пунктом 166 Основных положений. Более того, после истечения искового периода ответчик продолжил снимать и передавать истцу показания прибора учета ПСЧ-4ТМ № 1106121216 (акты снятия показаний приобщены к делу), что также свидетельствует о пригодности для использования в качестве расчетного данного прибора учета.

Учитывая вышеизложенное, расчет потерь, произведенный истцом за январь 2019 года в настоящем иске, произведен из разницы в объеме потребления по потребителю ДНП «Золотое руно» за январь 2019 года:

412920кВт.ч.-25648кВт.ч.=387272кВт.ч.;

387272кВт.ч.*2,59305руб./кВт.ч+НДС20%=1205058,79 руб.

Ответчик расчет исковых требований, сумму, тариф, соответствующим контррасчетом и документами в обоснование не оспорил, отзыва на иск не приобщил. В обоснование позиции приобщил в дело уведомление истца о зачете встречных однородных требований от 23.07.2019 № 03-1-1/4680.

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, что истцом 23.07.2019 направлено в адрес ответчика уведомление о зачете встречных однородных требований. Данное уведомление получено ответчиком 24.07.2019 (согласно штампу в получении).

Как следует из уведомления, в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) № 7-43 от 20.08.2012, ответчик является должником перед истцом в сумме долга по оплате потерь на 7481347,17 руб. за декабрь 2018 года и январь 2019 года, в том числе 1205681,12 руб. за январь 2019 года, включая НДС, по счету-фактуре № 1100/621/01 от 31.01.2019 с учетом корректировочного счета-фактуры № 1100/183/18 от 30.06.2019 к корректировочному счету-фактуре № 1100/21/18 от 31.03.2019 по потребителю ДНП "Золотое руно" на объем 387472 кВт.ч.

В свою очередь ответчик числит за истцом задолженность за май 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 7-40 от 09.12.2011 по сету-фактуре № 7600/1800004077 от 31.05.2019.

Истец заявил о зачете встречных требований на сумму 1205681,12 руб.

Относительно доводов ответчика о том, что зачет встречных требований, произведенный посредством направления истцом уведомления в спорной части не состоялся, так как встречные требования, отраженные в указанном уведомлении о зачете, отсутствовали, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачётом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачёте как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачёта или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Вместе с тем, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачёта. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачёте при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачёте не возбуждено производство в суде.

Поскольку к моменту получения ответчиком от истца уведомления о зачете от 23.07.2017 (дата получения 24.07.2019) иск о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженности по договору оказания услуг в суд предъявлен не был, ограничений для проведения зачёта не имелось. Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачёте, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачёту, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачёте как односторонней сделки недействительным. Кроме того, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачётом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачёте.

Таким образом, действия ответчика по предъявлению иска 31.07.2019 о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости услуг за май 2019 года по делу №А82-15029/2019, в сумме указанной в направленном ранее акте зачёта встречных однородных требований в отношении потребителя ДНП "Золотое руно", а также, действия истца по предъявлению иска 30.10.2019 о взыскании спорной задолженности в рамках настоящего дела №А82-20531/2019, не свидетельствуют о том, что зачёт в данной части не состоялся.

Данный правовой подход отражен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654 по делу N А40-112506/2016.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения иска в настоящем деле не имеется вследствие прекращения взаимных обязательств сторон в части потребителя ДНП "Золотое руно" на сумму 1205058,79 руб. на основании состоявшегося между ними зачёта встречных однородных требований при наличии для него законных оснований.

Учитывая изложенное, при указанных обстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.