Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А19-24337/2019

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-24337/2019
08 апреля 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2021 года.


Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» на определение Арбитражного суда Иркутской области о повороте исполнения судебного акта от 18 января 2021 года по делу №А19-24337/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 267 493,72 руб.,

третье лицо: ФИО2

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» (далее – ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие», ответчик) о взыскании 211 368,95 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) за период с 24.04.2017 по 30.06.2019, а также 56 124,77 руб. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.05.2017 по 16.03.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 иск удовлетворён, с ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» в пользу ООО «Вега» взыскано 211 368,95 руб. основного долга, 56 124,77 руб. пени, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. С ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» в доход федерального бюджета взыскано 6350 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 по делу №А19-24337/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 по делу №А19-24337/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» обратилось в суд с заявлением к ООО «Вега» о повороте исполнения судебного акта.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2021 заявление удовлетворено. С ООО «Вега» в пользу ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» взыскано 269 493,72 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель полагает, что определение принято с нарушением части 1 статьи 325 АПК РФ. По мнению заявителя, после отмены судом кассационной инстанции принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области решение по существу спора судом не принято, поэтому отсутствуют правовые основания для поворота исполнения суда в порядке части 1 статьи 325 АПК РФ.

Заявитель считает, что поворот судом первой инстанции на данной стадии процесса исполнения отмененного судом кассационной инстанции судебного акта при отсутствии условий для этого, предусмотренных частью 1 статьи 325 АПК РФ, является незаконным, и нарушает баланс прав и законных интересов сторон.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 иск удовлетворён. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 судом 16.10.2020 выданы исполнительные листы серии ФС №034098275, №034098276.

После вступления решения суда в законную силу платёжными ордерами №1 от 06.11.2020, №2 от 11.11.2020, инкассовым поручением №522189 от 08.12.2020 ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» перечислило ООО «Вега» 211 368,95 руб. основного долга, 56 124,77 руб. пени, 2000 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 6350 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агентство недвижимости «Регион-Развитие» в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отменённого или изменённого. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

В данном случае после вступления решения суда в законную силу ответчиком произведена оплата задолженности. Однако постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается всё то, что было взыскано с него в пользу истца по отменённому или изменённому в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы – правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путём предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьёй 325 АПК РФ. В силу статьи 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отменённого судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отменённого решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2021 года по делу №А19-24337/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.


Судья О.А. Куклин