Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А70-14325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14325/2019
г. Тюмень
16 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 16.03.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела, возбуждённого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по существу.

При участии в судебном заседании:

от ФИО1: (до и после перерыва) ФИО2 по доверенности от 13.09.2019 (паспорт), (до и после перерыва) ФИО3 по доверенности от 13.09.2019 (паспорт).

установил:

13.08.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «НефтеГазКомплектация» с заявлением о признании ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» несостоятельным (банкротом).

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим должника ФИО4, являющейся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих Союз «ЭКСПЕРТ».

Определением от 14.08.2019 вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 09.09.2019.

19.08.2019 от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих Союз «ЭКСПЕРТ» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее конкурсным управляющим должника.

09.09.2019 от должника в материалы дела поступили запрошенные судом документы.

09.09.2019 от участника «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» ФИО1 в материалы дела поступило заявление о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица.

Протокольным определением от 09.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.09.2019. Указанным определением от 09.09.2019 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечен ФИО1.

Протокольным определением от 16.09.2019 судебное заседание отложено на 18.09.2019.

Протокольным определением от 18.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.09.2019.

18.09.2019 от ФИО1 в материалы дела поступили возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

20.09.2019 от заявителя в материалы дела поступил письменный отзыв с ходатайством о приобщении дополнительных документов.

20.09.2019 от ФИО1 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения.

Протокольным определением от 20.09.2019 в судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.09.2019.

Учитывая наличие сомнений в аффилированности кредитора и должника, наличие препятствий в утверждении кандидатуры (в силу положений абзаца третьего п.2 ст.20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), суд отклонил представленную заявителем по делу кандидатуру и в соответствии с п.5 ст.37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих посредством случайного выбора, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.09.2019.

Судом посредством случайного выбора определено Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (юр. адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10, почтовый адрес: 105062, <...>).

23.09.2019 от ФИО1 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 23.09.2019 судебное заседание отложено на 15.10.2019.

30.09.2019 от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его временным управляющим должника.

Определением от 22.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть определения оглашена 15.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим назначен ФИО5. Рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» по существу назначено на 20.01.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 197 (6677) от 26.10.2019.

Определением от 20.01.2020 судебное заседание отложено на 30.01.2020.

Определением от 31.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть определения оглашена 30.01.2020) арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении отчета временного управляющего на доработку. Также указанным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Суд удовлетворил ходатайство АО «Уралпластик» о восстановлении пропущенного срока, восстановил АО «Уралпластик» срок на оспаривание решения от 12.12.2019 собрания кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень». Удовлетворил заявление АО «Уралпластик» о признании недействительными решения от 12.12.2019 собрания кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень». В судебном порядке признаны недействительными решения от 12.12.2019 собрания кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень». Судебное заседание по рассмотрению по существу вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» отложено на 13.03.2020.

10.03.2020 от АО «Уралпластик» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 20.03.2020. Ходатайство кредитора мотивировано тем, что согласно сведениям, опубликованным в ЕФРСБ 20.02.2020, временным управляющим размещено уведомление о проведении собрания кредиторов должника, и впоследствии 01.03.2020 опубликовано уведомление об изменении даты, времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника, а именно: размещены сведения о его проведении 16.03.2020 в 18:00, по адресу: <...>.

12.03.2020 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день в установленном порядке заявлены, но по существу судом не рассмотрены требования кредиторов должника: ФИО6, ООО «НефтеГазКомплектация», ООО Компания «Стенстрой». Кроме того, временный управляющий указал, что определением от 10.03.2020 суд удовлетворил заявление ФИО6, в судебном порядке установлен запрет временному управляющему ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» проводить первое собрание кредиторов должника, назначенного на 16.03.2020 в 18 часов 00 минут, по адресу: 625026, <...>. Кроме того, указанным определением суд поручил временному управляющему ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» до завершения рассмотрения требования кредитора ФИО6.

В судебном заседании 13.03.2020:

Представитель ФИО1 просит рассмотреть вопрос о признании должника банкротом по существу.

Представители должника, временного управляющего, заявителя по делу - ООО «НефтеГазКомплектация», кредиторов по делу, явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая, что материалы дела № А70-14325/2019 находятся в суде апелляционной инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы на определение от 31.01.2020, для представления временным управляющим дополнительных доказательств, протокольным определением от 13.03.2020 в судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.03.2020. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

16.03.2020 (через систему электронной подачи документов «МойАрбитр») от временного управляющего в материалы дела поступила копия реестра кредиторов должника.

16.03.2020 (через канцелярию суда) от временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» от 09.03.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.

Представитель ФИО1 просит рассмотреть вопрос о признании должника банкротом по существу.

Представители должника, временного управляющего, заявителя по делу - ООО «НефтеГазКомплектация», кредиторов по делу, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, временного управляющего, заявителя по делу - ООО «НефтеГазКомплектация», кредиторов по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ФИО1, суд установил следующее.

Как было указано ранее и следует из материалов дела, определением от 10.03.2020 суд запретил временному управляющему ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» проводить первое собрание кредиторов должника, назначенного на 16.03.2020 в 18 часов 00 минут, по адресу: 625026, <...>. Кроме того, указанным определением суд поручил временному управляющему ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» до завершения рассмотрения требования кредитора ФИО6.

В материалы дела временным управляющим представлен отчет от 09.03.2020, в котором временным управляющим должником проведен финансовый анализ деятельности должника.

По состоянию на дату завершения финансового анализа в реестр требований кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» включено 5 кредиторов с установленными судом требованиями на общую сумму 20 164 365 рублей 53 копеек.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено следующее:

- ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» имеет признаки банкротства, определенные Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

- целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство.

- в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим выявлена сделка, совершенная руководством с целью вывода имущества из состава активов Должника. Рассматривался договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2017, заключенного между ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» и ФИО7

Согласно Отчету № 2016/12/26-01 об оценке объекта оценки, выполненному Индивидуальным предпринимателем ФИО8, стоимость недвижимого имущества, отчужденного Обществом по вышеназванной сделке, составила 143 560 526 рублей 66 копеек на дату оценки, т.е. на 16.12.2016.

Результаты данной оценки были отражены в бухгалтерской отчетности Общества, согласно которой стоимость основных средств Общества в 2016 году по сравнению с данными отчетности за 2015 год, увеличилась на 168 322 000 рублей (принимая во внимание также переоценку оборудования) и составила 187 089 000 рублей против 18 767 000 рублей (строка 1150 Бухгалтерского баланса).

Таким образом, оспариваемая сделка являлась крупной для Должника, поскольку балансовая стоимость отчужденного имущества составила 143 560 526 рублей 66 копеек, что составляет 32,3% от балансовой стоимости активов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (444 992 000 руб., строка 1600 баланса), определенной на последнюю отчетную дату до совершения сделки (т.е. 143 560 526 рублей 66 копеек: 444 992 000 х 100%).

Кроме того, как следует из бухгалтерской отчетности ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» за 2017 год, на отчетную дату по завершении данного периода, в котором была совершена оспариваемая сделка, стоимость активов Общества снизилась на 172 100 000 рублей или на 38,7%.

ООО ЛК «Эра-Тюмень» сообщает, что сделка была исполнена только со стороны Должника (Продавца), в то же время со стороны Покупателя (ФИО7) оспариваемая сделка не исполнялась в части обязательства по оплате приобретенного имущества. То есть, Общество не получило по данной сделке от Покупателя ни полного расчета, ни оплаты в какой-либо части.

Таким образом, кроме оспариваемого договора купли-продажи, имеющегося в материалах дела, Обществу больше нечего представить в подтверждение исполнения сделки.

Между тем, сделка купли-продажи была заключена по указанию лица, фактически контролирующего ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» - ФИО9 (адрес: 625062, <...>), на основании нотариально удостоверенного Предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 02.04.2015, который определил как Покупателя (ФИО7), так и условия сделки, в том числе условия якобы полной оплаты цены имущества Покупателем Продавцу при фактическом отсутствии такой оплаты.

Фактически после совершения сделки ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» продолжает пользоваться имуществом, указанным в договоре купли-продажи. Таким образом, обстоятельства указывают, что сделка купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2017 является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (п.1 ст.170 ГК РФ. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота).

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, завладение имуществом должника.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств, которые представляются в суд лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК).

При таких обстоятельствах сделка купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2017 г. является ничтожной сделкой. На основании выше перечисленного можно сказать, что имеются признаки преднамеренного банкротства Должника, представленные обстоятельства указывают на

фиктивный характер сделок, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям в соответствии с п.п. в, п. 9, раздела II временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855, послуживших причиной выбытия автивов должника и причинили реальный ущерб должнику.

Таким образом, оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленный временным управляющим отчет о финансовой деятельности должника, суд считает, что в результате проведенного временным управляющим Бебелем А.В. анализа финансового состояния ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества недостаточно для расчетов с кредиторами, вместе с тем временный управляющий указал на достаточность имущества должника для погашения расходов на проведение процедуры банкротства (стр.58 отчета от 09.03.2020), однако указано на целесообразность открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п.1 ст.53 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст.2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (ст.55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства в отношении ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень».

Таким образом, согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния должника и выявленным в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности коэффициентам финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, осуществляется деятельность по отчуждению активов должника в отсутствие встречного предоставления, имеются признаки преднамеренного банкротства, что позволяет сделать вывод о неплатежеспособности должника.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.ст.3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Определением от 10.03.2020 суд удовлетворил ходатайство ФИО6 , а именно в судебном порядке установлен запрет временному управляющему ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» проводить первое собрание кредиторов должника, назначенного на 16.03.2020 в 18 часов 00 минут, по адресу: 625026, <...>. Кроме того, указанным определением суд поручил временному управляющему ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» до завершения рассмотрения требования кредитора ФИО6.

Судом установлено, что в настоящее время арбитражным судом не рассмотрены требования ООО Компания «Стенстрой» в размере 51 792 827 рублей 56 копеек, ФИО6 в размере 215 800 742 рублей 47 копеек, ООО «НефтеГазКомплектация» в общей сумме 7 668 197 рублей 00 копеек (из которых 6 110 147 рублей 00 копеек - основной долг, 1 558 050 рублей 00 копеек - неустойка), предъявленные в порядке и в сроки, установленные ст.71 Закона о банкротстве.

Рассмотрение указанных требований по состоянию на текущую дату назначено на 31.03.2020.

Между тем положения нормы ст.51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно материалам дела заявление ООО «НефтеГазКомплектация» о признании ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» банкротом поступило в Арбитражный суд Тюменской области 13.08.2019.

Определением от 14.08.2019 вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек.

Законом о банкротстве предусмотрена возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст.ст.51 и 75 Закона о банкротстве.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в рассматриваемом случае имеется совокупность признаков для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу всех предъявленных в установленные в ст.71 Закона о банкротстве сроки требований кредиторов, удовлетворению не подлежит.

Ходатайство АО «Уралпластик» об объявлении перерыва до 20.02.2020 до результатов проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 16.03.2020 также отклоняется судом с учетом исследованных судом норм законодательства о банкротстве, а также в силу установленного определением от 10.03.2020 по настоящему делу судебного запрета на проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требования кредитора ФИО6

Принимая решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд исходит из того, что предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного ст.51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника, суд признает ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу п.1 ст.127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии с абзацем третьим п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не было принято, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО5 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень», обязав его провести первое собрание кредиторов, после установления требований всех кредиторов заявленных в установленный срок в процедуре наблюдения, в том числе для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно положениям ч.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно ч.2 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «НефтеГазКомплектация» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, ст.ст.168 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17049, адрес для почтовой корреспонденции: 630007, <...>).

3. Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Тюменской области.

5. Обязать и.о. конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Тюменской области отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в п.2 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 после отмены обеспечительных мер провести собрание кредиторов должника и представить в порядке ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «ЭРА-Тюмень»

Протокол собрания и ходатайство об утверждении конкурсного управляющего незамедлительно представить в суд.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 16 сентября 2020 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб.№ 307.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Решение направить заявителю по делу (ООО «НефтеГазКомплектация»), должнику, и.о. конкурсного управляющего, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Управлению Федеральной службы судебных приставов Тюменской области.

Судья

Ли Э.Г.