Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А55-18948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 октября 2023 года

Дело №

А55-18948/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого д. 18А СТР. 7

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" 443035, г. Самара, Самарская область, пр-кт Кирова д. 255, ком. 208,

о взыскании


при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1


при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

от иных лиц – не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" о взыскании 6 143 621 руб. 75 коп., в том числе 5 870 076 руб. 12 коп. – задолженность за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 за январь – март 2023, 273 545 руб. 63 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за январь – март 2023.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2023 признано дело № А55-18948/2023 подготовленным к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2023 привлечен к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1 в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» ФИО1, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее -ГРО, Истец, ООО «СВГК») и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская Тепло-энергосервисная компания» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «СТЭК»), заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 5.3.3. Договора окончательный расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за период: январь - март 2023г. составила 5 870 076 руб. 12 коп. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний:

Месяц

Акты о количестве поставленного-принятого газа

Акт

выполненных работ по транспортировке природного газа

Сумма задолженности

(руб.)

Январь 2023

51098-1 от 31.01.2023

31/УГМРГС001286 от 31.01.2023

2 335 103,25

Февраль 2023

№ 51098-2 от 28.02.2023г.

31/УГМРГС002893 от 28.02.2023г.

1 898 204,50

Март 2023

№ 51098-03 от 31.03.2023г.

31/УГМРГС004517 от 31.03.2023г.

1 636 768,37

ИТОГО сумма задолженности:

5 870 076,12

Оплата по договору не произведена, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 870 076, 12 руб.

В соответствии с п. 5.5 Договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки или на день подачи иска от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в январе - марте 2023г. по транспортировке газа, сумма неустойки составляет 273 545 руб. 63 коп.

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх.№ 03-12/18568 от 24.05.2023). Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 No 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В производстве Арбитражного суда Самаркой области находится дело №А55-8189/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТЭК» определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022 по указанному делу заявление о признании Должника банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023 (резолютивная часть объявлена 19.04.2023) по делу №А55-8189/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных Управляющих «Авангард».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, задолженность за период январь – март 2023 года является текущей, и требование по ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена, расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" 6 143 621 руб. 75 коп., в том числе 5 870 076 руб. 12 коп. – задолженность за услуги по транспортировке газа по договору транспортировки газа №ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 за январь – март 2023, 273 545 руб. 63 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке газа за январь – март 2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев