Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А82-653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-653/2020
г. Ярославль
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Северное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34 567 024 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 14.10.2019 № 77 АГ 2271857 (до перерыва), ФИО3 представитель по доверенности от 21.02.2020 № 77 АГ 3499589,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился;

установил:

акционерное общество «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (далее - истец, Центр, АО «НПЦ «Недра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (далее - ответчик, Общество, ООО «Арктикспецтранс») о взыскании 41 048 972 рублей 42 копеек задолженности, в том числе:

- 34 567 024 рублей 56 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93;

- 83 937 рублей 42 копейки долга по договору оказания услуг от 01.03.2019 № Недра/2019-239 за оказанные с марта по май 2019 года услуги и 199 670 рублей 10 копеек неустойки за период с 11.04.2019 по 14.01.2020;

- 6 198 340 рублей 34 копейки неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018 № недра2018-858.

- а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 1, 11, 307, 309, 310, 779, 781, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее – третье лицо).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артарина» (далее – ООО «Арртарина») с требованием о солидарном взыскании с истца и ответчика 1 611 892 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях статей 8, 322, 785, 987, 1102, 1105 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и мотивированы возникновением у сторон неосновательного обогащения за счет ООО «Артарина» при исполнении истцом и ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93.

Определением суда от 26.02.2020 выделены в отдельные производства:

- требование АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 83 937 рублей 42 копейки долга по договору оказания услуг от 01.03.2019 № Недра/2019-239 за оказанные с марта по май 2019 года услуги и 199 670 рублей 10 копеек неустойки за период с 11.04.2019 по 14.01.2020, делу присвоен номер А82-3608/2020.

- требование АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 6 198 340 рублей 34 копейки неосновательного обогащения, полученного в результате исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2018 № недра2018-858, делу присвоен номер А82-3609/2020.

Определением от 14.07.2020 в отдельное производство выделено требование ООО «Артарина» о взыскании с АО «НПЦ «Недра» и ООО «Арктикспецтранс» в солидарном порядке 1 611 892 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины в отдельное производство, делу присвоен номер А82-11328/2020.

В рамках настоящего дела предметом спора остаются требования АО «НПЦ «Недра» к ООО «Арктикспецтранс» о взыскании 34 567 024 рублей 56 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2020.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Треть лицо представило мнение на первоначально предъявленный иск.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договора, согласно которому исполнитель по заданию заказчика в 2019 году обязуется оказать услуги, согласованные в пункте 1.1 договора.

Оплата производится заказчиком в безналичном порядке в национальной валюте Российской Федерации на основании счета исполнителя за фактически оказанный объем услуг, исходя из указных в приложении № 5 к договору тарифов, путем перечисления денежных средства на его расчетный счет.

Оплата услуг производится заказчиком путь перечисления аванса в размере 40 827 000 рублей 00 копеек на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета на оплату. Оставшаяся стоимость услуг, составляющая разницу между стоимостью принятых по акту услуг и суммой перечисленного аванса в размере 30 % оплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг сторонами при условии представленных оригиналов документов, указанных в приложении № 5 к договору. Отчетным периодом в рамках договора признается календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги. Датой исполнения обязательства заказчика по оплате считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Претензионный порядок разрешения споров по вопросам, возникающим из договора или в связи с ним, является для сторон обязательным. Датой предъявления претензии считается дата штемпеля почтового ведомства о принятии письма. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 рабочих жней с момента ее получения в письменной форме сообщить заявителю о результатах рассмотрении претензии. Отсутствие ответа на претензию в установленный срок рассматривается сторонам как отказ в ее удовлетворении. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросив спор передается сторонами на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункты 8.1 , 8.2 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено условиями договора, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.12 договора).

Истец платежными поручениями от 15.02.2019 № 737, от 21.02.2019 № 789, от 26.02.2019 № 848, от 04.03.2019 № 959, от 09.04.2019 № 1269 перечислив ответчику в качестве аванса по договору 40 827 000 рублей 00 копеек.

Со своей стороны ответчик оказал истцу услуг на сумму 6 259 975 рублей 44 копейки, что следует и обоюдно подписанного сторонами и заверенного и печатями акта от 13.05.2019 № 25. Иных услуг в рамках договора ответчиком не оказывалось, что явилось основанием для истца после соблюдения претензионного порядка обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, требуя вернуть сумму предварительной оплаты в размере 34 567 024 рублей 56 копеек.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства является оплата истцом оказанных услуг и оказание услуг на оплаченную сумму ответчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае подтвержден факт оказания услуг ответчиком на сумму 6 259 975 рублей 44 копейки. В остальной части оказание услуг со стороны ответчика не доказано, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы аванса.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из представленных доказательств в материалы дела, не оспоренных ответчиком, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании 34 567 024 рублей 56 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору. Иного из дела не следует.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктикспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 567 024 (тридцать четыре миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать четыре) рубля 56 копеек долга на сумму предварительной оплаты за услуги по договору возмездного оказания услуг от 14.02.2019 № недра/2019-93, а также 195 835 (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 165 (четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2020 № 203.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина