Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А40-272560/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                Дело № А40- 272560/24-58-1538

«10» декабря 2024г.                                               

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "А2 ГРУПП"  (121351, Г.МОСКВА, УЛ. ИВАНА ФРАНКО, Д. 46, СТР. 3, ЭТ А1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ЭМС" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ПЯТНИЦКАЯ, Д. 37, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2024г. принято к производству дело по иску ООО "А2 ГРУПП"  к ответчику ООО "ЭМС" о взыскании денежных средств в размере 2.452.487 руб. 76 коп., неустойку в размере 245.248 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В дело поступило заявление представителя ответчика, уполномоченного на основании доверенности от 09.07.2024г., о признании иска  в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчику известны, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № А050918, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора по заказам покупателя отдельными партиями передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать оборудование и запасные части.

В соответствии с п.  2.4. договора оплата товара производится покупателем поставщику по факту поставки каждой отдельной партии товара и производится в течении 7 календарных дней со дня выписки счета-оферты.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций.

Оплата товара ответчиком  произведена частично, задолженность составляет 2.452.487,76 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 6.3. договора в случае просрочки оплаты товара, покупатель по требованию поставщика будет обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от размера платежа за каждый календарный день просрочки оплаты товара, но не более 10% от суммы поставки.

Таким образом, неустойка рассчитана по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаты и за период с 29.01.2024г. по 08.11.2024г. и составляет 245.248,78 руб.

Рассмотрев представленный расчет, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, уполномоченным представителем ответчика заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются правомерными, основаны на законе и подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб., что подтверждается, договором от 08.11.2024г., актом от 08.11.2024г., чек-ордером № 201l12b2kn от 12.11.2024г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32.209,60 руб., государственная пошлина в размере 74.922,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭМС" в пользу ООО "А2 ГРУПП" задолженность в размере 2.452.487 (два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 76 коп., неустойку в размере 245.248 (двести сорок пять тысяч двести сорок восемь) руб. 78 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.209 (тридцать две тысячи двести девять) руб. 60 коп.

Возвратить ООО "А2 ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74.922 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 40 коп., перечисленную по п/п № 815 от 11.11.2024г.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                                    О.Н.Жура