Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А55-2476/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023

Полный текст решения изготовлен 21.06.2023

21 июня 2023 года

Дело №

А55-2476/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 08-15 июня 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Формула ЖКХ"

О взыскании 12 443 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1. дов. №2023/76 от 12.12.2022 (до перерыва), после перерыва – ФИО2. дов. №2023/83 от 22.02.2023

от ответчика – ФИО3. дов. №1-ю от 02.01.2022


Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Формула ЖКХ" о взыскании 12 443 руб. 16 коп., в том числе: 12 002 руб. 76 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №23027 от 29.10.2019, 440 руб. 40 коп. пени за период с 16.12.2022 по 20.01.2023.

Определением суда от 06.02.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв и дополнения к отзыву, в которых возражал относительно заявленных требований. При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, указав на оплату основного долга -в сумме 12 002 руб. 76 коп. платежным поручением №118 от 07.06.2023.

До принятия судом решения, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 12 002 руб. 76 коп., в связи с оплатой долга.

Заявление подписано представителем истца по доверенности от 12.12.2022 №2023/76 – ФИО1 Полномочия подписавшего судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 12 002 руб. 76 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №23027, в соответствие с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации , путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Покупатель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Передача электрической энергии осуществляется в целях обеспечения предоставления ответчиком коммунальной услуги собственникам МКД, находящихся у него в управлении.

Как указал истец, в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 41 547 руб. 84 коп. Истцом был выставлен к оплате счет –фактура №250773 от 30.11.2022, который был оплачен ответчиком с просрочкой.

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 20.12.2022 №52549, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Истцом за период с 16.12.2022 по 20.01.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ -7,5%, которые по расчету истца составили 440 руб. 7140 коп. (л.д.16).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не оспорил размер пени, в лице представителя по доверенности – ФИО3 признал иск в полном объеме, что отражено в заявлении о признании иска ответчиком.

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска судом проверены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 440 руб. 40 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в сумме 600 руб. подлежат отнесению на ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы госпошлины приходящейся на часть признанных ответчиком требований (2000 руб.-70%=600 руб.). Госпошлину в сумме 1400 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 12 002 руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Формула ЖКХ" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) 440 руб. 40 коп. пени и расходы по госпошлине в сумме 600 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов