Резолютивная часть решения от 21 ноября 2022 г. по делу № А76-17046/2022Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-17046/2022 21 ноября 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 01.04.2022 № 074/06/99-788/2022 по делам № 27-30ВП/2022; от 01.04.2022 № 074/06/99-483/2022-074/06/99-487/2022 по делам № 31-35ВП/2022; от 31.03.2022 № 074/06/99-488/2022-074/06/99-491/2022 по делам № 36-39ВП/2022; от 01.04.2022 № 074/06/99-480/2022-074/06/99-481/2022 по делам № 40-41ВП/2022; от 01.04.2022 № 074/06/99-770/2022-074/06/99-772/2022 по делам № 42-44ВП/2022 недействительными, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Высота», общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит-Маг», при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность № 35 от 27.04.2022, диплом от 22.02.2014), от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность № 100 от 28.12.2021, диплом от 06.06.2011), до перерыва ФИО4 (доверенность № 2 от 30.12.2021, диплом от 16.05.1997), от третьего лица общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит-Маг» – ФИО5 (доверенность от 30.09.2022, диплом № 167/133 от 25.12.2017, паспорт). Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении заявленных требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.А. Котлярова Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:Администрация Миасского городского округа (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Котлярова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |