Резолютивная часть решения от 21 ноября 2022 г. по делу № А76-17046/2022

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-17046/2022
21 ноября 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

о признании решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 01.04.2022 № 074/06/99-788/2022 по делам № 27-30ВП/2022; от 01.04.2022 № 074/06/99-483/2022-074/06/99-487/2022 по делам № 31-35ВП/2022; от 31.03.2022 № 074/06/99-488/2022-074/06/99-491/2022 по делам № 36-39ВП/2022; от 01.04.2022 № 074/06/99-480/2022-074/06/99-481/2022 по делам № 40-41ВП/2022; от 01.04.2022 № 074/06/99-770/2022-074/06/99-772/2022 по делам № 42-44ВП/2022 недействительными,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Высота», общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит-Маг»,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность № 35 от 27.04.2022, диплом от 22.02.2014), от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность № 100 от 28.12.2021, диплом от 06.06.2011), до перерыва ФИО4 (доверенность № 2 от 30.12.2021, диплом от 16.05.1997), от третьего лица общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит-Маг» – ФИО5 (доверенность от 30.09.2022, диплом № 167/133 от 25.12.2017, паспорт).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Котлярова



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

Администрация Миасского городского округа (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Котлярова Е.А. (судья) (подробнее)