Решение от 16 июня 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48730/26-180-463
17 июня 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 г.

Мотивированное решение от 17 июня 2026 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕК ТАЙЕРС" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 6, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБЕТОН" (356220, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Р-Н ФИО2, Х. ТАШЛА, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 636 553 руб. задолженности по договору поставки № П-136/НТС-25 от 22.05.2025, из них: 464 800 руб. – долг, 171 753 руб. – неустойка за период с 18.10.2025 по 20.02.2026, а также неустойки из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 636 553 руб. задолженности по договору поставки № П-136/НТС-25 от 22.05.2025, из них: 464 800 руб. – долг, 171 753 руб. – неустойка за период с 18.10.2025 по 20.02.2026, а также неустойки из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

Определением от 02.03.2026 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, принимая во внимание, что в материалы дела представлена претензия с отметкой ответчика о ее получении. Кроме того, после получения претензии ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором ответчик указал на то, что обязуется оплатить задолженность в размере 464 800 руб. до 01.12.2025г. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, руководствуясь ст. 148, 184, 185 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2025 года между ООО «Нортек тайерс» (Поставщик) и ООО «Евробетон» (Покупатель) был заключен Договор поставки № П -136/НТС-25, в ссоответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязался поставить шинную продукцию, а Покупатель обязался принять продукцию (или организовать приемку продукции грузополучателем) и произвести ее оплату Поставщику в соответствии с условиями Договора.

Как указано в п. 2.1. Договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость продукции, срок и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, определяются Сторонами в счетах и накладных, а по согласованию Сторон - дополнительно и в спецификации.

В рамках исполнения обязательств по Договору Обществом в адрес Покупателя был поставлен товар:

- по УПД № 17480/14 от 18.09.2025 года на сумму 100 000 рубля 00 копеек;

- по УпД № 17648/14 от 19.09.2025 года на сумму 19 800 рубля 00 копеек;

- по УПД № 17710/14 от 22.09.2025 года на сумму 200 000 рубля 00 копеек;

- по УпД № 18086/14 от 24.09.2025 года на сумму 24 000 рубля 00 копеек;

- по УПД № 17403/14 от 18.09.2025 года на сумму 96 000 рубля 00 копеек;

- по УпД № 18610/14 от 01.10.2025 года на сумму 25 000 рубля 00 копеек;

Итого поставлено на общую сумму 464 800 рубля 00 копеек.

Истец указывает на то, что товар Покупателем был принят без замечаний, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного лица от Покупателя в универсальных передаточных документах.

Исходя из условий пункта 6.3 Договора Покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки со склада Поставщика.

Истец ссылается на то, что оплата за поставленную продукцию Покупателем до настоящего момента не произведена, размер долга составляет 464 800,00 руб. ответчик подтвердил наличие долга в указанном размере в письме от 07.11.2025 № 62-25.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 7.4 Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки, по состоянию на 20.02.2026, согласно расчета истца, составляет 171 753,00 рубля.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБЕТОН" (356220, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Р-Н ФИО2, Х. ТАШЛА, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕК ТАЙЕРС" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 6, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2004, ИНН: <***>) 636 553 руб. задолженности по договору поставки № П-136/НТС-25 от 22.05.2025, из них: 464 800 руб. – долг, 171 753 руб. – неустойка за период с 18.10.2025 по 20.02.2026, а также неустойки из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долг, а также 36 828 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья Ламонова Т.А.