Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А53-8956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июня 2017 года Дело № А53-8956/17

Резолютивная часть решения объявлена «31» мая 2017 года Полный текст решения изготовлен «07» июня 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Каперанг» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании, в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каперанг» о взыскании процентов за несвоевременную выплату действительной стоимости доли за период с 15.06.2016 по 31.12.2016 в размере 50 023,47 руб.

Определением от 03.05.2017 судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 04.05.2017 в размере 82 333,41 руб., а также процентов по дату вынесения решения суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88900,57 руб. за период с 15.06.2016г. по 31.05.2016г.

С учетом того, что истцом ранее было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обращалась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ДАФ- АВТО» действительной стоимости доли в размере 2 199 800 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010г. с общества с ограниченной ответственностью «ДАФ-АВТО» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 912 000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 416 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «ДАФ-АВТО» в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 18 824 рублей.

15.11.2010г. судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист АС № 002951726.

03.12.2010г. судебным приставом – исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 60/34/35770/7/2010.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 6.03.2013 г. по делу № А53-11442/10 было произведено процессуальное правопреемство, т.е. была произведена замена стороны должника ООО «ДАФ-АВТО» на правопреемника ООО «КАПЕРАНГ» (ИНН 61.50029634, ОГРН <***>) по исполнительному листу серии АС № 002951726, выданному Арбитражным судом Ростовской области по делу А53-11442/10 в отношении взыскания действительной стоимости доли в размере 912000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 50000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2416 руб.

Ответчиком в целях исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2010г. была перечислена денежная сумма в размере 4 650 рублей. Остаток долга в размере 959 766 рублей не был погашен, что послужило основанием для нового обращения истца в суд.

Судом установлено, что решениями Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-27133/2012 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года по 01.10.2012 в сумме 144 742 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 647 руб., а всего 149 389 руб.; решением суда по делу № А53-23237/2013 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 735 руб. 44 коп. и госпошлина в сумме 2 887 руб.; решением суда по делу № А53-17582/2014 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 986. руб. 59 коп, и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.; решением суда по делу А53-945/2015 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 631, 31 руб. за период с 18.08.2014 г. по 01.02.2015г. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.; по делу № А53-15511/2015 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36730 руб. за период со 02.02.2015 г. по 20.07.2015г. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

До настоящего времени ответчик не погасил долг ни одному из указанных дел: № А53-11442/10, № А53-27133/12, А53-23237/2013, № А53-17582/2014, А53-945/2015, № А53-15511/2015.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88900,57 руб. за период с 15.06.2016г. по 31.05.2016г. (уточненные требования).

Рассмотрев исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам действительной стоимости доли участника), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 упомянутой статьи (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 данной статьи (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает с момента нарушения должником срока исполнения денежного обязательства.

Сумма представленных ко взысканию процентов за период с 15.06.2016г. по 31.05.2016г. составляет 88900,57 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в размере 88 900,57 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каперанг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016г. по 31.05.2017г. в размере 88900,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каперанг» (ОГРН 1026102221727, ИНН 6150029634) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1555 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина