Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-204997/2021

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204997/21-48-1557
29 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчики:

1. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ВИТРИНА А ГРУП " (115404, г. Москва, Внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения Муниципальный округ Бирюлево Восточное, ул. 6-я Радиальная, д. 17, стр. 1, помещ. 1, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 14.08.2006г., ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО3

О признании недействительным решения МИФНС №46 и решения общего собрания о принятии устава в новой редакции

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судом удовлетворено заявление истца об уточнении требований.

Судом отклонено заявление истца о назначении судебно-технической экспертизы на предмет монтажа подписи по копиям документов.

Истец доводы поддержал.

Ответчики, а также третье лицо не явились, извещение подтверждено данными сайта

ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является участником Общества, доля в уставном капитале общества составляет 36%.

24 августа 2021г. истцу стало известно о том, что Общество приняло новую редакцию Устава, которая была утверждена Решением учредителей № 210524/1 ООО «ВИТРИНА А ГРУП» от 24.05.21г., что удивило Истца, так как в данном собрании истец участия не принимал, о проведении собрания не уведомлялся, свою подпись в протоколе Общего собрания участников ООО «ВИТРИНА А ГРУП» 210524/01 от 21 мая 2021г. и в решении учредителей № 210524/1 ООО «ВИТРИНА А ГРУП» от 24.05.21г. не ставил.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона об ООО, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом истребовался оригинал спорного решения в налоговом органе, у лиц, участвующих в деле, но подлинник оспариваемого решения получить не удалось, так как заявление было подано в налоговый орган по электронным каналам связи.

ФИО3, ООО " ВИТРИНА А ГРУП " также не представили суду спорное решение.

Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, суд лишен возможности провести экспертизу подписи, а также судебно-техническую экспертизу документов на предмет монтажа подписи, так как отсутствует оригинал спорного решения.

Ввиду изложенного, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на указанных выше выводах и доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным решения учредителей № 210524/1 ООО «ВИТРИНА А ГРУП» от 24.05.21г подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежат требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку решение внеочередного общего собрания участников Общества признано судом недействительным, а требование к налоговому органу является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому удовлетворению в связи с удовлетворением основного требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика- ООО " ВИТРИНА А ГРУП ", так как спор возник при управлении Обществом.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-210000/20-48-1119.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 43 ФЗ «Об ООО», руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение учредителей № 210524/1 ООО «ВИТРИНА А ГРУП» от 24.05.21г. об утверждении устава в новой редакции.

Признать недействительным решение МИФНС №46 по г. Москве №252297А от 17.06.2021г.

Взыскать с ООО «ВИТРИНА А ГРУП» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «ВИТРИНА А ГРУП» в доход федерального бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.