Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А17-10976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10976/2024
г. Иваново
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153045, <...>, помещ. 1008)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, оф. 506)

об урегулировании разногласий по договору,

при участии в судебном заседании представителей:

истца ? ФИО1 по доверенности от 28.02.2024, диплом о наличии высшего юридического образования,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, ФИО3 по доверенности от 24.04.2025 № 7V00/7V00/933/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее также – ответчик, Компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 01.01.2022 № ТГИ1815-01754-УЗЦЗ, приняв спорные условия приложения № 7 к договору теплоснабжения, а именно, значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки в многоквартирные дома по адресу: <...> принять в соответствии с утвержденной постановлением администрации г. Иваново схемой теплоснабжения г. Иваново по температурному графику 150 °С.

Определением от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2025. Протокольным определением от 16.01.2025 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.02.2025. Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что требование истца о необходимости соблюдения ЕТО) параметров качества в точке поставки согласно температурному графику, указанному в схеме теплоснабжения города Иванова является необоснованным, так как данный график определяет температуру теплоносителя в подающих трубопроводах тепловых сетей на выходе с источников. Компания считает предлагаемый ею температурный график для включения в договор корректным и обеспечивающим установленные значения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях. Ответчик указывает, что данный график физически не может быть одинаковым с температурным графиком для источника.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

С 01.07.2021 года ответчик является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Иваново в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной постановлением администрации города Иваново от 16.06.2021 N 728. 

В соответствии с приказами службы государственной жилищной инспекции Ивановской области Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами Ивановской области, в том числе многоквартирными домами по адресу: <...> (далее – спорные МКД).

Истец обратился к ответчику с заявкой от 23.12.2021 № В/149 на заключение договоров теплоснабжения.

Ответчик направил в адрес истца проект договора теплоснабжения от 01.01.2022 № ТГИ1815-01754-УЗЦЗ, истец направил протокол разногласий от 26.05.2022 к указанному договору, который подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий от 29.07.2022.

Неурегулирование возникших разногласий послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

По смыслу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разногласия сторон сводятся к определению температуры теплоносителя в точке поставки (приложения 7 к договору) в отношении спорных МКД, имеющих открытую систему теплоснабжения.

К существенным условиям договора теплоснабжения в соответствии с пунктом 7 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее ? Закон о теплоснабжении), пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее ? Правила N 808), относятся договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

Согласно пункту 24 Правил N 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В пункте 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее ? Правила N 115) предусмотрено, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети задается в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком.

Для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 °С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 °С (пункт 6.2.58 Правил N 115).

Температурный график системы теплоснабжения утверждается при утверждении схемы теплоснабжения. По соответствию температурному графику определяется готовность к отопительному периоду, как источников тепловой энергии, так и тепловых сетей (часть 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении).

Постановлением администрации города Иванова от 04.07.2024 N 1312 утверждена актуализированная схема теплоснабжения на территории города Иваново, согласно которой отпуск тепловой энергии от ИвТЭЦ-2 и ИвТЭЦ-3 осуществляется по утвержденному графику 125/68 °С при расчетной температуре - 29 °С со спрямлением на ГВС 68 °С (таблица 4.9 тома 1 утверждаемой части схемы). Схема теплоснабжения (горячего водоснабжения) утверждена как открытая.

С учетом вышеуказанного требование истца о принятии значений температур теплоносителя в подающем трубопроводе в по температурному графику 150 °С не является обоснованным, поскольку, во-первых, такой температурный график на 2025 год схемой теплоснабжения не предусмотрен.

Во-вторых, истец, настаивая на указании в приложении № 7 к договору температурного графика согласно схеме теплоснабжения путем его полного копирования не учитывает, что процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя: остывание температуры теплоносителя по законам физики происходит в ходе его транспортировки из-за тепловых потерь через изоляцию участков трубопроводов, запорную арматуру и т.д.

Ответчик представил график температуры в подающем трубопроводе, основанный на температурном графике, приведенном в актуализированной схеме теплоснабжения, который составлен с помощью программного обеспечения автоматизированной информационно-измерительной системы (АИИС) «Элдис» (свидетельство о регистрации программ для ЭВМ №2020619446). Данное средство измерения утверждено приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 апреля 2022 г. № 869. Согласно описанию средства измерения программное обеспечение АИИС «Элдис» предназначено для: обеспечения автоматизированного сбора, обработки, передачи и регистрации измерительной информации (измерений объема холодной и горячей воды, измерений количества тепловой энергии и параметров расхода теплоносителя, измерений параметров потребления электроэнергии); хранения и ведения баз данных значений и параметров энергоресурсов; обеспечения автоматизированного контроля параметров энергоресурсов на объектах учета и мониторинга за состоянием оборудования;  предоставления измерительной информации в формах коммерческого учета заинтересованным организациям и в другие существующие автоматизированные системы учета энергоресурсов.

Компания представила подробное описание интерфейса данного программного комплекса, скриншоты результатов расчета температур в аналитико-расчетном модуле с учетом утвержденного температурного графика для источника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило доказательств того, что температурный график теплоносителя в точке поставки в редакции Компании, составленный с учетом температурного графика, предусмотренного актуализированной схемой теплоснабжения, как того требует пункт 24 Правил N 808, не позволяет истцу осуществлять поставку коммунальных ресурсов с учетом требований к их качеству, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Истец не представил суду альтернативный график температур теплоносителя в подающем трубопроводе, который учитывал бы процесс потерь тепловой энергии при ее передаче по сетям; ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы, либо о привлечении специалиста также не заявил.

Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу возлагает на нее риск возникновения негативных последствий такого процессуального поведения.

При изложенных обстоятельствах разногласия по договору подлежат урегулированию в редакции, предложенной ответчиком.

Из смысла положений статей 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку спорное условие договора принято судом в редакции ответчика, а не истца, судебный акт по настоящему делу следует считать принятым в пользу ответчика с отнесением судебных издержек по уплате госпошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения от 01.01.2022 № ТГИ1815-01754-УЗЦЗ, приняв значения температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в приложении № 7 к договору в редакции ответчика:

«Температурный график для МКД № 18, Шереметевский пр-т, г. Иваново

1. Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки:

Температура наружного воздуха, °С

Температура теплоносителя в подающем трубопроводе, °С

-29

119,1

-28

119,2

-27

119,4

-26

119,6

-25

119,7

-24

119,9

-23

120

-22

120,2

-21

120,3

-20

120,5

-19

119

-18

116,6

-17

114,2

-16

111,7

-15

109,3

-14

106,9

-13

104,4

-12

102

-11

99,6

-10

97,1

-9

94,7

-8

92,3

-7

89,8

-6

87,4

-5

85

-4

82,6

-3

80,1

-2

77,7

-1

75,3

0
72,8

1           

70,4

2
68

3
67,1

4
67,3

5
67,4

6
67,6

7
67,7

8
67,9


Температурный график для МКД № 24, Шереметевский пр-т, г. Иваново

1. Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки:

Температура наружного воздуха, °С

Температура теплоносителя в подающем трубопроводе, °С

-29

117

-28

117,2

-27

117,4

-26

117,6

-25

117,8

-24

118

-23

118,2

-22

118,4

-21

118,7

-20

118,9

-19

117,4

-18

115,1

-17

112,7

-16

110,3

-15

107,9

-14

105,6

-13

103,2

-12

100,8

-11

98,4

-10

96

-9

93,7

-8

91,3

-7

88,9

-6

86,5

-5

84,2

-4

81,8

-3

79,4

-2

77

-1

74,7

0
72,3

1           

69,9

2
67,5

3
66,7

4
66,7

5
66,7

6
66,7

7
66,7

8
66,7


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                       С.Е. Макарова