Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А33-8842/2017

1281/2019-253953(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

19 сентября 2019 года Дело № А33-8842/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в целях распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 11.03.2002)

к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 20.04.1994)

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженно- сти в размере 4 537 783,10 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2017 воз- буждено производство по делу.

Решением от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены судом в части.

Вместе с тем, в судебном акте не разрешен вопрос о распределении между истом и ответчиком расходов на оплату экспертизы.

Определением от 04.09.2019 назначено судебное заседание в целях вынесения допол- нительного решения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (в материалах дела имеются почтовые уведом- ления, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, копий определе- ния суда от 22.02.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое мо- жет быть обжаловано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В процессе рассмотрения настоящего спора обществом с ограниченной ответственностью «Ударник» заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы с уче- том уточнения в части, касающейся назначения экспертизы по устройству фундамента.

Определением от 05.03.2018 по настоящему делу судом назначена строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АО «Территориальный градостроитель- ный институт «Красноярскгражданпроект» ФИО2, установлено, что экспертное заключение должно быть представлено в срок до 13.04.2018.

16 апреля 2018 года поступило заключение АО «Территориальный градостроитель- ный институт «Красноярскгражданпроект» исх. № 1155-52/5 от 13.04.2018.

Определением от 31.10.2018 по делу назначена повторная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЭксперт» ФИО3, ФИО4, ФИО5

Стоимость экспертизы установлена в размере 350 000 руб.

Согласно платежному поручению № 22 от 27.02.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Ударник» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 50 000 руб. за проведение экспертизы. Акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» на депозитный счет суда перечислено 650 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 2589 от 22.02.2018.

Судом установлено, что денежные средства, внесенные истцом и ответчиком в счет проведения судебной строительной экспертизы, поступили на депозитный счет суда.

По результатам проведенной повторной экспертизы в материалы дела представлено заключение экспертов № А33-8842/2017 от 11.02.2019.

Определением от 03.06.2019 судом назначена дополнительная экспертиза по настоящему спору, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЭксперт» ФИО3, ФИО4, ФИО5

11 июля 2019 года в материалы дела поступило заключение комиссии экспертов № А33-8842/2017-СТЭ-ДОП от 09.07.2019.

Суд, оценив представленное в материалы дела заключение экспертов № А33- 8842/2017 от 11.02.2019 с учетом заключения № А33-8842/2017-СТЭ-ДОП от 09.07.2019, установил, что заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное экспертное заключение является яс- ным и полным, вы-воды, изложенные в заключении, носят категоричный характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчи- кам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на опла- ту услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если феде- ральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, по- несенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном су- де.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В

случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела (удовлетворение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ударник» на 83,05%), суд приходит к выводу о том, что расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению на сторон про- порционально размеру удовлетворенных исковых требований: 290 675 руб. – на ответчика (350 000 руб. * 83,05%), 59 325 руб. – на истца (350 000 руб. * 16,95%).

Принимая во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью «Ударник» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 50 000 руб. (платежное поручение № 22 от 27.02.2018), суд, учитывая результат рассмотрения настоящего спора, пришел к выводу о том, что расходы по оплате экспертизы в размере 9 325 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным ли- цам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе мо- гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хода- тайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 11.03.2002) в пользу акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск, дата регистрации – 20.04.1994) расходы по оплате экспертизы в размере 9 325 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.А. Данекина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 11:13:55

Кому выдана Данекина Лилия Александровна