Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А33-10099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года

Дело № А33-10099/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый квартал» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период апрель - август 2018 года, октябрь 2018 – январь 2019 в размере 4 199 991 руб. 18 коп. (с учетом уточнений. принятых в судебном заседании 18.11.2019).

Определением арбитражного суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 21.11.2019 судебное заседание по делу отложено на 18.12.2019 в 11 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

18.12.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 17.12.2019 с приложенным расчетом задолженности и доказательством направления уточнения ответчику, просит взыскать задолженность за период с февраля по август 2018 года, октябрь 2018 года – январь 2019 года в размере 3 888 270 руб. 49 коп.; просит рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие истца.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

18.12.2019 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложенными документами, в ходатайстве ответчик указал, что произошла смена участника и директора общества, новому руководителю необходимо дополнительное время для изучения документов. Кроме того, истцом 17.12.2019 ответчику направлен по электронной почте актуальный расчёт задолженности, по которому сумма уменьшилась на 311 720 руб. 69 коп. Однако отплату задолженности в адрес истца с октября 2019 года не осуществлял, кроме 10 000 руб. согласно платёжному поручению от 17.12.2019 № 738, приложено указанное платёжное поручение.

С учётом сроков рассмотрения дела, дат образования задолженности и процессуального поведения ответчика в ходе рассмотрения дела судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый квартал» сложились фактически договорные отношения по подаче тепловой энергии на объекты абонента. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый квартал» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов указанных в расчетах истца.

В период с февраля по август 2018 года, с октября 2018 по январь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 5 644,209 Гкал. и горячее водоснабжение в объеме 13 558,200 м3 на общую сумму 9 276 228 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 18.12.2019).

Ответчиком произведены частичные оплаты задолженности на общую сумму 5 387 958 руб. 10 коп., в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период составляет 3 888 270 руб. 49 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 18.12.2019).

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 2 (1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №402-п и №422-п.

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012), соответственно с 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательство должника по оплате за тепловую энергию считается просроченным.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 19.02.2019 № исх-2-8/01-15749/19-0-0/4 с требованием оплатить задолженность. Направление претензии ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 19.02.2019 со штампом Почты России от 20.02.2019, а также почтовой квитанцией от 20.02.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля по август 2018 года, с октября 2018 по январь 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определения арбитражного суда от 10.04.2019, от 05.06.2019, от 11.07.2019, от 10.09.2019, от 16.10.2019, от 21.11.2019 ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены; обоснованных возражений против объема заявленных требований, порядка расчета и арифметической правильности расчета ответчиком не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие заключённого договора теплоснабжения.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в период с февраля по август 2018 года, с октября 2018 по январь 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 5 644,209 Гкал. и горячее водоснабжение в объеме 13 558,200 м3 на общую сумму 9 276 228 руб. 59 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 18.12.2019). Ответчиком произведены частичные оплаты задолженности на общую сумму 5 387 958 руб. 10 коп., в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период составляет 3 888 270 руб. 49 коп. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 18.12.2019).

Определения арбитражного суда от 10.04.2019, от 05.06.2019, от 11.07.2019, от 10.09.2019, от 16.10.2019, от 21.11.2019 ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены; обоснованных возражений против объема заявленных требований, порядка расчета и арифметической правильности расчета ответчиком не заявлено.

Однако судом установлено, что перед судебными заседаниями 09.09.2019 (судебное заседание 10.09.2019), 15.10.2019 (судебное заседание 16.10.2019) ответчик производил частичные оплаты задолженности и предоставлял доказательства оплаты указанной задолженности в день судебного заседания. Поскольку истец может увидеть данные оплаты только спустя сутки, это приводило к отложениям судебных заседаний и соответственно к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Ответчик также предлагал истцу заключить мировое соглашение, однако в последний момент отказался от подписания данного мирового соглашения, что также к неоднократному отложению судебных заседаний.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходе судебного разбирательства производил платежи, которые истец учитывал и в связи с этим представлял заявления об уменьшении исковых требований.

Ко дню судебного заседания 18.12.2019 истцом также было подано заявление об уменьшении исковых требований, которое судом было принято. При этом, как следует из материалов дела, указанное заявление направлено в адрес ответчика за день до заседания.

Ответчик в день судебного заседания представил в материалы дела платёжное поручение от 17.12.2019 № 738 на сумму 10 000 руб. в подтверждение частичной оплаты задолженности за январь 2019 года, доказательств уведомления истца об указанной оплате ответчик не представил. Судом данное действие расценено как злоупотребление правом, направленное на затягивание сроков рассмотрения дела.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании, частичная плата задолженности в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 17.12.2019 № 738 может быть учета на стадии исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 3 888 270 руб. 49 коп. задолженности за теплоснабжение за февраль - август 2018 года, октябрь 2018 – январь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений, а также размера уточнённых исковых требований (с учётом произведённых оплат после принятия иска к производству арбитражного суда) 7 799 397 руб. 01 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 61 997 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 71 370 руб. платёжным поручением от 19.12.2019 № 27043, в связи с чем государственная пошлина в размере 9 373 руб. (71 370 руб. – 61 997 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, а также учитывая частичные оплаты задолженности, произведённые ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (10.04.2019), расходы по уплате госпошлины в сумме 61 997 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) 3 888 270 руб. 49 коп. задолженности за теплоснабжение за февраль - август 2018 года, октябрь 2018 – январь 2019 года и 61 997 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 19.12.2018 № 27043 госпошлину в размере 9 373 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Шевцова