Дополнительное решение от 8 октября 2021 г. по делу № А03-6099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03 - 6099/2019
г. Барнаул
08 октября 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.10.2021.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 08.10.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела № А03 - 6099/2019 по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул», ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Мед Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 585 177 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери, 9 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату расходов по подготовке отчётов об оценке имущества

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края, г.Барнаул, Управления имущественных отношений Алтайского края, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Мед Сервис" о взыскании 585 177 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери, 9 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату расходов по подготовке отчётов об оценке имущества.

Исковые требования обоснованы статьями 9,12,15, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы причинением убытков в виде устранения недостатков арендованного имущества.

Определением суда от 25.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ (судья Лихторович С.В.).

Определением от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство здравоохранения Алтайского края, Управление имущественных отношений Алтайского края, Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.

Определением от 23.03.2021 по делу №А03-6099/2019 произведена замена судьи в связи с уходом судьи Лихторович С.В. в очередной отпуск 2021 с дальнейшим прекращением полномочий.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края Ли Э.Г. от 23.03.2021 произведена замена судьи по арбитражному делу №А03-6099/2019, рассмотрение дела передано судье Чайка А.А.

08.09.2021 судом объявлена резолютивная часть решения по делу №А03- 6099/2019. Решение изготовлено в полном объёме 15.09.2021 о частичном удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в полном размере в части государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 16.09.2021 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2019 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Мед Сервис" о взыскании 49 6 918 руб. убытков, 8 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату расходов по подготовке отчёта об оценке имущества.

При обращении в арбитражный суд с иском на сумму 496 918 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере 12 938 руб. по платёжному поручению № 463073 от 14.02.2019.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму заявленных требований о взыскании убытков до 588 189 руб., в том числе 585 177 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери, а также просил взыскать 9 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату расходов по подготовке отчётов об оценке имущества, однако государственную пошлину за рассмотрение судом требований о взыскании убытков не доплатил.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2021 по делу № А03-6099/2019 суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Мед Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края 482 154 руб. убытков, 3 012 руб. затрат на приобретение металлической входной двери, 9 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату расходов по подготовке отчётов об оценке имущества.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении суда от 15.09.2021 по делу № А03-6099/2019 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, суд считает возможным принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение дела по настоящему иску с учетом уточнений истца о взыскании 588 189 руб. убытков арбитражным судом подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 14 763 руб. 78 коп.

Требования истца согласно решению суда от 15.09.2021 удовлетворены судом частично на сумму 485 166 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

С учетом изложенного сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца по настоящему делу составляет 12 177 руб. 86 коп. (14 763,78 х 485 166/588 189) и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 12 938 руб., соответственно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 825 руб. 78 коп.

На основании статей 110, 112, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Мед Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул», ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края 12 177 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская стоматологическая поликлиника №1, г.Барнаул», ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета 1 825 руб. 78 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.А. Чайка