Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А73-9341/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9341/2019
г. Хабаровск
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 22.08.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Центр транспортных услуг»

к ООО «СтройИнвест»

о взыскании 8527,53руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 15.07.2019г.

представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с их участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО «Центр транспортных услуг» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «СтройИнвест» (далее –– ответчик) с иском о взыскании 8527,53руб., в том числе 4060,73руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 4060,73руб. пени за просрочку оплаты услуг, 406,07руб. штрафа за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора.

Иск принят к производству в упрощенном порядке, затем суд перешел к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец представители истца поддерживали, однако, помимо грузовой авианакладной 555-8264-0471, никаких дополнительных доказательств оказания услуг транспортной экспедиции ответчику не представили.

Ответчиком отзыв не представлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Обращение в суд обосновывается истцом тем, что, по его утверждению, между сторонами фактические правоотношения оказания услуг транспортной экспедиции. В подтверждение представлены распечатки электронной переписки с Ларисой Галкой (mailto:vostok3525@yandex.ru), содержание которой не позволяет установить какие-либо правоотношения (эл.письмо о запросе акта сверки).

Также истцом представлены оформленные в одностороннем порядке, не имеющие доказательств согласования с ответчиком акт №219 от 27.04.2016г. на оказание услуг оформления грузовой накладной, терминальную обработку груза в аэропорту, авиаперевозку груза массой 30кг. по маршруту Москва – Хабаровск по авианакладной №555-8264-0471 на общую сумму 4060,73руб. с НДС, соответствующие счет №262 от 27.04.2016г. и счет-фактура №217 от 27.04.2016г.

Направленная истцом претензия б/н от 04.03.2019г. ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно представлена суду авианакладная №555-8264-0471 на перевозку груза массой брутто 5кг. (груз с упаковкой) по маршруту Москва – Хабаровск от отправителя ООО «Ньерд Лайн» получателю ООО «Центр транспортных услуг». Какие-либо отметки, позволяющие установить взаимосвязь с ответчиком, в авианакладной отсутствуют.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 ст.801 ГК по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

При этом в силу части 1 ст.802 ГК договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (часть 2 ст.802 ГК).

Согласно части 1 ст.160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК).

В соответствии со ст.434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с п.5 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554п (далее –- Правила), к экспедиторским документам относятся поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Согласно п.7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме.

В силу п.8 Правил для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Согласно п.12 Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не подтверждено ни возникновение договорных отношений с ответчиком, ни их правовой характер (транспортная экспедиция), ни исполнение соответствующего договора. Не представлены ни договор транспортной экспедиции (либо документы, позволяющие установить его наличие), ни поручение экспедитора, ни экспедиторская расписка, ни доказательства сдачи доставленного груза ответчику (его уполномоченным представителям).

Документы, оформленные истцом в одностороннем порядке (акт, счет, счет-фактура) сами по себе, в отсутствие какого-либо подтверждения ответчика, наличие договорных отношений, оказание услуг не доказывают.

Авианакладная №555-8264-0471, как уже отмечено, не содержит никаких признаков относимости к акту, счету и счету-фактуре (идентификация невозможна даже по весу груза), не имеет никаких ссылок на то, что истец как получатель груза представлял интересы ответчика.

Какие-либо иные доказательства указанных обстоятельств, установление которых необходимо для удовлетворения иска, суду не представлены.

Ответчик не представил отзыв, представители не являлись в судебные заседания, но поскольку определения суда были возвращены предприятием связи за истечением срока хранения (п.2 части 4 ст.123 АПК), в отсутствие доказательств договорных отношений между сторонами, доказательств оказания услуг применение в рассматриваемом деле части 3.1 ст.70 АПК будет противоречить смыслу данной правовой нормы.

При таких обстоятельствах иск в части основного долга не может считаться обоснованным. Соответственно, не могут считаться обоснованными и требованиями о взыскании штрафных санкций.

Согласно ст.110 АПК расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине относятся на него.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3