Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А73-9341/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6251/2019
21 октября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг»: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг»

на решение от 28.08.2019

по делу № А73-9341/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг»

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»

о взыскании 8527,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8527,53 руб., в том числе 4060,73 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 4060,73 руб. пени за просрочку оплаты услуг, 406,07 руб. штрафа за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019 в удовлетворении заявленных ООО «Центр транспортных услуг» требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр транспортных услуг» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 28.08.2019 по делу № А73-9341/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно части 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом в силу ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно части 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554п (далее Правила), к экспедиторским документам относятся поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции), экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы в письменной форме являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Договор между ООО «Центр транспортных услуг» и ООО «СтройИнвест» отсутствует. В подтверждение фактических правоотношений оказания услуг транспортной экспедиции ООО «Центр транспортных услуг» представлены распечатки электронной переписки (эл.письмо о запросе акта сверки) с Ларисой Галкой (mailto:vostok3525@yandex.ru), содержание которой не позволяет установить какие-либо правоотношения между сторонами спора. Представленный акт N 219 от 27.04.2016, оформленный в одностороннем порядке, на оказание услуг оформления грузовой накладной, терминальную обработку груза в аэропорту, авиаперевозку груза массой 30 кг по маршруту Москва - Хабаровск по авианакладной N 555-8264-0471 на общую сумму 4060,73 руб. с НДС, соответствующие счет N 262 от 27.04.2016 и счет-фактура N 217 от 27.04.2016, не имеют доказательств согласования с ООО «СтройИнвест». Представленная в материалы дела авианакладная N 555-8264-0471 на перевозку груза массой брутто 5 кг (груз с упаковкой) по маршруту Москва - Хабаровск от отправителя ООО "Ньерд Лайн" получателю ООО "Центр транспортных услуг" не содержит каких-либо отметок, позволяющих установить взаимосвязь с ООО «СтройИнвест», никаких признаков относимости к акту, счету и счету-фактуре.

Направленная истцом претензия б/н от 04.03.2019 об оплате оказаных услуг транспортной экспедиции ответчиком не исполнена. О взыскании ООО "Центр транспортных услуг" обратилось в арбитражный суд, который руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, оценив представленные в дело доказательства, правомерно отказал в удовлетворении требований.

Является верным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Центр транспортных услуг" не подтверждено ни возникновение отношений с ответчиком, ни их правовой характер (транспортная экспедиция). Не представлены документы, позволяющие достоверно установить наличие взаимоотношений между сторонами спора.

Несостоятелен довод жалобы о законности заявленных требований ООО "Центр транспортных услуг" и согласия ООО «СтройИнвест» в связи с не предоставлением им доказательств обратного, поскольку направленные судом по юридическому адресу ООО «СтройИнвест», указанному в ЕГРЮЛ (л.д.9), определения были возвращены предприятием связи за истечением срока хранения (л.д.31,56). Нарушение арбитражного процесса судом не допущено, в силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лицо извещено надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2019 по делу № А73-9341/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.А. Мильчина

А.П. Тищенко