Постановление от 11 августа 2022 г. по делу № А32-29906/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29906/2019
город Ростов-на-Дону
11 августа 2022 года
15АП-12773/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 18.02.2021 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 по делу № А32-29906/2019

о выдаче дубликата исполнительного листа

по заявлению конкурсного управляющего ФИО4,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Тайфун Сочи» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Тайфун Сочи» (далее – должник) рассматривалось заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Драймикс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, арбитражным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2020 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В рамках названного дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением суда от 08.07.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего об истребовании у ФИО2 следующих документов, заверенных печатью предприятия:

- учредительные документы ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

- документы, подтверждающие права ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ», на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт, копии ПТС на транспорт;

- внутренние документы ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ», подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» за период с 2017 года;

- приказы и распоряжения директора за период с 2017 года;

- копии договоров, соглашения, контракты, заключенные ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» со всеми юридическими и физическими лицами за период деятельности с 2017 года;

- номера расчетного и иных счетов ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности;

- справку о задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» перед бюджетом и внебюджетными фондами;

- лицензии;

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

- сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов полиции и т.п.);

- сведения о внутренней структуре ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ», утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях;

- наименование и адреса организаций, в которых ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- сведения об аффилированных лицах к предприятию и учредителям ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ТАЙФУН СОЧИ».

На ФИО2 возложена обязанность обеспечить передачу истребуемых документов временному управляющему ФИО5.

30.10.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 030929060.

27.01.2021 исполнительный лист ФС № 030929060 был направлен конкурсным управляющим ФИО4 в адрес Адлерского РОСП, получен адресатом 03.02.2021 (почтовый идентификатор 35434696011693).

Согласно информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП в сети Интернет (http://fssprus.ru/iss/ip), по номеру исполнительного документа - ФС № 030929060 исполнительное производство не возбуждалось.

27.07.2021 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было удовлетворено обжалуемым определением от 01.06.2022.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист на основании определения суда от 08.07.2020, которым на ФИО2 возложена обязанность передать временном управляющему копии документов, утрачен службой судебных приставов, срок предъявления к исполнению не истек.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума N 35, на руководителе должника лежит обязанность по предоставлению временному управляющему должника перечня имущества должника и заверенных копий документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Определением от 08.07.2020 суд обязал руководителя должника ФИО2 передать временному управляющему ФИО5 заверенные копии документов.

30.10.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС № 030929060.

27.01.2021 исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решением суда от 09.12.2020 ООО Торговая фирма «Тайфун Сочи» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника.

По смыслу указанных норм копии документов должника необходимы временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Последствия открытия конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего закреплены в статьях 126 и 129 Закона о банкротстве.

Временным управляющим копии документов истребуются в целях проведения анализа финансового состояния должника и выявления кредиторов должника.

Истребование копий документов должника по правилам пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве в условиях введения в отношении должника конкурсного производства не приведет в настоящее время к достижению целей наблюдения и проведения финансового анализа.

Судебной коллегией установлено, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим и в отношении должника судом принято решение о признании его несостоятельным (банкротом). Учитывая изложенное, отсутствует необходимость представления копий документов должника временному управляющему, полномочия которого уже прекратились (закончились).

Следует отметить, что порядок передачи документации должника и материальных ценностей в конкурсном производстве урегулирован пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В отличие от процедуры наблюдения конкурсному управляющему должны передаваться оригиналы документации должника, а не их копии.

Таким образом, после открытия процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему должны были быть переданы оригиналы всех документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, учредительные документы, печати, штампы, а также имеющиеся материальные ценности, в связи с чем, истребование у бывшего руководителя бухгалтерской и иной документации должника в виде заверенных копий после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, ввиду введения иной процедуры и утверждения судом конкурсного управляющего, предполагается судом апелляционной инстанции, в данном конкретном случае, нецелесообразным, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что в случае не передачи директором (бывшим руководителем) должника документации в процедуре конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об истребовании документации должника в порядке статьи 126 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции от 01.06.2022 подлежит отмене, с принятием апелляционным судом судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 по делу № А32-29906/2019 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийМ.Ю. Долгова


СудьиД.В. Емельянов


Н.В. Шимбарева