Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А60-19048/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19048/2022
18 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2910 руб.,


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеол" с требованием о взыскании 2910 руб.,

Определением суда от 18.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу исковые материалы, поступившие 13.05.2022 г. от истца во исполнение определения суда.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производствасуд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в настоящее время в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Предварительное судебное заседание было назначено судом на 11.07.2022 г.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к делу ответ на запрос, поступивший от АО "Почта России" во исполнение определения суда. С учётом данного ответа, а также дополнительного почтового документа (возвратного конверта), поступившего в дело, ответчик считается извещённым о настоящем судебном заседании.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Холдинг Мир Чистоты» и ООО «Сеол» был заключен договор № 2753 от 27.17.2019 г.

В соответствии с пунктом договора 1.1 Исполнитель обязуется предоставить во временное возмездное владение и пользование Специализированное грязезадерживающее напольное ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви (далее - Покрытие). Все характеристики Покрытия указываются сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Место оказания услуги указано приложение №1 договору:

Россия, <...>

В соответствии с п.6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и не имеет фиксированного срока окончания действия

Во исполнение Договора ответчику были переданы покрытия принадлежащие Истцу на праве собственности: размером 115*180 в количестве 1 шт. указанные в Приложении №1 к договору.

Таким образом, сторонами при заключении Договоров № 2753 достигнуто соглашение относительно предмета Договора, поскольку договор, Приложение №1 позволяют установить намерения сторон, определить наименование, количество, индивидуализирующие признаки имущества, подлежащего передаче по Договору, место оказания и услуги, оказываемые истцом.

Кроме того, как это следует из условий Договора, сторонами достигнуто соглашение относительно порядка определения размера платежей за оказанные услуги, сроков и порядка их уплаты, которое изложено в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 плата установлена соглашением сторон и указана в Приложении № 1 к настоящему Договору. Отчетным периодом оплаты является календарный месяц. Если количество фактических замен Покрытия оказалось менее планируемых, арендная плата уплачивается пропорционально фактически произведенным Арендатором заменам Покрытия.

Согласно пункту 2.2.8. Ответчик обязан ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным подписывать акты приемки оказанных услуг. Указанный акт составляется Арендодателем и направляется для подписания Арендатору.

Согласно п.3.3. Арендатор вносит плату в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.5. Ответчик в случае отсутствия мотивированного отказа от принятия оказанных услуг, вносит арендную плату не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В нарушение пункта 2.2.8 пункта Ответчиком в адрес истца акты сдачи-приема услуг или мотивированный отказ от их принятия Ответчиком не предоставлен.

Факт оказания услуг подтверждается ведомостями замены ковровых покрытий, которые являются первичными документами и на основании которых составляется акт выполненных работ/оказанных услуг.

Услуги по договору за период с 01.01.2020 г. по 20.11.2020 г. оказаны истцом на сумму 2 910 руб.

Услуги не оплачены.

Истцом в соответствии с пунктом 6.7 Договора и ч.5 ст. 4 АПК РФ направлена претензия №114 от 30.11.2020 г. по адресу, указанному в ЕГРЮЛ с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по Договору, с приложением акта сверки.

Таким образом, Истцом, фактически направившим ответчику претензию, баланс имущественных прав и интересов сторон договора соблюден, нарушения положений договора не допущено, а ответчику была предоставлена возможность урегулировать спор в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Досудебный порядок Истцом соблюден.

На день подачи Искового заявления оплата по Договору Ответчиком в полном объеме не произведена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств Ответчиком.

На основании вышеизложенного, истец просил:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договорам сумму основного долга в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) руб. 00 коп.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 ООО (две тысячи) рублей,

3.Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 261 (двести шестьдесят один) руб. 50 коп.

Итого: 5 171 руб. (пять тысяч сто семьдесят один) руб. 50 коп.

Рассмотрев исковые требования суд полагает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 261 руб. 50 коп., подтвержденные материалами настоящего дела, в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеол" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 2910 рублей, а также 2261 руб. 50 коп. в счёт возмещения судебных расходов, в том числе 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 261 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин