Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А04-2389/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело № А04-2389/2023
г. Благовещенск
17 сентября 2024 года
изготовление решения в полном объеме

03 сентября 2024 года вынесена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПримАмур ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», временный управляющий ФИО1,

третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>),

с объявлением перерыва в судебном заседании 12.08.2024 до 26.08.2024, 26.08.2024 до 03.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО3 – по доверенности от 20.11.2023, паспорт (веб-конференция) (до и после перерыва);

от должника: ФИО2, паспорт (до и после перерыва);

от ФИО2: ФИО4 – по доверенности от 10.07.2024, паспорт (до перерыва 12.08.2024); ФИО5 – по доверенности от 05.08.2024, паспорт (до и после перерыва);

от ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь»: ФИО6 – по доверенности от 07.07.2023, паспорт (веб-конференция) (до и после перерыва);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2023 (резолютивная часть вынесена 07.11.2023) в отношении ООО «Угольная компания Амур ДВ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 05.02.2024. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Сообщение о введении в отношении ООО «Угольная компания Амур ДВ» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 215(7660) от 18.11.2023, в газете «Коммерсантъ» - 30.12.2023 № 245 (7690).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 05.02.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего определением от 20.05.2024 отложено на 12.08.2024.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности от 19.07.2024, дополнительные документы и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18934) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО «Угольная компания Амур ДВ».

В судебном заседании 12.08.2024 представитель временного управляющего указал на выявленный факт преднамеренного банкротства общества, просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника и утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1.

Представитель ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь» поддержал позицию временного управляющего, просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Учредитель должника - ФИО2 возражал по доводам, указанным в отчете временного управляющего, указал, что отчет не отражает приобретение долей ООО «Амуруголь», временным управляющим не усмотрена сумма 3 500 000 руб., переведенная физическому лицу за покупку земельного участка. Подтверждающие документы ФИО7 не переданы. Продано также 2 транспортных средства (Мерседес Инфинити), в том числе известно о продаже иного имущества в течении 1,5 лет, однако документы, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют. Также у должника имеются в собственности 2 экскаватора.

Для представления участником общества ФИО2 письменной правовой позиции по представленному отчету, представления временным управляющим письменных пояснений по доводам ФИО2, в судебном заседании 12.08.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.08.2024, вынесено протокольное определение.

От временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные пояснения и документы, полученные от руководителя должника – ФИО7

От ФИО2 в материалы дела поступили письменные возражения на отчет временного управляющего.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 26.08.2024 представитель временного управляющего поддержал позицию, изложенную в дополнительных пояснениях.

Представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

В судебном заседании 26.08.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.09.2024 для представления уточненных правовых позиций по отчету временного управляющего, вынесено протокольное определение.

К судебному заседанию от временного управляющего поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании 03.09.2024 представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в дополнительных пояснениях.

Представитель ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь» просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство, не возражал против утверждения кандидатуры ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника.

ФИО2 и его представитель возражали против признания ООО «Угольная компания Амур ДВ» банкротом, ссылались на возможность восстановления платежеспособности общества, указали на отсутствие подтверждающих указанное обстоятельство документов. Против утверждения кандидатуры ФИО1 конкурсным управляющим должника не возражали.

Иные участвующие в деле лица не явились, извещались о дате и времени его проведения по правилам статей 121-122 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Угольная компания Амур ДВ» проведена следующая работа: объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 215(7660), объявление № 54030680299 от 18.11.2023, в ЕФРСБ сообщение № 12913737 от 11.11.2023.

19.07.2024 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ», по результатам которого приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не принимать решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Принять решение об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов.

5.1. Определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека.

5.2. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО6, ФИО8, ФИО9.

5.3. Определить полномочиями комитета кредиторов:

- требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и о ходе процедур банкротства;

- принимать решения об одобрении сделок конкурсного управляющего, в совершении которых имеется заинтересованность (ст. 129 Закона о банкротстве);

- определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате услуг оценщика, с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника (п.1 ст.130 Закона о банкротства);

- запрашивать у конкурсного управляющего отчет об использовании денежных средств (п.3 ст. 133 Закона о банкротстве);

- утверждать предложения о продаже имущества должника в порядке, предусмотренном п. 1.1 ст. 139 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - принимать решения об изменении порядка, сроках и условий продажи имущества должника (п.2 ст. 139 Закона о банкротстве);

- принимать решения об уступке прав требований должника путем их продажи (п.1 ст. 140 Закона о банкротстве);

- принимать соглашение об отступном при погашении требований кредиторов в ходе конкурсного производства (п.9 ст. 142.1 Закона о банкротстве);

- запрашивать у конкурсного управляющего отчет о его деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию (п.1 ст. 143 Закона о банкротстве);

- ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей (п.1 ст. 145 Закона о банкротстве);

- обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего (п.3 ст. 17 Закона о банкротстве);

- принимать решения о созыве собрания кредиторов (п.3 ст. 17 Закона о банкротстве);

- принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей (п.3 ст. 17 Закона о банкротстве);

- принимать другие решения, а также совершать иные действия в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

7. Утвердить в качестве арбитражного управляющего ООО «Угольная компания АмурДВ» ФИО1, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

8. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

9. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Угольная компания АмурДВ» не реже одного раза в три месяца.

10. Принять решение о проведении собраний кредиторов в заочной форме, определить место проведения собраний кредиторов – Хабаровск, ул. Джамбула, 80/1 оф. 11.

11. Включить в повестку дня дополнительный вопрос, согласно заявления конкурсного кредитора ООО «Суйфэньхэская экспортно- импортная компания Лунцзяншанлянь».

12. Установить дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение, за счет причитающихся им платежей в счет погашения их требований в размере 120 000 рублей.

Собрание работников, бывших работников должника общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ», проводимое в форме заочного голосования, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (никто из работников, бывших работников не представил в установленный срок бюллетени). Установленная дата окончания приема бюллетеней – 29.01.2024, адрес по которому принимались бюллетени: 680000, <...>. Сообщение о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 30.01.2024 за номером 13536832.

05.02.2024 в суд от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета временному управляющему ФИО1 проводить собрание кредиторов по делу № А04-2389/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» до рассмотрения судом по существу обоснованности требований Коммерческой компании Гранд Стандарт Лимитед (Grand Standard Limited), ООО «НефтеТрансОйл», ООО «Рейл Лоджистик», ИП ФИО10, ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь», АО «Коммунальные системы БАМа», ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ООО «Дорожник», ООО «Центр Запчастей» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2024 по делу № А04-2389/2023 суд определил: заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) - ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено.

Запрешено временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) - ФИО1 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) до рассмотрения по существу требований Коммерческой компании Гранд Стандарт Лимитед (Grand Standard Limited), ООО «НефтеТрансОйл», ООО «Рейл Лоджистик», ИП ФИО10, ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь», АО «Коммунальные системы БАМа», ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ООО «Дорожник», ООО «Центр Запчастей».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.06.2024 по делу № А04-2389/2023 суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь» (единый общественный основанный номер на доверии: 91231081725341152М Провинция Хэйлунцзян, г. Муданьцзян, <...>, здание ШАНЛЯНЬ) удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 06.02.2024 по делу № А04-2389/2023, в виде запрета временному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) - ФИО1 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) до рассмотрения по существу требований Коммерческой компании Гранд Стандарт Лимитед (Grand Standard Limited), ООО «НефтеТрансОйл», ООО «Рейл Лоджистик», ИП ФИО10, ООО «Суйфэньхэская экспортно-импортная компания Лунцзяншанлянь», АО «Коммунальные системы БАМа», ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ООО «Дорожник», ООО «Центр Запчастей».

27.02.2024 в суд от Прокуратуры Амурской области поступило ходатайство о вступлении в дело о банкротстве № А04-2389/2023 прокурора Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2024 по делу № А042389/2023 суд определил: Допустить участие прокурора Амурской области в деле № А042389/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2024 по делу № А042389/2023 суд определил: привлечь к участию в деле № А04-2389/2023 о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>).

Временным управляющим в адрес руководителя ООО «Угольная компания АмурДВ» ФИО7 посредством почтового отправления направлено требование исх, № 01 от 30.05.2024 о принятии мер ко взысканию дебиторской задолженности.

На рассмотрении Арбитражного суда Амурской области находилось дело № А04-1012/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 201 359,97 руб. (уточнено до 2 188 811,61 руб.).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2023 (резолютивная часть оглашена 27.03.2023), с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору об оказании услуг по транспортировке угля от 01.02.2022 № 2022-А-02 взысканы основной долг в сумме 2 051 071,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 770,63 руб. и за период с 06.05.2022 по 13.03.2023 в сумме 58 755,01 руб. (всего 2 111 597,07 руб.), расходы по госпошлине 33 558 руб. Кроме того, решено взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 14.03.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2 051 071,43 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического погашения долга.

ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 84 689,59 руб., временный управляющий привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм согласно определения будет рассмотрено не позднее 23.07.2024 без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Угольная компания Амур ДВ» задолженности по заработной плате за февраль 2023 в размере 57 471 руб. за март 2023 года в размере 10 520 руб. 39 коп., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 2 295 948 руб. 52 коп., компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 732 447 руб. 73 коп.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.04.2024 в удовлетворении требований ФИО2 было отказано в полном объеме. В адрес временного управляющего поступила копия апелляционной жалобы ФИО2, поданная в Амурский областной суд.

На рассмотрении Арбитражного суда Амурской области находится исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания « 28- регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 599 713,28 руб.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2024 по делу № А04-1584/2024 суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания АмурДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания " 28- регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды от 31.07.2022 в размере 738 000 руб. за период с 01.04.2023 по 30.06.2023; задолженность за период пользования помещением после окончания договора аренды от 31.07.2022 в размере 2 872 000 руб. за период с 01.07.2023 по 30.06.2024.; неустойку за несвоевременное внесение арендной платы за период с 19.04.2023 по 14.11.2023 в размере 55 623, 46 руб.; неустойку за несвоевременный возврат арендованного помещения за период с 04.07.2023 по 14.11.2023 в

размере 20 637, 05 руб. (всего 3 686 260,51 руб.), расходы по уплате госпошлину в сумме 40 999 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» о взыскании неосновательного обогащения 15 000 233,52 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 17.06.2020 по 24.08.2023 в размере 2 689 440,67 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.05.2024 по делу № А047805/2023 суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по займу в размере 11 807 000 руб., проценты по займу за период с 17.06.2020 по 09.04.2024 в размере 3 498 694,65 руб.; неосновательное обогащение 3 193 233,52 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 27.05.2022 по 09.04.2024 в размере 524 996,07 руб., всего – 19 023 924,24 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга 15 000 233,52 руб., начиная с 10.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 № № 06АП-3281/2024 решение Арбитражного суда Амурской области от 02.05.2024 по делу № А04-7805/2024 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 35 522 778,80 руб., в том числе: убытков в виде реального ущерба в размере 30 936 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по 31.07.2023 в размере 4 586 578, 80 руб. (дело № А047022/2023).

Определением от 23.05.2024 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Экспрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350020, <...>) – эксперту ФИО11; на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: «На основании бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 03.06.2019 по 28.03.2023 определить, имеет ли место возврат обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 30 936 200 руб., перечисленных в период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года с расчетных счетов общества в пользу ФИО2 (ИНН <***>) в виде займов (по договорам № 2020-20-3-1 от 13.11.2020, от 04.02.2021 б/н), в том числе путем внесения в кассу общества, перечисления на расчетные счета общества с личных счетов, путем оплаты задолженности общества перед контрагентами?». В связи с назначением судебной экспертизы, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу назначено на 24.07.2024.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.06.2024 срок проведения судебной экспертизы и срок приостановления производства по делу № А04-7022/2023 продлен до 18.09.2024.

ООО Производственного объединения «Росса» обратилось в Арбитражный суд Амурской области к ООО «Угольная компания Амур ДВ» о расторжении договора купли-

продажи земельного участка и здания от 16.12.2020, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре 28/4- н/28-2020-7-18, заключенного между ООО ПО «Росса» и ООО «Угольная компания Амур ДВ»; возврате в собственность ООО ПО «РОССА» (ИНН <***> ОГРН <***>) земельного участка площадью 5152 кв.м, с кадастровым номером 28:22:010633:53, находящегося по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, улица Железнодорожная, д. 3а, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации хлебопекарни и размещенного на нем здания (нежилое здание хлебопекарни) общей площадью 1219,6 кв.м, с кадастровым номером 28:22:010633:52, находящегося по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, улица Железнодорожная, д. 3а, этажность: 2.

В процессе рассмотрения дела истцом были заявлены письменные уточнения исковых требований: расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и здания от 16.12.2020, заключённый между ООО ПО «Росса» и ООО «Угольная компания Амур ДВ». Расторгнуть соглашение от 13.09.2021 к договору купли-продажи земельного участка и здания от 16.12.2020, заключённое между ООО ПО «Росса» и ООО «Угольная компания Амур ДВ». Обязать ООО «Угольная компания Амур ДВ» возвратить в собственность ООО ПО «Росса» земельный участок площадью 5152 кв. м. с кадастровым номером 28:22:010633:53, находящийся по адресу: Амурская область, Селемджинский район, шт. Февральск, улица Железнодорожная, д. 3а, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации хлебопекарни и размещённое на нём здание (нежилое здание, здание хлебопекарни) общей площадью 1219,6 кв. м. с кадастровым номером 28:22:010633:52, находящийся по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, улица Железнодорожная, д. 3а, этажность: 2. Взыскать с ООО «Угольная компания Амур ДВ» в пользу ООО ПО «Росса» судебные расходы на оплату услуг представителя на основании договора № 2023. Р-10 на оказание юридических услуг от 07.10.2023 в размере 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2024 по делу № А049338/2023 суд решил в иске отказать.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 № 06АП- 2485/2024 решение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2024 по делу № А049338/2023 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» о взыскании 8 240 800 руб., составляющих сумму основного долга по договору поставки от 20.01.2023 № 1-2023/П в размере 8 000 000 руб., неустойку за просрочку поставки за период с 01.04.2023 по 26.01.2024 в размере 240 800 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности 8 000 000 руб. начиная с 27.01.2024 по день фактической уплаты долга, но не более 559 200 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2024 по делу № А04531/2024 суд определил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 240 800 руб. оставить без рассмотрения.

Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ» задолженности по договору аренды от 07.11.2022 № 173/22-ЗУти за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 232 468,55 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.06.2023 по 07.11.2023 в сумме 7 322,76 руб., всего 239 791,31 руб.

21.11.2023 судом в соответствии со ст.ст. 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесен судебный приказ на взыскание с с общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 675000, <...>) в пользу Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>,

юридический адрес: 676930, <...>) задолженность по договору аренды от 07.11.2022 № 173/22- ЗУти за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 232 468,55 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.06.2023 по 07.11.2023 в сумме 7 322,76 руб., всего 239 791,31 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 898 рублей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.12.2023 по делу № А04-10679/2023 суд определил:

1. Отменить судебный приказ от 21.11.2023 № А04-10679/2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 675000, <...>) в пользу Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 676930, <...>) задолженность по договору аренды от 07.11.2022 № 173/22-ЗУти за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 232 468,55 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.06.2023 по 07.11.2023 в сумме 7 322,76 руб., всего 239 791,31 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 898 рублей.

2. Разъяснить Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке производства по делам, возникающим из гражданских правоотношений.

3. Судебный приказ от 21.11.2023 № А04-10679/2023 отозвать как утративший силу

Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ», в котором просит взыскать задолженность по договору аренды земельного участка № 173/22-ЗУти от 07.11.2022 г. в сумме 239 791 рубль 31 коп., в том числе: - сумма основного долга (арендная плата за 2023 год) – 232 468 рублей 55 коп. - неустойка (пеня) за период с 26 июня 2023 года по 07 ноября 2023 года - 7 322 рубля 76 коп.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2024 по делу № А04-11354/2023 суд решил: Требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору аренды земельного участка № 173/22-ЗУти от 07.11.2022 за период с 25.06.2023 по 07.11.2023 в размере 232 468,55 рублей, пени за период с 26.06.2023 по 07.11.2023 в размере 7 322,76 рублей, а всего взыскать 239 791,31 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7796 рублей.

Комитет по управлению имуществом Ивановского муниципального округа обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» в лице временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» ФИО1 о взыскании с ООО «Угольная компания Амур ДВ» задолженности по договору аренды земельного участка № 173/22- ЗУти от 07.11.2022 в сумме 193 851 (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 95 коп., в том числе: сумма основного долга (арендная плата за 4кв. 2023 года) в размере 186 485 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 76 коп., неустойка (пеня) за период с 26 декабря 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 7 366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 19 коп. Комитет просил расторгнуть договор аренды земельного участка № 173/22-ЗУти от 07.11.2022 и обязать ответчика передать недвижимое имущество по акту приема - передачи. Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2024 по делу № А04-2373/2024 суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Ивановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору от 07.11.2022 № 173/22-ЗУти за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в сумме 186 485,76 руб., пени за нарушение сроков уплаты по указанному договору за периоды с 26.12.2023 по 13.03.2024 в сумме 7 366,19 руб.; всего 193 851,95 руб.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 07.11.2022 № 173/22-ЗУти.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом Ивановского муниципального округа земельный участок с кадастровым номером 28:14:010418:1, из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - производственная деятельность, местоположение: Амурская область, Ивановский район, с. Березовка, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по автодороге - контуру квартала 010413 (на территории бывшего ТОО «Зарево»), общей площадью 1022400 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 816 руб.

1. Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-34992765 за должником зарегистрированы объекты недвижимости:

- здание, кадастровый номер 28:22:010633:52, общей площадью 1219,6 кв.м., расположенное по адресу Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная, 3а;

- земельный участок, кадастровый номер 28:22:010633:53, общей площадь. 5152+/- 50 кв.м., адрес: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная, 3а.

2. Согласно справке ТУ Росимущества в Амурской области от 18.12.2023 № 28- 03/4606 зарегистрированные права на федеральное имущество отсутствуют;

3. Согласно справке Главного управления МЧС России по Амурской области № ИВ-248-9600 от 12.12.2023 права на маломерные суда за должником не регистрировались;

4. Согласно справке Дальневосточного управления Ростехнадзора № 370-2844 от 05.12.203 опасные производственные объекты за должником не регистрировались;

5. Согласно справке Отдела геологии и лицензирования по Амурской области № 07- 35/1831 от 05.12.2023 должник не имеет лицензий на пользование недрами, в том числе целью добычи полезных ископаемых на территории Амурской области;

6. Согласно справке Администрации города Благовещенска № 03-29/2137 от 16.02.2024 муниципальное имущество в пользование должника не предоставлялось;

7. Справкой № 28-23/057914@ от 11.12.2023 УФНС России по Амурской области предоставлены запрошенные сведения. Согласно справке о счетах должнику открыты следующие счета:

Согласно справке о счетах должнику открыты следующие счета:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Дальневосточный РегНом/НомФ: 2209/51 ИНН/КПП: <***>/272143002 БИК (СВИФТ): 040813704 Адрес: 680000, <...>. помещение - II (61): № 40702840501060100322, № 40702156101060100322, № 40702810201060000325, № 40702810301060000322, № 40702810301060000953.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), "Центральный" в г. Москве РегНом/НомФ: 1000/81 ИНН/КПП: <***>/770943002 БИК(СВИФТ): 044525411 Адрес: 107031, <...>.

Согласно справке Дальневосточного МТУ Росавиации № 101963/02/ДВМТУ от 28.12.2023 зарегистрированных прав на воздушные суда не имеется.

Согласно справке ОСП № 1 по городу Благовещенску № 28001/2023/2283718 от 18.12.2023 в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 199267/23/28001 -ИП от 01.08.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810528230411012544 от 11.04.2023 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административной: штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВ России по Амурской области. 21.08.2023 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 10500,00 руб.; - № 163580/23/28001 -ИП от 20.06.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810528230328001933 от 28.03.2023 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административного штрафа по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 1000,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области. 21.08.2023 г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 11000,00 руб.;

- № 158493/23/28001 -ИП от 09.06.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810528230306024945 от 06.03.2023 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области. 21.08.2023 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 10500,00 руб.; - № 136117/23/28001 -ИП от 02.06.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810128220411730551 от 11.04.2022 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области. 14.06.2023 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 10500,00 руб.;

- № 135763/23/28001 -ИП от 02.06.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810128220611743258 от 11.06.2022 г., выданного ЦАФАП в ОДЛ, ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области. 14.06.2023 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 10500,00 руб.;

- № 135745/23/28001 -ИП от 02.06.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810128220617713304 от 17.06.2022 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административного штрафа по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД, УМВД России по Амурской области. 14.06.2023 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 10500,00 руб.;

- № 135640/23/28001 -ИП от 02.06.2023 г., возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810128220708709739 от 08.07.2022 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области о взыскании административного штрафа по ч.б ст.12.9 КоАП РФ в размере 2000,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД, ГИБДД УМВД России по Амурской области. 14.06.2023 г. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 руб. Остаток задолженности по состоянию на 15.12.2023 г. составляет 12000,00 руб. В рамках исполнительных производств акты описи и ареста имущества не составлялись. 30.11.2023 г. исполнительные производства № 199267/23/28001 -ИП, № 163580/23/28001 - ИП, № 158493/23/28001 -ИП, № 136117/23/28001 -ИП, № 135763/23/28001 -ИП, № 135745/23/28001 - ИП, № 135640/23/28001 -ИП приостановлены на основании применения арбитражным судом в отношении должника - организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 ФЗ -229.

Исполнительные документы, в которых ООО Угольная компания Амур ДВ является взыскателем в адрес Отделения судебных приставов № 1 по г. Благовещенску не поступали.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск № 29 -исх./8149 от 05.12.2023 муниципальное имущество в пользование должника не предоставлялось.

Согласно справке Администрации Благовещенского муниципального округа № 6873 от 11.12.2023 сведений о заключении договоров аренды на имущество в управлении имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа отсутствует.

Согласно справке МКУ «Усть -Ивановской администрации» Благовещенского муниципального округа № 1424 от 07.12.2023 запрошенными сведениями в отношении прав на имущество не обладает.

Согласно справке Министерства имущественных отношений Амурской области № 10 -10/7904 от 08.12.2023 должник не входит в число контрагентов Министерства. Договоры аренды в отношении имущества, находящего в собственности Амурской области не заключались, имущество не изымалось.

Согласно справке МКУ «Новотроицкая администрация» № 292 от 25.12.2023 договора аренды в отношении движимого, недвижимого имущества, земельных участков не заключались.

Согласно справке Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 15 -34/15101 от 06.12.2023 должник с заявлением о выдаче разрешительных документов по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности не обращался.

Согласно справке № 41 -269839 -12 от 15.12.2023 зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности должник не имеет.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» письмом № 4311 от 22.01.2024 представило выписки по счетам.

Согласно справке ОСФР по Амурской области № ВП -28 -30/42513 от 11.12.2023 предоставило частично сведения, согласно которым должником последний раз сдавалась отчетность по форме СЗВМ -Стаж за 2022 на 118 чел., по форме СЗВ -М за декабрь 202254 чел.

Письмом ПАО Банк ВТБ № 78369/422278 от 27.02.2024 предоставило выписку о движении денежных средств по расчетным счетам.

Согласно справке Гостехнадзора № 2223 от 07.12.2023 за должником зарегистрированы следующие единицы техники:

- погрузчик фронтальный «SEM SEM655D» год выпуска 2021, заводской номер <***>, государственный номер <***>, цвет жёлтый, находится в лизинге у ООО «Ресо -лизинг»;

- ЭКСКАВАТОР SDLG E6400F, заводской номер VLGE640FCM0 601202, 2021 года выпуска, государственный знак <***>; - ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ SDLG L956F,

заводской номер VLGL956FHM0623329, год выпуска 2021, государственный знак <***>;

- ЭКСКАВАТОР SDLG E6400F, заводской номер VLGE640FHN0 601398, год выпуска 2022, государственный знак <***>.

Письмом № 32393/11 от 12.03.2024 Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» направило запрошенные договора страхования.

Письмом № И -01/36081 -24 от 12.03.2024 ООО «РЕССО -Лизинг» направило в адрес информацию о заключенных договорах лизинга: - № 405ХБР-АДВ/01/2020 от 09.11.2020г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: INFINITI QX80; VIN: .IN1JANZ62U0110253.

Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/29154 -23 от 22.02.2023г.). В связи с оплатой суммы закрытия лизинговой сделки по договору лизинга № 405ХБР -АДВ/01/2020 от 09.11.2020г. предмет лизинга выкуплен Лизингополучателем, что подтверждается договором № 405ХБР -АДВ/01/2023 от 24.04.2023г. - № 416ХБР- АДВ/03/2020 от 12.11.2020г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: FAW СА 3310 Р66К24Т4Е5; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/136101 -23 от 10.08.2023г.). Предмет лизинга изъят 07.02.2024г. из пользования Лизингополучателя. - № 415ХБР-АДВ/02/2020 от 12.11.2020г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: FAW; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/136100 -23 от 10.08.2023г.). Предмет лизинга изъят 07.02.2024г. из пользования Лизингополучателя. - № 760ХБР-АДВ/05/2021 от 06.08.2021г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: MITSUBISHI Pajero Sport; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/29153 -23 от 22.02.2023г.). Предмет лизинга изъят 26.04.2023г. из пользования Лизингополучателя. - № 759ХБР-АДВ/04/2021 от 06.08.2021г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: SEM SEM655D; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/136099 -23 от 10.08.2023г.). Предмет лизинга изъят 27.09.2023г. из пользования Лизингополучателя. - № 776ХБР- АДВ/06/2021 от 23.08.2021г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: GLS -Class; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/29151 -23 от 22.02.2023г.). В связи с оплатой суммы закрытия лизинговой сделки по договору лизинга № 776ХБР -АДВ/06/2021 от 23,08.2021г. предмет лизинга выкуплен Лизингополучателем, что подтверждается договором № 776ХБР - АДВ/06/2023 от 25.04.2023. - № 836ХБР -АДВ/10/2021 от 04.10.2021г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: FAW J6; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/136098 -23 от 10.08.2023г.). Предмет лизинга изъят 23.10.2023г. из пользования Лизингополучателя.№ 835ХБР-АДВ/09/2021 от 04.10.2021г. на передачу во временное владение и пользование Имущества: FAW J6; VIN: <***>. Данный договор лизинга расторгнут

на основании пункта 9.2 Приложения № 4 к договору лизинга в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей с направлением Уведомления - требования о расторжении договора лизинга (исх. № И -01/136097 -23 от 10.08.2023г.). Предмет лизинга изъят 08.02.2024г. из пользования Лизингополучателя. - № 778ХБР-АДВ/07/2021 от 23.08.2021г. на передачу во временное владение и пользование следующего имущества - BMW Х7 M50d; VIN: <***>/ Данная сделка не состоялась, предмет лизинга в аренду не передавался. 13.06.2022 г. стороны подписали дополнительные соглашения о расторжении договора лизинга № 778ХБР -АДВ/07/2021 от 23.08.2021г. и договора купли - продажи № 778ХБР/2021 от 23.08.2021г. на основании которых указанные договоры были досрочно расторгнуты. Полученный аванс по договору лизинга № 778ХБР-АДВ/07/2021 от 23.08.2021г. возвращен Лизингополучателю на основании письма от ООО «Угольная компания АмурДВ» исх. № б/н от 06.12.2021г. Договоры лизинга № 834ХБР-АДВ/08/2021 от 04.10.2021г. и № 840ХБРАДВ/11/2021 от 05.10.2021г. не заключались, полученные авансы возвращены Лизингополучателю на основании письма от ООО «Угольная компания АмурДВ» исх. № б/н от 26.10.2021г.

Согласно справке Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра) от 11.06.2024 № 04-23/3781 действующие лицензии на пользование недрами отсутствуют.

Согласно справке Отдела геологии и лицензирования по Амурской области № 0726/926 от 10.06.2024 лицензий на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на территории Амурской области должнику не выдавалось.

Согласно справке Прокуратуры г. Благовещенска № 20100002-4582024/2010001/Он813-24 от 04.04.2024 сведений о задолженности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат не имеется.

Согласно справке Министерства Природных ресурсов № 03-13/8297 от 07.12.2023 должнику не выдавались лицензии на пользования недрами, содержащие общераспространенные полезные ископаемые и пресные подземные воды с объемом добычи до 500м3/сутки.

Согласно справке Управления имущественных и земельных отношений Администрации Благовещенского муниципального округа № 2883 от 11.12.2023 информация о заключенных договорах аренды земельных участков отсутствует.

Согласно ответу УМВД России по Амурской области № 3/242702795000 от 16.05.2024 предоставлены сведения об основания отчуждения транспортных средств:

- автотранспортное средство INFINITI QX80, легковой универсал, регистрационный знак <***>, VIN JN1JFNZ62010253, двигательVK56442754A, желтый. Согласно предоставленного договора автомобиль продан гр. ФИО12 на основании договора купли продажи от 05.05.2023. Цена продажи 250 000,00 руб.

- автотранспортное средство MERCEDES-BENZ GLS-CLASS, легковой универсал, регистрационный знак К663PX28, VIN <***>, двигатель 65692980173280, черный. Согласно предоставленного договора автомобиль продан ФИО13 на основании договора купли продажи от 05.05.2023. Цена продажи 250 000,00 руб.

- автотранспортное средство FAW J6; VIN: <***>, грузовой самосвал, год выпуска 2021, цвет белый. Предмет лизинга изъят 08.02.2024 г. из пользования Лизингополучателя. Согласно справкам УМВД России по Амурской области № 55-6861 от 09.12.2023, № 3/242702795000 от 16.05.2024 за должником зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366 , год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство FAW J6 , гож выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство FAW, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство ХОНДА ЦР-В, государственный знак <***>, год выпуска 1996, № двигателя/кузова 1088358/ RD11074225

- автотранспортное средство НИССАН ЛАРГО, регистрационный знак <***> , год выпуска 1987, № двигателя/кузова 392268В.

В реестр требований кредиторов включены требования 8-ми кредиторов в общей сумме 350 346 638,50 руб., из них вторая очередь 14 342 705,01 руб., третья очередь основной долг 328 170 598,0 руб., третья очередь штрафные санкции 7 833 334,99 руб.

Заявлено и рассмотрено в арбитражном суде 4 возражения по требованиям кредиторов. Принято 8 решений о включении в реестр требований кредиторов. Принято 1 решение об отказе. Прекращено 1 производство по требованию кредитора. Не рассмотрены требования 7 кредиторов (отложены судебные заседания по рассмотрению требований, а также требования, подлежащие рассмотрению в следующей процедуре).

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства.

Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Финансирование процедуры возможно за счет средств, вырученных от реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства, взыскании дебиторской задолженности, привлечении контролирующих лиц к ответственности. В рамках процедуры наблюдения выявлены следующие активы, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «Угольная компания АмурДВ»:

I. Дебиторская задолженность.

1. А04-2432/2023. Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.09.2023 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 1 344 000 руб., пени за период с 15.12.2022 по 27.06.2023 в размере 117 780, пени за период с 30.12.2022 по 27.01.2023 в размере 19 256 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 27.01.2023 в размере 452,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 076 руб.

2. А04-575/2023. Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2023 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Райт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору № 2020-П-ДТ от 01.12.2020 в размере 240 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 800,00 руб., всего – 247 800,00 руб.

3. А04-6838/2024. Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.04.2024 с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытков в размере 181 375 руб.

4. А04-7805/2023. Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.04.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано основной долг по займу в размере 11 807 000 руб., проценты по займу за период с 17.06.2020 по 09.04.2024 в размере 3 498 694,65 руб.; неосновательное обогащение 3 193 233,52 руб., проценты по

статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 27.05.2022 по 09.04.2024 в размере 524 996,07 руб., всего – 19 023 924,24 руб., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга 15 000 233,52 руб., начиная с 10.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

II. Объекты недвижимого имущества.

- здание, кадастровый номер 28:22:010633:52, общей площадью 1219,6 кв.м., расположенное по адресу Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная, 3а;

- земельный участок, кадастровый номер 28:22:010633:53, общей площадь. 5152+/-50 кв.м., адрес: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная, 3а.

III. Движимое имущество

- погрузчик фронтальный «SEM SEM655D» год выпуска 2021, заводской номер <***>, государственный номер <***>, цвет жёлтый, находится в лизинге у ООО «Ресо-лизинг»;

- ЭКСКАВАТОР SDLG E6400F, заводской номер VLGE640FCM0 601202, 2021 года выпуска, государственный знак <***>;

- ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ SDLG L956F, заводской номер VLGL956FHM0623329, год выпуска 2021, государственный знак <***>;

- ЭКСКАВАТОР SDLG E6400F, заводской номер VLGE640FHN0 601398, год выпуска 2022, государственный знак <***>;

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366 , год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство SHACMAN SX33186T366, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство FAW J6 , гож выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***>

- автотранспортное средство FAW, год выпуска 2021, регистрационный знак <***>, VIN <***> - автотранспортное средство ХОНДА ЦР-В, государственный знак <***>, год выпуска 1996, № двигателя/кузова 1088358/ RD11074225

- автотранспортное средство НИССАН ЛАРГО, регистрационный знак <***>, год выпуска 1987, № двигателя/кузова 392268В.

IV. Должник является учредителем следующих юридических лиц:

- ООО «КАРЬЕР ДВ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата создания общества 26.08.2021, адрес местонахождения: 675004, Амурская обл, г.о. город Благовещенск, <...>, помещ 4, доля участия 58%; Данные бухгалтерской отчетности за 2023 г. свидетельствуют об отсутствии хозяйственной деятельности Обществом.

- ООО «УГОЛЬНЫЙ ТРАНЗИТ АМУРДВ», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата создания общества 01.07.2022, адрес местонахождения: 675004, Амурская обл, г.о. город Благовещенск, <...>, доля участия 100%; По данным бухгалтерской отчетности за 2023 г. актив предприятия сформирован в основном за счет финансовых вложений, общий актив 2 516 000,00 руб., выручка 1 727 000,00 руб.;

- ООО « Амурский уголь», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата создания общества адрес местонахождения 675004, Амурская обл, г.о. город Благовещенск, <...>, доля участия 66%. По данным бухгалтерской отчетности за 2023 г. актив предприятия сформирован в основном за запасов,

общий актив 28 148 000,00 руб., выручка 0,00 руб. В отношении Общества открыто конкурсное производство;

За период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества составила 207 367,00 тыс. руб.

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена 11.07.2024.

На основании проведенного анализа сделок совершенных должником временным управляющим установлены сделки подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве ООО «Угольная компания АМУРДВ», а также выявленные действия должника являющиеся причиной банкротства Общества, что указывает на наличие оснований для обращения в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении контролирующих лиц, а также лиц получивших выгоду от неправомерных действий должника к субсидиарной ответственности.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2020 по 31.12.2023, а также по состоянию на «11» июля 2024 г., были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ".

Ущерб, нанесенный ООО "УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АМУРДВ" вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) не менее 104 404 124,32 руб.;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного

производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Угольная компания АмурДВ» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 2 000 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО7 об отложении судебного заседания для представления документов, подтверждающих возможность покрытия задолженности перед кредиторами, суд исходил из следующих выводов.

Статья 158 АПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании. Отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

При этом суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание отсутствие доказательств совершения представителями должника действий, направленных на заключение мирового соглашения по рассматриваемому спору либо возможности примирения сторон по настоящему делу, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для отложения судебного заседания в рассматриваемом случае.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо мирного урегулирования спора с кредиторами ООО «Угольная компания Амур ДВ» в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не доказана возможность введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления (как просит в своем ходатайстве ФИО7) или иной реабилитационной процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве.

Ходатайство ФИО7 об обязании ПАО «ВТБ» возобновить работу существующего расчетного счета ООО «Угольная компания Амур ДВ» № 40702810409560000409 не имеет правового обоснования и не подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО7 и ФИО2 о наличии неверных выводов временного управляющего в представленном им отчете о результатах проведения процедуры наблюдения и анализе финансового состояния должника являются необоснованными, опровергаются представленными пояснениями временного управляющего.

Судом установлено, что анализ финансового состояния должника подготовлен временным управляющим в соответствии с требованиями Правил проведения финансового анализа, в условиях отсутствия доступа к документам должника (с учетом неисполнения ФИО7 обязанности по передаче документации общества временному управляющему) и отражает представление о финансовом состоянии должника - о невозможности восстановления его платежеспособности. Доказательства использования временным управляющим при подготовке указанного анализа недостоверных сведений в отношении ООО «Угольная компания Амур ДВ» в материалы дела не представлены.

На основании подготовленных временным управляющим отчета о своей деятельности в процедуре наблюдения и анализа финансового состояния должника кредиторами ООО «Угольная компания Амур ДВ» принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решения, принятые собранием кредиторов, обжалованы не были.

Таким образом, возражения ФИО7 и ФИО2 не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств.

С учетом вывода временного управляющего ФИО1 о том, что восстановление платежеспособности ООО «Угольная компания АмурДВ» невозможно, суд считает, что ООО «Угольная компания АмурДВ» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на 6 месяцев для проведения всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, предусмотренных Законом.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов 19.07.2024 принято решение о выборе для утверждения в процедуре конкурсного производства ФИО1, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18934) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим ООО «Угольная компания АмурДВ».

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсным управляющим должником в силу статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО1 – члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлине (уплачены заявителем платежным поручением от 20.03.2023 № 2) относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 03 марта 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>), члена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать ФИО7 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок до 01 марта 2025 года представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отраженные в отчете, сведения о дальнейшем ходе процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПримАмур ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.В. Воронина