Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А60-10130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10130/2020
23 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10130/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение уральских машиностроителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки в размере 1 967 200 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение уральских машиностроителей" о взыскании 767000 руб. – долга по договору поставки № 27-П от 13.12.2017, 1200000 руб. – долга по договору поставки № 38-У от 21.06.2018.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, предъявленные к нему денежные требования не оспариваются (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 27-П от 13.12.2017, во исполнение которого истцом произведена поставка оборудования, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 91 от 25.09.2018, подписанной обеими сторонами и скрепленной печатями сторон.

Порядок расчетов согласно договору:

-авансовый платеж в размере 30%от стоимости оборудования, что составляет 11 335 953,00 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации;

- 20% от стоимости оборудования, что составляет 7 557 302,00 руб. в течение 60 календарных дней с момента первого авансового платежа;

-20% от стоимости оборудования, что составляет 7 557 302,00 руб. в течение 120 календарных дней с момента первого авансового платежа;

-20% от стоимости оборудования, что составляет 7 557 302,00 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки партии оборудования на базе поставщика, до отгрузки данной партии покупателю;

- окончательный расчет в размере 10%от стоимости партии оборудования в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.

Также сторонами заключен договор № 38-У от 21.06.2018, во исполнение которого произведены пусконаладочные работы устройства комплексного тиристорного КТУ-К насосного блока ЭР-27П.01.000.100 ПС, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 16 августа 2018 года. Стоимость работ, согласно пункту 2.1. договора составляет 1 200 000 рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием оплаты товара и работ в полном объеме, в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Неисполнение требований истца в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что истцом поставка товара и работы выполнены, в то время как ответчиком обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договорам является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, как и возврата товара, не представил. Следовательно, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение уральских машиностроителей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс- инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1967200 руб. – сумма основного долга, 32672 руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:14:59

Кому выдана Окулова Вера Владимировна