Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А40-134424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134424/17-14-1081
г. Москва
05 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2017 г. Дата изготовления решения в полном объеме 05 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ГКУ "АМПП" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "РЕМСТРОЙДОР" (ОГРН <***>) о взыскании 1 352 404,90 руб.

при участии представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 27.07.2017г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещён

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕМСТРОЙДОР» о взыскании суммы штрафных санкций в размере 1 352 404,90 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГКУ «АМПП» (заказчик) и ООО «РЕМСТРОЙДОР» (подрядчик) заключен государственный контракт от 20.07.2016 г. № 20Р2/080-ГК на выполнение работ по благоустройству плоскостной парковки (Хамовнический Вал).

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по обустройству плоскостной парковки (Хамовнический Вал), в объеме, установленном

в Технической задании (Приложение № 1), Сметной документацией (Приложение № 5), Календарным планом (Приложение № 4), а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Работы по контракту приняты согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 18.11.2016 г. и оплачены согласно платежным поручениям № 2008, № 2009, № 2010 от 14.03.2017 г.

Вместе с тем, в ходе эксплуатации плоскостной парковки по адресу: г. Москва, Хамовнический Вал были выявлены нарушения работоспособности оборудования, выразившиеся в сбоях в работе платежных терминалов, видеонаблюдения, въездных и выездных стоек, а также систематическом отключении электроснабжения на объекте.

Заказчик письмами № МПП-10-3962/17 от 23.03.2017 г., № МПП-10-4125/17 от 24.03.2017 г., № МПП-10-4960/17 от 07.04.2017 г. уведомлял ответчика об имеющихся проблемах с требованиями об устранении недостатков.

Ответчиком данные требования не выполнены.

В соответствии с п. 15.2 контракта, гарантийный срок на выполняемые по контракту работы установлен в Техническом задании. В соответствии с п. 5.3 Технического задания гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года с момента подписания Акта о сдаче-приемке выполненных работ. Гарантийный срок на товары, используемые при выполнении работ, составляет 2 (два) года с даты подписания акта комиссии о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 5.4 Технического задания если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить в установленный заказчиком срок за свой счет.

Согласно п. 15.3 контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.

При обнаружении в гарантийный срок дефектов/недостатков/недоработок в выполненных работах, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки согласованные подрядчиком и заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных дефектов/недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения выявленных дефектов/недостатков/недоработок.

Заказчик направил Акт выявленных недостатков письмом № МПП-10-6001/17 от 27.04.2017 г. и предложил ответчику устранить выявленные недостатки с указанием сроков устранения.

Поскольку гарантийное обязательство подрядчиком не было выполнено, заказчиком направлена претензия № МПП-10-6563/17 от 15.05.2017 г. с требованием об уплате штрафа, предусмотренного п. 6.6 контракта. Ответчиком сумма штрафа не оплачена.

В соответствии с п. 6.6 контракта, за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 1 352 404,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Под ненадлежащим исполнением Исполнителем обязательств понимается результат оказания услуг, не соответствующий требованиям, установленным настоящим Контрактом, а также Техническим заданием, являющимся приложением к настоящему Контракту.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, установив ненадлежащее исполнение исполнителем, обязательств, предусмотренных контрактом, а также, что недостатки по работам по контракту не были исправлены в срок, доказательств обратного ответчиком не представлено, пришёл к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств в заявленном размере 1 352 404,90 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙДОР" (ОГРН <***>) в пользу ГКУ "АМПП" (ОГРН <***>) 1 352 404,90руб. – штрафных санкций и 26 524руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева