Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А28-278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А28-278/2017
г. Киров
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 610912 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612965, <...>)

третье лицо-общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 612965, <...>),

о взыскании 1 675 405 рублей,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» (далее – ответчик, ООО «Ремонтно-техническое предприятие») о взыскании задолженности в размере 1 675 405 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» (должник по основному обязательству) в марте-сентябре 2016 года обязательств в рамках договора поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0174/15, обеспеченных поручительством ответчика по договору поручительства от 15.02.2016.

Ответчик письменный отзыв не представил, его представитель в судебных заседаниях устно возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что задолженность погашена должником по основному обязательству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – третье лицо, ООО «Тепловик»).

Согласно ходатайству, поступившему в суд в электронном виде 03.05.2017, третье лицо подтвердило задолженность перед истцом в рамках обязательств, обеспеченных поручительством ООО «Ремонтно-техническое предприятие», в сумме 224 897 рублей 06 копеек, из них 43 098 рублей 85 копеек – основной долг, 181 798 рублей 21 копейка – задолженность по пени и судебным расходам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.11.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ООО «Тепловик» (покупатель) заключен договор поставки газа №22-Д-0174/15 (далее – договор поставки газа), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель – оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой (пункт 2.1. договора поставки газа).

Годовой объем поставки газа в 2015 году составляет 1,1490 млн. куб. и по месяцам определяется в Приложении №1 к договору (пункты 2.1.1., 2.1.2. договора поставки газа).

15.12.2016 стороны подписали дополнительное соглашение №3/16, в котором помесячно определили объем поставки газа в 2016 году, всего 1,099 млн. куб. м.

Согласно пунктам 4.1., 4.7., 4.9. договора поставки газа количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям ИК поставщика, а при их отсутствии – установленных у покупателя. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением). В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12, в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качество – по паспорту качества газа.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора поставки газа.

Оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 28.05.2007 №333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ». Другие условия о расчетах могут устанавливаться в дополнительных соглашениях к договору. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа.

Оптовая цена на газ, поставляемый сверх объема, указанного в договоре, устанавливается в размере предельно максимального уровня оптовых цен на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

Оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа – 1 тыс. куб. м (пункты 5.1, 5.2., 5.3. договора поставки газа).

В соответствии с пунктами 5.4., 5.5. договора поставки газа покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.11. договора поставки газа в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку (в процентах годовых) на сумму просроченного платежа, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действующей на день предъявления неустойки.

Договор поставки газа заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2019. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункты 7.1. и 7.2. договора поставки газа).

15.02.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (кредитор) и ООО «Ремонтно-техническое предприятие» (поручитель) подписан договор поручительства за номером 22-06-0030 (далее – договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Тепловик» (должник) обязательств по договору поставки газа №22-Д-0174/15 от 21.11.2014 в порядке и на условиях, установленных договором поставки газа, в следующих пределах:

- за оплату газа, поставленного в октябре 2015 года на основании товарной накладной №17028 от 31.10.2015 – на сумму 434 088,11 руб.;

- за оплату газа, поставленного в ноябре 2015 года на основании товарной накладной №19260 от 30.11.2015 – на сумму 866 779,62 руб.;

- за оплату газа, поставленного в декабре 2015 года на основании товарной накладной №20643 от 31.12.2015 – на сумму 814 267,49 руб.;

- за оплату газа, подлежащего поставке в январе 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,186 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в феврале 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,172 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в марте 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,150 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в апреле 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,094 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в мае 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,012 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в июне 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,010 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в июле 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,010 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в августе 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,010 млн. куб. м);

- за оплату газа, подлежащего поставке в сентябре 2016 года – в пределах стоимости планового объема подлежащего поставке газа (0,013 млн. куб. м).

Поручитель отвечает за уплату суммы задолженности в полном объеме по состоянию на 30.09.2016 в случае непогашения покупателем суммы задолженности к указанной дате.

Из содержания пункта 1.2. договора поручительства следует, что поручителю известны условия договора поставки газа в полном объеме, в том числе условия, предусмотренные пунктами 5.4. (о сроке оплаты), 5.11. (о неустойке), 8.5. (о праве поставщика на одностороннее изменение цен).

Согласно пункту 1.3. договора поручительства какие-либо возражения против условий договора поставки газа у поручителя отсутствуют. Поручитель согласен отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки газа в объеме, указанном в пункте 1.1. договора поручительства, в том числе в случае изменения цены поставляемого газа в порядке, установленном договором поставки газа, а также сверх указанных пределов ответственности обязуется отвечать за уплату должником в полном объеме неустойки, установленной пунктом 5.11. договора поставки газа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате природного газа, поставленного за период с даты образования до дня погашения задолженности, судебных расходов по взысканию задолженности за поставленный в данные периоды природный газ.

В пункте 4.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае, если поручительство обеспечивает обязательство должника частично, считается, что произведенный должником платеж в первую очередь прекращает обязательство в необеспеченной части.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» поставило в марте-сентябре 2016 года ООО «Тепловик» природный газ на общую сумму 1 951 199 рублей 59 копеек, в том числе:

в марте – на сумму 870 617 рублей 46 копеек (товарная накладная от 31.03.2016 №7007);

в апреле – на сумму 508 255 рублей 93 копейки (товарная накладная от 30.04.2016 №10246);

в мае – на сумму 116 755 рублей 21 копейка (товарная накладная от 31.05.2016 №11551);

в июне – на сумму 106 955 рублей 35 копеек (товарная накладная от 30.06.2016 №12895);

в июле – на сумму 115 956 рублей 15 копеек (товарная накладная от 31.07.2016 №14183);

в августе – на сумму 48 740 рублей 01 копейка (товарная накладная от 31.08.2016 №15320);

в сентябре – на сумму 183 919 рублей 48 копеек (товарная накладная от 30.09.2016 №17404).

В сроки, установленные договором, ООО «Тепловик» поставленный газ не оплатило.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2016 по делу №А28-4717/2016 с ООО «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана задолженность за март 2016 года, в том числе 870 617 рублей 46 копеек долга, 9 167 рублей 04 копейки пени, а также пени, исчисленные с суммы основного долга (870 617,46 руб.) по день фактической оплаты, начиная с 29.04.2016, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты (срок оплаты наступил 25.04.2016); начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 20 596 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2016 по делу №А28-6236/2016 с ООО «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана задолженность за апрель 2016 года, в том числе 508 255 рублей 93 копейки основного долга, 15 297 рублей 46 копеек пени, а также пени, исчисленные с суммы основного долга (508 255,93 руб.) по день фактической оплаты, начиная с 21.07.2016 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты (срок оплаты наступил 25.05.2016); начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 13 280 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2016 по делу №А28-10487/2016 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Тепловик» признало задолженность за поставленный в июне 2016 года природный газ в сумме 106 955 рублей 35 копеек и обязалось погасить данную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в срок до 30.12.2016. Государственная пошлина в части, не возвращенной из федерального бюджета, подлежит оплате ООО «Тепловик»путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Киров», указанный в договоре, в срок до 30.12.2016.

22.03.2017 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2016 по делу №А28-12019/2016 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ООО «Тепловик» признало задолженность за поставленный в мае и июле 2016 года природный газ в сумме 116 755 рублей 21 копейка и 115 956 рублей 15 копеек соответственно, и обязалось погасить данную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в срок до 30.12.2016. Государственная пошлина в части, не возвращенной из федерального бюджета, подлежит оплате ООО «Тепловик»путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Киров», указанный в договоре, в срок до 30.12.2016.

14.04.2017 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Вступившим с законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2017 по делу №А28-6042/2017 с ООО «Тепловик» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» взыскана задолженность в сумме 1 100 941 рубль 62 копейки, в том числе за сентябрь 2016 года – в сумме 183 919 рублей 48 копеек, а также 24 009 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Полагая, что ООО «Тепловик» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате поставленного природного газа за период с марта по сентябрь 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности с ООО «Ремонтно-техническое предприятие» как с поручителя по обязательствам ООО «Тепловик». При этом сумма задолженности рассчитана истцом в переделах стоимости планового объема газа, подлежащего поставке и согласованного в договоре поручительства по каждому месяцу. По расчету истца общая сумма долга за март-апрель 2016 года составляет 1 468 306 рублей 11 копеек, в том числе:

за март – 590 999 рублей 43 копейки;

за апрель – 551 919 рублей 06 копеек;

за май – 70 533 рубля 08 копеек;

за июнь – 58 891 рубль 68 копеек;

за июль – 59 644 рубля 87 копеек;

за август – 59 684 рубля 87 копеек;

за сентябрь – 76 633 рубля 12 копеек.

Расчет задолженности произведен на основании приказов ФСТ от 31.03.2015 №61-э/6 и от 08.06.2015 №218-э/3., решения Правления РСТ Кировской области от 29.01.2016 №4/1-г-2016, приказа ФАС от 19.04.2016 №475/16.

Также в сумму исковых требований включена неустойка в размере 207 098 рублей 89 копеек, рассчитанная на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2016 по делу №А28-6236/2016.

Таким образом, общая сумма предъявленной к взысканию задолженности составила 1 675 405 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией истца от 06.10.2016 №08-01-06/901, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 указанной нормой установлено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из положений статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление №42) разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно пункту 35 Постановления №42 если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В рассматриваемом случае представленный в материалы дела договор поручительства от 15.02.2016 не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Обязательства должника, за которые принял на себя ответственность поручитель перед кредитором, согласованы в пункте 1.1. договора. При этом из содержания указанного пункта усматривается, что договор поручительства заключен, в том числе в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем (а именно: в части оплаты газа, подлежащего поставке в январе-сентябре 2016 года). Объем ответственности установлен, исходя из планового объема подлежащего поставки газа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления №42, договор поручительства по будущим обязательствам считается заключенным сторонами, а предусмотренные им дополнительные права и обязанности – возникшими с момента достижения сторонами такого договора в установленной форме согласия по его существенным условиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником обеспеченного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 363 ГК РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что должник по основному обязательству (ООО «Тепловик») не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0174/15.

Наличие задолженности по оплате поставленного газа за март-июль, сентябрь, а также уплате неустойки за просрочку оплаты подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными в рамках дел №А28-4717/2016, №А286236/2016, №28-10487/2016, №А28-12019/2016, №28-6042/2017 и имеющих преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ.

Факт поставки газа в августе 2016 года подтверждается товарной накладной от 31.08.2016 №15320.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Товарная накладная от 31.08.2016 №15320 подписана ООО «Тепловик» без возражений и замечаний, содержит сведения о количестве и стоимости поставленного газа, а также сведения о снабженческо-сбытовых услугах и услугах по транспортировке газа.

Ответчик, не оспаривая факта поставки газа в спорный период, считает, что задолженность отсутствует. В частности, ответчик указывает, что задолженность за спорный период погашена основным должником – ООО «Тепловик», в подтверждение представил платежные поручения, в том числе в которых имеется ссылка на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2016 по делу №А28-4717/2016 (платежные поручения от 03.04.2017 №40, от 04.04.2017 №40, от 06.04.2017 №40, от 11.04.2017 №40, от 12.04.2017 №40, от 13.04.2017 №40, от 14.04.2017 №40, от 17.04.2017 №38, от 18.04.2017 №40, от 19.04.2017 №40, от 21.04.2017 №40, от 22.03.2017 №40, от 23.03.2017 №40, от 24.03.2017 №40, от 27.03.2017 №40, от 28.03.2017 №40, от 29.03.2017 №40, от 30.03.2017 №40, от 31.03.2017 №40). При этом представитель ответчика в судебном заседании (23.05.2017) пояснил, что все поступления денежных средств засчитываются истцом в счет погашения задолженности за иные периоды, в том числе следующие за теми, обязательства по которым обеспечены поручительством ответчика (в частности, за октябрь, ноябрь 2016 года).

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и ООО «Тепловик» носят длящийся характер (с 01.01.2015 по 31.12.2019). Обязательства по оплате поставленного газа обеспечены поручительством ответчика только за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года.

В пункте 5.7. договора поставки газа стороны согласовали, что поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением сторон):

- в первую очередь погашается задолженность покупателя, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку, а также оплату неустойки, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа, издержек по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с действующим законодательством;

- во вторую очередь проводится текущий платеж, то есть засчитывается в оплату стоимости газа, отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку;

- в третью очередь производится авансовый платеж, то есть платеж засчитывается в оплату стоимости газа, планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж, и услуг за его транспортировку.

Условия договора поставки газа известны поручителю, в том числе о порядке оплаты по договору, каких-либо возражений с его стороны заявлено не было (пункты 1.2., 1.3. договора поручительства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 367 ГК РФ, пункту 32 Постановления №42 если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Аналогичное правило содержится в пункте 1.4. договора поручительства.

С учетом приведенных норм права, условий договоров поставки газа и поручительства суд пришел к выводу, что произведенные ООО «Тепловик» оплаты, на которые ссылается ответчик, обосновано зачтены истцом в счет исполнения обязательств, не обеспеченных поручительством. Обязательства по договору поручительства нельзя считать прекращенными, а, следовательно, исковые требования заявлены истцом правомерно.

При этом представленный истцом расчет долга (в переделах стоимости планового объема газа, подлежащего поставке и согласованного в договоре поручительства по каждому месяцу) не нарушает прав и законных интересов ответчика, поскольку в итоге общий объем ответственности поручителя будет меньше, как если бы долг рассчитывался, исходя из стоимости фактически поставленного объема газа.

Расчет неустойки проверен судом, установлено его соответствие условиям договора поставки газа о порядке начисления неустойки.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 29 754 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 680 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 675 405 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста пять) рублей и расходы по госпошлине в сумме 29 754 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2016 № 12478.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЕ.Ю. Прозорова