Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А50-8499/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.09.2021 года Дело № А50-8499/21

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фомина Н. Н. Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614089, <...>)

к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614039, <...>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

третьи лица:

1. Администрация города Перми (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>),

2. Администрация Свердловского района города Перми (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>),

3. публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506),

об обязании исполнять требования законодательства в части содержания транзитных трубопроводов, замене аварийных транзитных трубопроводов, взыскании денежной компенсации на случай неисполнения судебного акта

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2021г., предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика 1: Лен А.В. по доверенности от 31.01.2019г. № 7U00/66/2020, 2. от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 13.04.2016 г. (до перерыва),

от третьего лица 1: ФИО3 по доверенности от 29.03.2021г. № 059-01-44/2-52,

от третьих лиц 2-3: не явились.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «ЭксКом» (с учетом уточнения требований и ответчиков, принятого судом в соответствии со ст. 46,49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском:

- к ООО «Пермская сетевая компания» об обязании исполнять требования законодательства по содержанию в технически исправном состоянии транзитного трубопровода отопления (подающего и обратного), проходящих по подвалам многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 18, 20, 22; <...>; транзитных водопроводов холодного водоснабжения, проходящих по подвалам многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>,

- в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийных транзитных участков трубопроводов, а именно:

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 12, 16, 18, ул. Балхашская 205, - стального трубопровода ХВС диаметром 108 мм протяженностью 99,35 п.м, задвижки чугунной диаметром 100 мм;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 8 но ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 4, 2, 6, - подающего стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 101,52 п.м.; обратного стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 100,22 п.м.; 2-х чугунных задвижек диаметром 100 мм,

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 8, 4, 2, 6, 14, д/сад № 369, ул. Братская 66, административным зданиям на ул. Братская 10/1, 10, - подающего стального трубопровода отопления диаметром 159 мм протяженностью 103,12 п.м., стального трубопровода диаметром 133 мм протяженностью 34,14 п.м., стального трубопровода диаметром 108 мм протяженностью 4 п.м., 2-х чугунных задвижек диаметром 100 мм, обратного стального трубопровода отопления диаметром 159 мм протяженностью 103,79 п.м., участка стального трубопровода диаметром 133 мм протяженностью 35,6 п.м., стального трубопровода диаметром 108 мм протяженностью 3,7 п.м.;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми на ул. Братская 10: подающего стального трубопровода отопления диаметром 50 мм протяженностью 30 п.м., обратного стального трубопровода отопления диаметром 50 мм протяженностью 30 п.м., 2-х чугунных задвижек диаметром 50 мм.

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми на ул. Братская 10/1: подающего стального трубопровода отопления диаметром 76 мм протяженностью 3 п.м., стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 4,4 п.м., 2-х задвижек чугунных диаметром 80 мм, обратного стального трубопровода отопления диаметром 76 мм протяженностью 2,5 п.м., участка стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 4,4 п.м.,

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 14, д/сад № 369, ул. Братская 66: подающего стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 15,23 п.м.; обратного стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 15,73, 2-х задвижек чугунных диаметром 100 мм (кран шаровый);

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 12, 16, 18, Балхашская 205: стального трубопровода ХВС диаметром 108 мм протяженностью 10,63 п.м, трубопровода из полипропилена диаметром 90 мм протяженностью 121,8 п.м., чугунной задвижки диаметром 100 мм;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 18 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 18, 20, 22, Балхашская 224: - подающего стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 13 п.м, обратного стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 13 п.м.

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 20 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 22, Балхашская 224: - подающего стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 87 п.м, обратного стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 87 п.м.

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 22 по ул. Братская г. Перми к дому по ул. Балхашская 224: - подающего стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 45,14 п.м, участка стального трубопровода диаметром 125 мм протяженностью 93,62 п.м., обратного стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 45,74 п.м, участка стального трубопровода диаметром 125 мм протяжённостью 93,25 п.м.; 2-х чугунных задвижек диаметром 100 мм,

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 205 по ул. Балхашская г. Перми к домам по ул. Балхашская 201, 203, 205, 207, 209, д/сад № 369: - подающего свального трубопровода отопления диаметром 133 мм протяженностью 116 п.м, участка свального трубопровода диаметром 159 мм протяженностью 10 п.м., участка стального трубопровода диаметром 114 мм протяженностью 5 п.м., стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 3 п.м.; обратного стального трубопровода отопления диаметром 133 мм протяженностью 125 п.м., стального трубопровода диаметром 159 мм протяженностью 2 п.м., стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 3 п.м., стальной трубы протяженностью 6 п.м.

- к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» об обязании исполнять требования законодательства по содержанию в технически исправном состоянии транзитных трубопроводов холодного водоснабжения, проходящих по подвалу многоквартирного дома по адресу: <...>,

- в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийных транзитных участков стального трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по подвалу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> к дому по ул. Братская 20, диаметром 108 мм протяженностью 2 п.м., переходящего в трубопровод диаметром 89 мм протяженностью 2 п.м., крана шарового диаметром 100 мм.

Кроме того, просил взыскать с каждого ответчика компенсацию на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день с момента вступления в законную силу до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с момента постройки спорных многоквартирных домов капитального ремонта транзитных участков сетей отопления и холодного водоснабжения, проходящих по подвалу домов, не производилось, обслуживанием данных участков ответчики не занимаются, хотя являются поставщиками соответствующих ресурсов; сети находятся в аварийном состоянии, обнаружена глубокая коррозия металла сетей, язвы, отсутствие изоляции, что негативно сказывается на общедомовом имуществе (помещение подвала), которое обязан содержать истец. В помещении подвала ввиду отсутствия изоляции труб постоянно происходит испарение, стены и пол влажные.

Ответчик ООО «ПСК» исковые требования не признал по мотивам ранее представленного в суд отзыва на исковое заявление. Указал, что не является собственником спорных участков транзитных сетей; право собственности ООО «ПСК» зарегистрировано только на наружные сети; документы, свидетельствующие о бесхозяйности спорных сетей, а также акты, изданные Департаментом имущественных отношений администрации города Перми по возложению на ответчика обязанности по содержанию спорного участка инженерной сети, не имеется. Кроме того указал, что правовых оснований для возложения на ООО «ПСК» обязанности по содержанию и обслуживанию спорных сетей холодного водоснабжения не имеется, поскольку гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в указанные жилые дома, является ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья».

Представитель ответчика ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» относительно удовлетворения требований также возражал, ссылаясь на то, что участки сетей водоснабжения, проходящие по подвальному помещению жилых домов по ул. Братская, 8,12,22, в собственности ООО «НОВОГОР-Прикамье» не находятся, по концессионному соглашению не передавались, также не передавались и в составе бесхозяйного имущества. Поставщиком холодной воды является общество ООО «НОВОГОР-Прикамье», но поставка холодной воды в дома по ул. Братская, <...> осуществляется через ЦТП по ул. Братская, 2/1, принадлежащее ООО «ПСК», на основании договора № 110-2016/12-150 на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 12.12.2016г., в соответствии с которым ООО «ПСК» является транзитной организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, соответственно, на ООО «НОВОГОР-Прикамье» не могут быть возложены обязанности (ответственность) за эксплуатацию данных участков сетей. В отношении транзитных сетей в доме по ул. Братская, 22 полагает, что истцом не представлено доказательств нахождения спорных участков сетей в аварийном состоянии, жалоб на некачественную поставку холодной воды не поступало ни от жителей, ни от управляющей организации.

Представитель третьего лица Администрации города Перми поддержал исковые требования истца.

Третьи лица Администрация Свердловского района города Перми, ПАО «Т Плюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Администрация Свердловского района города Перми просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «Т Плюс», ранее участвуя в судебном заседании, поддержал позицию ответчика ООО «ПСК».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчиков и третьего лица Администрации города Перми, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

ООО «Управляющая компания «ЭксКом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами по адресу:

г. Пермь, ул. Братская, д. 8 на основании протокола общего собрания собственников помещений от 24.07.2007 года,

<...> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 07.07.2007 года,

<...> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 04.02.2008 года,

<...> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 14.04.2008 года,

<...> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 28.03.2008 года,

<...> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 29.05.2008 года.

ООО «ПСК» в силу п. 11 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению в отношении многоквартирных жилых домов находящихся в управлении истца ООО «УК «ЭксКом».

Подача тепловой энергии на отопление в перечисленные выше дома осуществляется от ЦТП по адресу: <...>, принадлежащее ООО «Пермская сетевая компания»; холодная вода в дома по ул. Братская, <...> также осуществляется через указанное ЦТП.

Согласно актам обследования подвальных помещений по ул. Братская, 8,12, 18, 20, 22, ул. Балхашская, д. 205 от 11.02.2020г. транзитные трубопроводы отопления, ХВС находятся в аварийном состоянии, требуют постоянного технического обслуживания.

Претензия истца в адрес ООО «ПСК» от 16.06.2020г. № 706 о принятии мер по приведению транзитного трубопровода отопления и ХВС, проходящих по подвалу спорных МКД, в нормативное состояние, осталась без ответа и без удовлетворения.

25.02.2021г. на обращение ООО «УК «ЭксКом» в Администрацию г. Перми о балансодержателе транзитных сетей отопления и горячего водоснабжения, проходящих по подвалам спорных жилых домов, поступил ответ о том, что транзитные участки инженерных сетей, проходящие по подвалам вышеуказанных жилых домов, в муниципальной собственности не числятся и не зарегистрированы как бесхозяйное имущество.

Полагая, что лицом, обязанным содержать данные сети в технически исправном состоянии и, соответственно, осуществлять ремонт транзитных участков сетей, является ООО «ПСК», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 2, 5 - 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2009 № 14801/08, по смыслу данных норм тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Таким образом, транзитный трубопровод не может относиться к общему имуществу многоквартирного дома.

Из свидетельства о регистрации права собственности № 59 БА 043671 от 04.08.2005 следует, что ООО «ПСК» является собственником 1-этажного панельного здания ЦТП с антресольным этажом, лит. А, общей площадью 157,4 кв.м., адрес объекта: г. Пермь, Свердловский район, ул. Братская, д. 2/1. Основанием регистрации права собственности является договор купли – продажи от 30.06.2005 с приложениями.

Из свидетельства о регистрации права собственности № 59 ББ 398259 от 23.06.2009 следует, что ООО «ПСК» является собственником тепловой трассы, назначение: инженерные сети, протяженностью 102,70 п.м. (лит. 1), адрес объекта: г. Пермь, Свердловский район, начало – тепловая камера ТК-106-66, конец – жилые дома по ул. Братская, 16, 18, 20, 22. Основанием регистрации права собственности является договор купли – продажи движимого и недвижимого имущества от 18.12.2008 с приложениями. Дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2008 к договору. Акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 12.01.2009г.

Из свидетельства о регистрации права собственности № 59 ББ 321627 от 27.08.2009 следует, что ООО «ПСК» является собственником тепловой трассы, назначение: инженерные сети, протяженностью 297,5 п.м. (лит. 1), адрес объекта: г. Пермь, Свердловский район, начало – тепловая камера ТК-106-68, конец – жилые дома по ул. Братская, 6а, 8, 12, 14, Балхашская, 201, 203, 205, 207, 209. Основанием регистрации права собственности является договор купли – продажи движимого и недвижимого имущества от 18.12.2008 с приложениями. Дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2008 к договору. Акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 12.01.2009г. № 1038т.

Кроме того, ООО «ПСК» принадлежит тепловая трасса протяженностью 77,6 п.м., лит 4, начало – врезка в существующую сеть, конец – здание ЦТП-41 по ул. Братская, 2/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 59 ББ 274260 от 08.07.2009г.

В отношении сети холодного водоснабжения между ООО «ПСК» (транзитная организация) и ООО «Новогор Прикамья» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор № 110-2016/12-150 на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 12.12.2016г., в соответствии с которым ООО «ПСК», являясь транзитной организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, обязалось обеспечивать поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной воды.

Согласно Приложению № 8 к указанному договору, холодное водоснабжение жилых домов по адресам: <...> (потребителей ООО «Новогор Прикамья») осуществляется через ЦТП по ул. Братская, 2/1, принадлежащее ООО «ПСК».

Таким образом, ООО «ПСК» является законным владельцем сетей теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Из представленных схем и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также свидетельства о регистрации права собственности на инженерные сети и техпаспорта к ним, следует, что снабжение холодной водой и тепловой энергией осуществляется от ЦТП по сетям, принадлежащим ООО «ПСК».

Оспаривая требования истца, ООО «ПСК» указывает, что ему были переданы в собственность исключительно наружные сети. Транзитный участок сети, проходящий по подвалам спорных жилых домов истца, ему не передан и не принадлежит, тем самым, содержание данного участка сети он не должен осуществлять.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы не позволяют сделать вывод о передаче ответчику только наружных тепловых сетей отопления.

Кроме того, в соответствии со статьей 134 ГК РФ, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Трубопроводы, проложенные транзитом через помещения жилых домов и (или) объектов соцкультбыта, являются неотъемлемой частью тепловой сети на участке от центрального теплового пункта или тепловой камеры до конечных потребителей. Участки тепловых сетей до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу их конструктивной и производственно-технической связанности, интегральности - выполнения единой функции по поставке ресурсов (тепловой энергии, горячей воды и холодной воды). Данный объект предназначен для передачи энергии от источника энергии (точки разделения) до потребителя, наиболее отдаленного от источника. Данные участки имеют друг к другу непосредственное присоединение. В случае их разделения трубопровод перестанет существовать как объект, предназначенный для транспортировки ресурсов.

Транзитные участки сетей, проходящие через жилые дома, не могут рассматриваться как индивидуальные обособленные объекты недвижимости, являются составной частью наружных сетей.

Кроме того, ответчиком не оспаривается, что транзитные участки сети отопления и холодного водоснабжения, проходящие по подвалам жилых домов, используется ответчиком для поставки ресурсов на другие объекты, то есть используется в производственной деятельности. С ООО «Новогор-Прикамье» ответчиком заключен договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды от 12.12.2016г. № 110-2016/12-150, что также свидетельствует об использовании ООО «ПСК» сети холодного водоснабжения в целом, то есть, и транзитных участков, проходящих по подвалам жилых домов.

Материалами дела, в том числе и актами осмотра сетей, составленными комиссионно с участием представителей истца, ответчика ООО «ПСК», администрации г. Перми и администрации Свердловского района от 24.05.2021г., подтвержден факт значительного физического износа трубопровода и невыполнение указанным оборудованием своего функционального предназначения ввиду его аварийного состояния, а также необходимость полной замены аварийных участков трубопровода.

Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. Документов удовлетворительного состояния сети в материалах дела не имеется.

Более того следует отметить, что доказательств капитального ремонта сетей с момента постройки домов (1968г.), в материалы дела не представлено, тем самым, нормативный срок их эксплуатации истек, что является дополнительным основанием для их замены.

Учитывая изложенное, обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту инженерной сети отопления, проходящей по подвалам спорных жилых домов по ул. Братская, <...>, 20, 22, ул. Балхашская, д. 205; инженерной сети холодного водоснабжения, проходящей по подвалам спорных жилых домов по ул. Братская, <...>, следует возложить на ответчика ООО «ПСК».

В отношении транзитной сети холодного водоснабжения, проходящей по подвалу жилого дома по ул. Братская, 22 г. Перми с учетом приведенных выше правовых норм, обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту следует возложить на ООО «Новогор Прикамья», как на законного владельца данной сети, оказывающего услуги водоснабжения собственникам помещений жилого дома. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что данный жилой дом записан от сетей ООО «Новогор-Прикамье».

Доказательств принадлежности данной сети другим лицам, ответчиком ООО «Новогор Прикамья» не представлено, также как и доказательств нормативного состояния сети, ее эксплуатации и содержанию.

Отсутствие жалоб на качество поставляемой холодной воды, нахождение трубопровода в рабочем состоянии и отсутствие утечки, что следует из акта осмотра от 25.08.2021г., составленного ответчиком с участием представителя истца, не свидетельствует бесспорно о его надлежащем нормативном состоянии.

Напротив, актом осмотра сети от 24.05.2021г., составленного по результатам комиссионного осмотра, подтверждается аварийное состояние трубопровода, поврежденного коррозией и язвами.

Доказательств капитального ремонта сетей с момента постройки дома (1968г.), в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ суд определяет месячный срок для замены аварийных транзитных участков трубопроводов, проходящих по подвалам спорных многоквартирных жилых домов, с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок суд находит достаточным для исполнения решения суда. Необходимость предоставления большего срока ответчики не обосновали.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, 6 000 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с каждого ответчика на случай неисполнения судебного акта компенсацию в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Ответчики с указанным размером не согласны, считают его чрезмерным.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

Учитывая, что судом предоставлен месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения решения суда, неустойка подлежит начислению по истечении указанного срока.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки за неисполнение судебного акта в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда не соответствует принципу разумности и справедливости, и снижает ее до 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является достаточной мотивацией для исполнения решения ответчиком в кратчайший срок, данную сумму суд признает соразмерной.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) исполнять требования законодательства по содержанию транзитных участков отопления (подающего и обратного), проходящих по подвалам многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 18, 20, 22; <...>; транзитных водопроводов холодного водоснабжения, проходящих по подвалам многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийных транзитных участков трубопроводов, а именно:

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 12, 16, 18, ул. Балхашская 205, - стального трубопровода холодного водоснабжения диаметром 108 мм протяженностью 99,35 п.м, задвижки чугунной диаметром 100 мм;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 4, 2, 6; - подающего стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 101,52 п.м.; обратного стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 100,22 п.м.; 2-х чугунных задвижек диаметром 100 мм,

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 8, 4, 2, 6, 14, д/сад № 369, ул. Братская 66, административным зданиям на ул. Братская 10/1, 10: - подающего стального трубопровода отопления диаметром 159 мм протяженностью 103,12 п.м., стального трубопровода диаметром 133 мм протяженностью 34,14 п.м., стального трубопровода диаметром 108 мм протяженностью 4 п.м., 2-х чугунных задвижек диаметром 100 мм, обратного стального трубопровода отопления диаметром 159 мм протяженностью 103,79 п.м., участка стального трубопровода диаметром 133 мм протяженностью 35,6 п.м., стального трубопровода диаметром 108 мм протяженностью 3,7 п.м.;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми на ул. Братская 10: - подающего стального трубопровода отопления диаметром 50 мм протяженностью 30 п.м., обратного стального трубопровода отопления диаметром 50 мм протяженностью 30 п.м., 2-х чугунных задвижек диаметром 50 мм;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми на ул. Братская 10/1; - подающего стального трубопровода отопления диаметром 76 мм протяженностью 3 п.м., стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 4,4 п.м., 2-х задвижек чугунных диаметром 80 мм, обратного стального трубопровода отопления диаметром 76 мм протяженностью 2,5 п.м., участка стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 4,4 п.м.;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 14, д/сад № 369, ул. Братская 66; - подающего стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 15,23 п.м.; обратного стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 15,73, 2-х задвижек чугунных диаметром 100 мм (кран шаровый);

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 12, 16, 18, Балхашская 205; - стального трубопровода холодного водоснабжения диаметром 108 мм протяженностью 10,63 п.м, трубопровода из полипропилена диаметром 90 мм протяженностью 121,8 п.м., чугунной задвижки диаметром 100 мм;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 18 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 18, 20, 22, Балхашская 224; - подающего стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 13 п.м, обратного стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 13 п.м;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 20 по ул. Братская г. Перми к домам по ул. Братская 22, Балхашская 224: - подающего стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 87 п.м, обратного стального трубопровода отопления диаметром 114 мм протяженностью 87 п.м;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 22 по ул. Братская г. Перми к дому по ул. Балхашская 224; - подающего стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 45,14 п.м, участка стального трубопровода диаметром 125 мм протяженностью 93,62 п.м., обратного стального трубопровода отопления диаметром 108 мм протяженностью 45,74 п.м, участка стального трубопровода диаметром 125 мм протяжённостью 93,25 п.м.; 2-х чугунных задвижек диаметром 100 мм;

- проходящих по подвалу в многоквартирном жилом доме № 205 по ул. Балхашская г. Перми к домам по ул. Балхашская 201, 203, 205, 207, 209, д/сад № 369; - подающего стального трубопровода отопления диаметром 133 мм протяженностью 116 п.м, участка стального трубопровода диаметром 159 мм протяженностью 10 п.м., участка стального трубопровода диаметром 114 мм протяженностью 5 п.м., стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 3 п.м.; обратного стального трубопровода отопления диаметром 133 мм протяженностью 125 п.м., стального трубопровода диаметром 159 мм протяженностью 2 п.м., стального трубопровода диаметром 89 мм протяженностью 3 п.м., стальной трубы протяженностью 6 п.м.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) исполнять требования законодательства по содержанию транзитных участков сетей холодного водоснабжения, проходящих по подвалу многоквартирного дома по адресу: <...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести замену аварийных транзитных участков стального трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по подвалу многоквартирного дома № 22 по ул. Братская г. Перми к дому по ул. Братская 20, диаметром 108 мм протяженностью 2 п.м., переходящего в трубопровод диаметром 89 мм протяженностью 2 п.м., крана шарового диаметром 100 мм.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда за период, начиная с даты истечения месячного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда за период, начиная с даты истечения месячного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяН.Н. Фомина