Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А40-13055/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-13055/20-15-92
15 апреля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 10 апреля 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ БИЗНЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЦЕНТРСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОФТ-СТАЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПИТАЛ БИЗНЕС" обратилось в суд с иском к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЦЕНТРСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" о взыскании основного долга по Договору цессии от 12.12.2019 в размере 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.04.2020 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что 12 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ БИЗНЕС» (далее по тексту «истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОФТ-СТАЙЛ» был заключен договор цессии б/н от 12.12.2019. Согласно условий данного договора ООО «ЛОФТ-СТАЙЛ» уступает за установленную п.1.3. договора цену часть права требования (денежного требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЦЕНТРСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее по тексту «ответчик») в размере 500 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора общий размер права требования ООО «ЛОФТ-СТАЙЛ» к ответчику составляет 10 894 332 руб. 06 коп.

Как указал истец, в подтверждении данного обстоятельства ООО «ЛОФТ-СТАЙЛ» были представлены, документы, удостоверяющие вышеуказанную задолженность ответчика, в том числе договор субподряда № РСВ-1/2018 от 01.06.2018, акты по форме КС-2 и КС-3.

16.12.2019 года уведомление о частичном переходе права требования было передано представителю ответчика, о чем имеется соответствующая отметка. В уведомлении в том числе было заявлено требование о погашении задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп., а так же указаны банковские реквизиты, по которым надлежит произвести перечисление денежных средств.

Заявленные требования ответчиком были проигнорированы, в связи с чем 23 декабря 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Требования, изложенные в досудебной претензии так же были ответчиком проигнорированы.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соотв. со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы 500 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату задолженности и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы основного долга была осуществлена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 467, 486, 512 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЦЕНТРСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ БИЗНЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору цессии от 12.12.2019 в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 13 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников