Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № А56-43249/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43249/2016
23 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 (доверенность от 14.08.2023), от ПАО «Россети»: ФИО3 (доверенность от 05.06.2023)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15283/2023, 13АП-15282/2023) ФИО4 и конкурсного управляющего ООО «Строммашполимер» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 по делу № А56-43249/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО5 по итогам процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строммашполимер»,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" (далее - Общество).

Определением от 30.06.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением от 31.05.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением от 10.04.2023 суд завершил конкурсное производство.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ФИО4, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что на момент вынесения обжалуемого определения оставалось нерассмотренным заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника на общую сумму 29 482 930 руб. 89 коп.

По мнению подателя жалобы, данное обстоятельство исключало завершение процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ,считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, ссылаясь на подачу заявления о признании недействительными сделками на общую сумму 29 482 930 руб. 89 коп.

Кроме того, само судебное заседание 10.04.2023было проведено не в том месте и не в то время, которые были указаны в Картотеке арбитражных дел, что лишило конкурсного управляющего заявить ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр и Приволожье – Калугаэнерго» возразил против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.


Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд первой инстанции 04.04.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства

Вместе с тем, само по себе утверждение конкурсного управляющего о завершении им всех мероприятий конкурсного производства (при наличии такого волеизъявления) не свидетельствует о наличии безусловных оснований для завершения этой процедуры при выявлении обстоятельств, препятствующих завершению, либо указывающих на преждевременность завершения конкурсного производства.


В настоящем случае судом первой инстанции завершено конкурсное производство в отношении должника, в связи с отсутствие у должника имущества, возможностей для дальнейшего расчетов с кредиторами не имеется.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения процедуры конкурсного производства исходя из следующего.

В материалах дела имеются возражения конкурсного кредитора ФИО4 о завершении конкурсного производства, согласно которым конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным сделок должника на общую сумму 29 482 930 руб. 89 коп.

В силу абзаца двенадцатого пункта 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), материалами судебного дела могут быть как документы на бумажном носителе, так и электронные документы и (или) электронные образы документов.

Исходя из материалов электронного дела, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением 06.04.2023.

Данное обстоятельство определенно свидетельствует о том, что управляющим установлены основания для продления процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, судебное заседание, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, проведено в отсутствии сторон, суд первой инстанции не выяснил действительную волю конкурсного управляющего относительно настоящей процедуры банкротства, тогда как исходя из материалов дела поведение конкурсного управляющего являлось противоречивым.

Обращение в арбитражный суд с заявление о признании сделок должника недействительными определено свидетельствует о необходимости продления процедуры банкротства.

Размер оспариваемых конкурсным управляющим сделок должника является существенным, имеется потенциальная возможность для пополнения конкурсной массы должника и осуществления дальнейшего расчета с кредиторами.

Факт того, что определением от 12.04.2023 соответствующее заявление об оспаривании сделок возвращено конкурсному управляющему не является основанием для завершения процедуры банкротства, поскольку при наличии к тому оснований заинтересованные лица вправе повторно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Кроме того, 16.08.2023 оглашена резолютивная часть постановления апелляционного суда, которым определение от 12.04.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства является преждевременным, в рамках конкурсного производства не выполнены все мероприятия, необходимые для его завершения.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2023 по делу № А56-43249/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



И.Н. Бармина


И.В. Юрков